Хх Миро

Про пчел и эльфиек? Вы меня удивили и обескуражили. Какой же вы коварный.

Раз не терпите нравоучений, то Л.Н.Толстой вам должен очень сильно не нравиться (я про его манеру письма)? Или нравится?

Какая миленькая (я про колыбельную)

Ну да, бывает такое, ога. Так сказать, необоримая притягательность порока))) А мы, пейзане и простецы тут же мятлышками на огонь - бяк-бяк-бяк-бяк... Эх...

Так воображению и вожделению пределов нет. Такие замки воздвигаются, куда там метростою. Вы же, как Демиург, знаете - надо лишь дать повод, а алчущуй чуда сам всё остальное возвигнет, вплоть до огня, в котором и вознесется в палату интенсивной терапии)))

И все равно я надеюсь когда-нибудь,  пусть даже лежа с вами под соседними капельницами, немножечко поговорить, пока медсестра с клизмой вышла))) Как уже говорила, спросить кое-что хочу)))

На первой - серьёзная девушка. Вот так встретишь такую где-нибудь в спа-салоне, и даже растеряешься, что сказать)))

Понравилась.

Не, мы же договаривались, что вы скажите, как Ритку прочитаете. У меня с ней двернее, с той тематикой) вопросы жеж... Эх, ничего вы уже не помните, а я то, как та бяк-бяк, жду...(((

Ой, извините!!!! Вот дура. Сама вам нагородила не по адресу.

Деменция и маразм косят мои ряды))))

Больше не повторится, но это не точно)))

Ну, здесь она подобрей, подушевней. Приятная такая. Наверное, поболтали бы о том о сём.

Подсветочка снизу от груди на подбородок и шею прям оч.хорошо. И рефлекс на пряжку)))

Александр, честное слово, я не специально, чтобы типа вам навялить. Я действительно не по адресу про этих пчел и эльфиек зацепилась - ошиблась. Тот адресат действительно всоысем другой жанр пишет и читает, потому я и была удивлена. Извиняюсь еще раз.

Ну да, стихи - это все очень у людей по-разному и АТ однозначно не тот сайт, где стоит что-то говорить "за стихи". А с романами у меня просто - захожу и читаю первые пару страниц (только не пролог, если он есть) и дальще если хочется, то читаю, а нет, то и не мучаюсь, хотя может это и самый выдающийся роман на свете. Это раньше, пока я "образовывалась", то читала собраниями сочинений, начиная с предисловия и заканцивая дневниками и письмами. Но так я "начитывалась" и это были классики всего мира. На АШе про эльфиек и попаданцев по 27 томов очень плохой прозы и дебильнейшего содержания читать, увы, не мой случай))) 

Надеюсь, у вас так же и для меня вы тоже исключений не сделаете)))

У вас добрая карма - мир пробудить зовет, а у меня карма вечно как у бабы яги! Вот сами посудите, какая вредина...

Этот мир не поднять, не поставить на кочечку рядышком
Он надтреснул, скривился, накренился будто на слом
Ох, дала б я ему да чугунным по темечку ядрышком
Или врезала вдоль сколиозной хребтины веслом)))

Моя вредная и нещщастная баба Яга не хотит так красиво сбегать с этого бреннова мира к таким прекрастным вашим с Ильей звездам и надеецца, что красота его как-нибудь там спасет - она не созерцатель, она боец)))

Да, у Яги оружия не счесть

И ступа многоразовая есть)))

Посмотреть приятно...

Одна голова хорошо, а два сапога - пара.

На чужую кровать рот не разевать!

Баба с возу - голому рубашка.

Что упало, то не вырубишь топором.

Рыбак рыбаку глаз не выклюет.

А такие?

Не очень то это подземелья, судя по верхнему свету и высоте сводов. Лукавит ИИ-художник)))

Заметила на некоторых картинках такую особенность: всё чистенько, красивенько, дорожки замощены и ухожены, а по обочинам булыжники валяются как бы "нечаянные". Для красоты)))

Да, думаю, если в этих ихних мифах как следует с пристрастием покопаться, там мноооого чего понасочиняли, а как оно было на самом деле - помалкивают)))

Спасибо, Аня! Рада, что вам понравилось!

Грустное...

Хорошее...

Ой, и не говорите))) Спасибо!

"Другие берега" мне очень понравились, когда я их прочитала - изумительный, красивый русский язык. У Набокова он везде красивый, а вещи выстроены просто филигранно - именно что, как шахматные этюды. Некоторым именно поэтому Набоков не нравится - говорят, бездушный. А мне именно поэтому нравится - мастер игры в бисер)))

Пейсатели на то и пейсатели штобэ пейсать. Их хлебом не корми - пишут и пишут. Всякую муть пишут. Охота вам такое читать?

Спасибо!

Я когда у Миллера эту "Песнь Песней" прочитала, то не могла её на стихотворный лад не перевести.

Хороши обложки! 

Ничего унылей говна, называемого лентой обсуждений на саете АТ я не видела, хотя видела, я щщитаю, многа чиво.

Не стали бы эти господа сюда пейсать. Сначала попробовали бы, канешно, но быстро бы поняли - не то место))))

Вполне, я считааю. Если в конце в качестве бонуса будут ушки эльфийские, дракон в собственных соплях и маринованный говнопейсатель с АТ, я б такую повареннцю книгу взяла.

Прежде всего, графоманство - это болезнь (довольно безобидная). Если человек называет себя писателем - это уже серьёзней. Если он говорит, что пишет книги (не рассказы, не повести, не романы), то это практически неизлечимо, т.к. такого придурка можно вылечить только выращиванием брюквы, если ему больше жрать будет нечего. С писателями вообще сложно - они от одиночесва практически пруццца и мечтают сдохнуть в беззвесности, в последствии став бессмертными. Ну и последнее, на АТ писателей нет, скорее всего. Не та среда для писателей - слишком людно)))

Катали мы ваше солнце - одна из моих любимых книг.

Немудреная вроде снасть: два пупчатых колеса с колебалом да позвонок с опрокидом, а вот поди ж ты - время кажет и в позвонок бряцает на закате. Ежели бы еще и на рассвете бряцала - цены бы ей не было.

Какая красотищщщща!!!

Путаете что-то. Хотя, почему бы и нет. Тогда было так. Сегодня себя "писателями" называют те, кто в интернете тиснул что-то им написанное на клавиатуре (как правило, унылое, безграмотное и ниачём). Тех, вчерашних, однозначно было меньше и хоть шедевров они, может, и не писали, но и такого безоговорочного шлака, который приходится читать сегодня, там тоже не было.

Графоманов и тогда, я думаю, было не меньше, но они хоть как-то отсеивались в "текуцке", поступающей в редакции. Сегодня всем вольная воля.

Но не думаю, что мыв сегодня знаем сегодняшних Толстых, Гоголей, Тургеневых. Их теперь только время отсеит, и то, не факт.

Ужас, они же все почти получут двойки)))

Не может не быть - согласна, но я невезучая (знаю еще по ситихире, где 100500 миллионов паетов) и как мне в этой лотерее должно свезти, чтобы я тынцнула мышкой и попала на писателя или поэта, а не в очередное... Про то и плакаю)))

Я кивнула, набрав на клавиатуре "ок" и смайлик)))

-Кто это там, в кустах?" - поинтересовалась Алиса. "-Чудеса" - ответил Чеширский Кот. "- А что они там делают?" - спросила она, слегка покраснев. "- Как и положено чудесам - случаются

Случилась

Я случилась с тобой, как с другими, опять невпопад.
У тебя от меня, как у всех, будет «недо» и «пере»...
Ты отныне, как все, будешь мне не особенно рад
И, как многие ранее, будешь доволен потерей.

Я случилась с тобой, так уж нынче тебе повезло.
Не печалься напрасно, взбодрись, потерпи ещё малость...
И не думай, что только тебе выпадает всё зло —
Ведь с другими, бывало, я даже два раза случалась.

Прочитала. Ждем 2-ю часть.

Если про недостатки - то кому же понравится)))

Просто, видимо, писателю нужно таиться конкретно от тех, про кого он пишет. Чтоб они даже и не думали, что он грамотный и в буквы умеет. Иначе есть опасность, что в подъезде подкараулят и выпишут хулительную рецензию. Или, вон, как Салтыков-Щедрин надо писать - про медведей и карасей)))

А вообще, раз человек признается, что пишет, значит неминуемо пишет про себя и про окружающих, как их ни называй и на какие планеты и в какие времена не поселяй. Откуда же еще прототипы и опыт, как не из своей и окружающей жизни.

Реальные имена - это конечно отчаянно))) Прототипы и с другими именами себя хорошо узнают, и даже если и возраст сдвинуть и внешность - и то узнаЮт, т.к. натура, ужимки, особенности речи, какие-то моменты биографии срабатывают. А имена - это почти подсудно может оказаться, если кто по-взрослому прицепится. Рисковое это дело - писательство, да)))

Жаль, что не сумеете. Бог с ним, с самолюбием - найдётся и без флешмобов, чем его тешить, а вот узнать, что для вас, как для автора, в "Зинаиде Васильевне" (наряду со множеством всего, разумеется) составляет главное достоинство, было бы очень интересно. Мне, по крайней мере, точно интересно (хотя бы, потому, что я могла бы себя похвалить, если выделенное вами достоинство входит в список, определенных для Зивы мной; ну или похулить, что как это я ТАКОЕ прозевала). Эх...

Спасибо! Было интересно. Если к флешмобу народ присоединится, представляете, какой интересный "справочник" по авторам и их произведениям может получится, в котором вот так самими авторами рассказывается о главных достоинствах их произведения (-ний), с ссылками и цитатами.

Четко сформуливано - придётся знакомится))) Со "Всему своя цена" однозначно.

В своем блоге вы пишите:

Как-то мне сказали, что я слишком жестока к своим персонажам, но разве люди не жестоки по отношению к другим людям?

Одна из героинь "Ритки" с вами согласна. Она говорит:

Мы ежедневно и ежечасно с такой нечеловеческой силой бьём друг друга нашими словами, поступками, чувствами. Бьём по самым незащищённым местам так, что только клочья летят, и с интересом наблюдаем за реакцией.

А Риткину Алформацию когда ждать приблизительно?

А вот не скажу точно))) Они там вдвоем и с вашими Зивой и Хомой много чего мутят - я и не заю, за что хвататься. Разве за ними уследишь? Я и за своих-то не ответчиццца, а тут еще и ваши...

Ну да, наверное, похоже: главное достоинство и почему стоит читать. Хотя, можно ведь сказать, что достоинств в моей писанине никаких, но прочитать стоит хотя бы потому, что писанина раскручена и позволит вам убить время, а мне заработать. Или наоборот: главное достоинство моей книги в том, что это первая моя работа, написанная на языке майя, потому читать её скорее всего не стоит)))

Я вот сейчас не помню, но читала какой-то детектив, где сначала полностью описывается преступление, кто ого совершил, как и почему, а потом описывается, как детектив его раскрывал. Видимо, там вся прелесть была именно в ходе раскрытия, а не в том, что убийца дворецкий)))