Хх Миро

Этот мифический мир так устроен, что в нем всё было на самом деле)))

Стих вполне описательные так-то - без слюней. Нейросетка совсем читать не умеет?))) Например так. Я не умею им промты писать. Вы же нейрохудожник. Или такое совсем никак?

Молодая, крепко сложенная женщина азиатской внешности без правой груди сидит у костра, поёт и кормит левой грудью ребенка. На голове у женщины шлем, украшенный плюмажем и жемчугом из под которога видны длинные волосы, заплетенные в косы. Рядом лежат щит, копье, лук и колчан со стрелами. Все украшено арнаментами. Оружие боевое, в пятнах крови.
Все это на фоне красного заката. В дали силуэтно узнаются картины битвы всадников. Черные силуэты. Как видение.

А вот по такому описанию можно сделать? https://author.today/post/626496

ТГ у меня нет(((

Вот зря убили умника и сьели

Они порой полезны в самом деле

Вручи такому грамоту хотябы

Из баб отдай какую-нибудь бабу

И тут же прозвучит истошный крик:

"Зачем нам остров? Все - на материк!"

Какие страшные! Не в смысле, не красивые, а в смысле - с пистолетами...

Между небом и землей - хорошо!

Ну вот: Вселенная замолчала навсегда...

Я на протяжении чтения четырех глав думала, что читаю бодрый и веселый лог очередного унылого эволюционного перехода от условно одной стадии к условно другой, а это оказывается опять апокалипсис...(((

Интересно и бодренько. Любитель эльфов и драконов должны быть в восторге. Да и боярышники тоже...

Почитала уже что там, ога. Но пока времени не нашла отыскать примеры таких "серийных" работ...

Ну что склеены - да - получилось как коллаж. Я про то, что вы говорили - спиной, то что видит - тоже эти приемы присутствуют

Ну жа, понимаю. вот, у человека шикарно сделано, но это какая ж работа

https://author.today/work/410274

Эх, придеццца ждать)) Не будешь же делать серию иллюстраций для своего несомненно гениального романа, где на каждой картинке главная героиня выглядит совершенно не похожей на все остальные)))

Стазис - это хорошо, но хочу почитать "Плохого Робота")))

Рада друзьям! Заглядывайте! Спасибо!

Спасибо за отклик, Светлана! Рада, что вам рассказ понравился и довольная, как слон)))

Напишите уже хороший отзыв на хороший рассказ! На вот этот, например: https://author.today/work/417225

А то читаю, читаю... Мне прямо и вас и себя жалко... Вы столько на себя взвалили, а вас никто не жалеет. А я жалею...)))

Какая унылая чернуха...

Ты чё, Анчутка, думаешь и день поэзии учредили большевики и коммунисты?)))

Да я думаю, список хорошей польской литературы и не в личку будет весьма. Главное, чтобы это было переведено на русский и имело не русофобскую направленность. Русские читатели (это личный опыт) порой чью-то национальную литературу  знают и любят не хуже "аборигенов", а порой и лучше.

А переводческая школа у нас в России - дай бог каждому. Им и не снилось порой, и не потому, что перевести некому, а потому, что часто просто понять не могут, как это перевести.

Раз вы писали по-польски и потом переводили свое на русский (прямо, как Набоков, писавший-переводивший Лолиту на русском и английском, и переводившиц на английской Онегина) должны понимать, что язык языку ронь, какими бы родстве/ыми они ни были. Если язык произведения не "дуюовый", как большинство здесь на АТ, то перевести - ещё та задача)))

Рада за писательницу))) А вы мне что-нибудь порекомендуете? С удовольствием почитаю.

Что тут важного? Никуда не идти, никого не брать...

Современные авторы – это маги

Современные авторы – это графоманы в терминальной стадии))) Магов раз-два и обчелся и у них, как правило, если и есть динозавры с драконами, то только внутри персонажа и вид у них совсем вроде не страшный (как у хомяка), но грызут так, что никаким драконам не снилось...

В лохотроне шариков - миллион

В очереди к шарикам снова драка

Каждый верит - винером будет он

И пакет получит свой - Доширака)))

Думаю, вы обязательно встретите кого-то, кто увидив ваш разветвленный и чуть ли ни фрактальный граф изумительной вселенной Фонда СЦП (понятия не имею, что это такое) обомлеет и попадет в ваши сети)))

Запостили б что-то такое, чтоб обомлеть...

А в каком жанре это всё вас заводит-привлекает? Что-нибудь магическое, наверно. Или оперо-космическое? Или...?

А можете наоборот - прочитать книжку и по ней карты, лор, карточки персонажей и кучу идей, что же со всем этим можно сделать дальше? Если можете, то, думаю, цены вам не будет, т.к. пара глав для десяти начатых романов есть у каждого, а что дальше с ними делать, они не знают. А тут бы вы раз - и все этим "гениям" нарисовали. Потом читаем из топа 100500 романов и там один из соавторов всегда будете вы! Чесслово!

Все, что напишешь - на АТ тащи

Пусть попадает, словно кур в ощип)))

Спасибо!

Ну, в истории противостояния севера и (забыла аббревиатуру))) много всего, что можно развивать и куда ЕЁ там прислюнить. Вот и будет гасить свою "невмоготу", мечась между кровью людей и детьми. Не в матери же терезы космодесантнице подаваться, хотя, кто знает... Вот придумали на свою голову - теперь мучайтесь)))

А концовка сами знаете с чем красным - неожиданная)))

Ну и как она, дура, теперь жить будет?

Пошла дочитывать)))

Я к знакомому ходила

С головою крокодила

Но Себек меня не слышал

И не стал влезать на крышу

Нету щщастя нашей паре

Не смотря, что март в разгаре)))

Ах, женщинам всегда чего-то не хватает! Может, именно оттого они такие загадочные и переменчивые)))

Где ты бегаешь, Бастед, шелковая киска

Ждёт тебя в тени с утра с угощеньм миска

Ждёт царапка, щетка ждёт, коврик мягкий, нежный

И в лотке твоём лежит наполнитель свежий

Ну, на это жанр может влиять. Если вы пишите притчу-легенду наподобие "Горящего сердца Данко", то там четкие добро и зло предпочтительней, а если роман с элементами "реализма", то вроде бы да, в герое может и, возможно, должно сочетаться светлое и темное. Много нюансов... Конкретные вещи нужно смотреть. Но я считаю - приоритет все равно у автора, а не у критика. Критики нынче тоже еще те)))

Просто, видимо, писателю нужно таиться конкретно от тех, про кого он пишет. Чтоб они даже и не думали, что он грамотный и в буквы умеет. Иначе есть опасность, что в подъезде подкараулят и выпишут хулительную рецензию. Или, вон, как Салтыков-Щедрин надо писать - про медведей и карасей)))

А вообще, раз человек признается, что пишет, значит неминуемо пишет про себя и про окружающих, как их ни называй и на какие планеты и в какие времена не поселяй. Откуда же еще прототипы и опыт, как не из своей и окружающей жизни.

Если про недостатки - то кому же понравится)))

Прочитала. Ждем 2-ю часть.

Не может не быть - согласна, но я невезучая (знаю еще по ситихире, где 100500 миллионов паетов) и как мне в этой лотерее должно свезти, чтобы я тынцнула мышкой и попала на писателя или поэта, а не в очередное... Про то и плакаю)))

Путаете что-то. Хотя, почему бы и нет. Тогда было так. Сегодня себя "писателями" называют те, кто в интернете тиснул что-то им написанное на клавиатуре (как правило, унылое, безграмотное и ниачём). Тех, вчерашних, однозначно было меньше и хоть шедевров они, может, и не писали, но и такого безоговорочного шлака, который приходится читать сегодня, там тоже не было.

Графоманов и тогда, я думаю, было не меньше, но они хоть как-то отсеивались в "текуцке", поступающей в редакции. Сегодня всем вольная воля.

Но не думаю, что мыв сегодня знаем сегодняшних Толстых, Гоголей, Тургеневых. Их теперь только время отсеит, и то, не факт.

Ничего унылей говна, называемого лентой обсуждений на саете АТ я не видела, хотя видела, я щщитаю, многа чиво.

Не стали бы эти господа сюда пейсать. Сначала попробовали бы, канешно, но быстро бы поняли - не то место))))

Пейсатели на то и пейсатели штобэ пейсать. Их хлебом не корми - пишут и пишут. Всякую муть пишут. Охота вам такое читать?

"Другие берега" мне очень понравились, когда я их прочитала - изумительный, красивый русский язык. У Набокова он везде красивый, а вещи выстроены просто филигранно - именно что, как шахматные этюды. Некоторым именно поэтому Набоков не нравится - говорят, бездушный. А мне именно поэтому нравится - мастер игры в бисер)))

Хорошее...

Грустное...

Да, думаю, если в этих ихних мифах как следует с пристрастием покопаться, там мноооого чего понасочиняли, а как оно было на самом деле - помалкивают)))

Спасибо, Аня! Рада, что вам понравилось!

Раз не терпите нравоучений, то Л.Н.Толстой вам должен очень сильно не нравиться (я про его манеру письма)? Или нравится?

Да ну, че тут бояццца. Боялись бы, то не пейсали быб, а тихонько помалкивали, заливая пеликанье жерло чем-нибудь слегка изменяющим сознание)))

Ну, лудитами (или как их там) а отношении ИИ мы точно не станем, ибо абсолютный бесперстиктивняк))) А вот про художников, композиторов и прочих пейсателей я даже капельки не переживаю. Опейраторами ИИ будут - самая унизительная и позорная профессия, но свои 20 рублей в день будут заколачивать))) А вот когда ИИ научится сам ямы копать, уголь в шахтах добывать и мотать обмотки трансформаторов, то тут всем и капец)))

))) А я серьезна, как инквизитор! Заглянуть в пеликанью пасть - меня хлебом не корми)))

Вот. Потому я вас и почитываю)))

Мне больше Чернышевский нравится, чем Добролюбов. Не потому что Добролюбов хуже - он все-таки очень молодой почил, да и не знаю я о нем почти ничего. 

Вот из нас, из ныне живущих, кроме меня, о ком еще будут потомки говорить  как думаете?)))