1 278
7 485
1 789
7 930

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ковчег

Спасибо!

Прошедшие давно эпохи
От нас скрывает тайны мрак
То хороши они, то плохи
А может было всё не так)))

Написал(-a) комментарий к произведению А у меня...

Вы там выросли, что ли?

Было дело)))

Сериал Expanse смотрела. Но сначала книжки прочитала, по которым он снят. У меня беда такая - я всё через книжки. И Чехова, и Шекспира, и Лопе де Вегу))) И Expanse тоже и всякие Задачи Трех Тел. Ложную слепоту вот никак не дождусь, когда экранизируют - хорошая книжка))) Reet-K тоже - там же фактически сценарий, ёклмп.

Написал(-a) комментарий к произведению Колесо Мёбиуса

Безысходненько. Неужто не разомкнуть? Где попытка бунта против этой омерзительной сансары? День сурка. Надо или сломать колесо или быть им раздавленным, а вот так болтаться на нем вечно - это что за круг ада. Пойду спрошу у знатока по кругам, у товарища Данта.

Написано, как всегда у вас, очень и очень, но бунт просится и еще в самом начале бабу с мужиком - пейзан - пожалела. Шныряет мимо какая-то нежить, все варует. Как жыть? Поневоле за вилы возмесссся.

Написал(-a) комментарий к посту Новое о старой сказке

Вы отрицаете благотворное влияние советской цензуры? Сам Чебурашка, согласно вашему посту, не даст никому соврать. Влияние было сугубо благотворное.

Посмотрите хотя бы на текущий сает. Представляете, каким бы он был шикарным при наличии советской цензуры. Все говно, которое сегодня представляет основной контент, отсюда бы убрали. Заходите сюда по талону на интернет, а тут только вы да я (это я образно, хотя...), как достойные авторы, ну и еще человек двадцать. Читаете и наслаждаетесь, а не как сейчас - зарабатываете изжогу. Эх...

Написал(-a) комментарий к произведению Ковчег

Спасибо, Илья!

Ирония - наше всё. Она подразумевает и юмор, и некоторую грустинку, и не умоляет серьёзности, если кому-то захочется насупить брови, а мы будем всему соответствовать, философски замечая, что всё пройдет и такова селяви)))

Написал(-a) комментарий к посту Свечи

Ковчег спустили на воду к обеду,

С шампанским Ной три раза оплошал,

Сказала я: "Я с вами не поеду!"

Хотя меня никто не приглашал.


Под гнётом волн борта скрипели тяжко,

На мостике Ной взялся за штурвал,

И ветер капитанскую фуражку

Три раза с Ноя под ноги сдувал.


Оркестр грянул марш, подали сходни,

Попарно твари потянулись в трюм,

И многим показалось, что сегодня

Усталый Ной особенно угрюм.


Была погода мерзостного свойства -

Для всяких злоключений аккурат,

И робко шевелилось беспокойство:

"А нам не врёт ли Ной про Арарат?"


В конце, отдав концы, Ковчег отчалил,

Вильнув кормой над толщею воды,

Лишь чайки что-то Ною вслед кричали,

Мечась в предощущении беды.


Ну, и уплыл куда-то... Спасся, в общем...

С тех пор минуло много тысяч лет -

Мы всё живём, мы ждём чего-то, ропщем,

А Ноя с тем Ковчегом нет и нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Двое в Городе

Суицидальный Город, отданный на откуп сумасшедшему профессору)))

Написано очень хорошо. Да вы стилист и поэт, ОлдИлья - вы в прозе тоже написали стихотворение.

Написал(-a) комментарий к посту Советские писатели о жизни в большом советском городе

Я ре знаю, что там было но это не литературный журнал)))

Литературными тогда были (судя по подшивкам у нас дома) Юность, роман газета, иностранная литература, нева, сибирские огни. Все это я читало в 2000-х конечно, а не когда она выходили. В 70-х меня еще и в проекте не было)))

Написал(-a) комментарий к посту Советские писатели о жизни в большом советском городе

Ставьте перед собой недостижимые цели и тогда у вас что то ролучится. А то начнете после пфушкина ван из того что ниже вам советовали или аксенова выстраивать или вообще какого нибудь 100 дней до приказа 

Вы спросили  я ответила.

Литература - дело вкуса.

Можно журнал рабофтница взять за эти годаф даф и почитать так то. Тоже вфариант

Написал(-a) комментарий к произведению Ловушка для крысолова

Так это вы так пишите. Хоть этого не гамельского крысолова взять, что того кракодиле не из лимпопо, и там и там в самом ядре у вас есть этакая квантовая неопределенность и запутанность (в физическом смысле слова) что хошь не хошь, а интерпретация получается копенгагенская))) т.е. Философски копать можно практически очень глубоко - до дна, которого нет)))+++++++

Написал(-a) комментарий к произведению Ловушка для крысолова

А вот любовь до гроба и смерть в однин день - это такая "хитренькая", и я бы сказала, отвлекающая финальная строка.

Они умерли, конечно, в один день, но совершенно по-разному. Крысолов умер ради достижения цели, подводящей его жизни итог и финализирующий предназначение, а Крыс достигнув цели и утратив дальнейший смысл существования.

Ох, как сложно-то всё)))

Написал(-a) комментарий к посту Просмотренное. Январь, 2025 год

Так это же ужасно, жить с нелюбимым человеком. А вы говорите не ужастик. Хотя она там, конечно, особо не ужасается, а это её муж практически живёт в вечном ужасе, что бессилен перед "ведьминой" сущностью. Чехов, он такой дядька, с переподвыпертами вечными - ничего просто так тупо и смешно, как в голливудских или японских ужастиках, не скажет. Всё норовит запутать нас, наивных и добрых читателей... Эх. Сейчас бы ему на этом соете быстро нафтыкали, чтоб знал, как ужасы пейсать.

Написал(-a) комментарий к произведению Крокодил

Ага, колокол, который звонит по каждому и недолгое счастье Френсиса Макомбера все время фоном у меня, пока читала.

Сэр, хорошо написано, сер!

Написал(-a) комментарий к посту Финт винтом

А какие "два старые", которые истоптаны?

Согласно эволюции, путь один - размножаться - и какая там разница, кто чего ищет между коитусами. Пусть ищут, что хотят. Лишь бы от главного не отвлекало. А отвлечет какойянибудь не пойми какой поиск, и кердык путем вымирания. Чтоттут может устареть, если ничего другого не было и нет?

Написал(-a) комментарий к посту Финт винтом

Очень похоже на бред. Я не о том, что в текте нет смыла - наверняка его там много, но в том и проблема. Если это тоже "для себя", то и фиг с ним, но вы -то зачем такое читаете. Даже Кант гораздо структурнее и логичнее по сровнению с этим, практически не формалищуемым, потоком.

Написал(-a) комментарий к посту Финт винтом

Проще надо быть и народ к вам потянется. Что вы привязались к вранью? Оно никого особо не напрягает. Даже наоборот - сумел ловко переподвыпернутся, возлагая лапшу на всех, кого непопадя, и ты на божничке. А Дарвина забижают, так поделом ему, инфантилу, невротику и тараканолюбителю. Вот был бы как Гексли воинственнен и жестокоречив, все в потомки к обезьяне в очередь бы выстроились, биясь лбами в идолище эволючии. Ну что вы в самом деле, как маленький. Ну пусть человек врет другим человекам про них и себя чего захотит. Че бы они там не врали, все равно мы с вами знаем што все есть этой эволиции говно (зачеркнуто) навоз.

Написал(-a) комментарий к произведению Баллада о Зинаиде Васильевне

Тута без благородных литекоф афтораы продают свои дешевые жопы не дороже двухсот рублей. Тьфу на них. 

Сегодня не успела с рецензией. У моей дочки др. Теперь уже завтра.

Зива крута! У меня во второй части Ритки на нее ссылка и народ уже оценил. 

По поводу сраной как ее, потенции штоле, без которой что-то там не дают. Зайдите на 20-30 книжек, откройте их для чтения, тынцнете типа читаю или прочетал и будет вам щасте, думаю. Чутать не обязательно, жизнь не резиновая.

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

Определение хорошо бы привести, потому что разные люди могут ее по разному понимать.

Определение чего? Справедливости?

На мой взгляд, справедливость - это нечто такое, когда (сообразуясь с императивом Канта) с человеком поступают так, как он хочет, чтобы с ним поступили. 

В «Стрекозе и муравье» стрекоза все лето пропела, пока муравей запасался на зиму. Справедливо ли он поступил, отказавшись помочь ей перезимовать и, фактически, тем обрек на смерть ?

Справедливо для кого? Для меня? Не знаю. Мне все равно в случае этих насекомых.

 Справедливо ли поступают альпинисты в »зоне смерти» на Эвересте, когда проходят к вершине, а потом обратно, мимо обессилевших коллег, застрявших выше 8км и не имеющих сил вернуться ? 

Если они обязаны были спасти и не спасли, то они поступили несправедливо и должны быть наказаны. Если обязаны не были, то это их личное дело. Не мне судить. Может там такой уговор - не спасать, откуда я знаю. Вот если бы это была лично я - с одной стороны ситуации или с другой, то я бы знала, справедливо это для меня или нет. Если еще до восхождения сказано - спасать никто не будет, не положено иначе всем кердык и лезешь ты на свой страх и риск, то что тут несправедливого. Только на фортуну пенять или на собственную дурость. Императив соврать не даст)))

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

Ну, задавать "вечные" (т.е. не имеющие ответа) вопросы - это наше всехное любимое занятие))) Понтий Пилат - всадник и наместник - человек как раз сугубо "государственный", т.е. функционер. Почему бы и не поспрашивать, если тебя из-за больших звезд на погонах никто в афедрон не пошлет)))

Написал(-a) комментарий к посту ЛИБоФФь

Нет, не встречала. Любоя "справедливость" для кого-то имманентно "несправедлива" для кого-то ещё. Это неразделимо, мне кажется.

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

"идеально-ущербна" - это может быть сложно для понимания. Не каждый человек понимает, что идеальное априорно ущербно - идеальный газ, идеально-черное теле, точка, инерциальная система отчсчета, истина, справедливость. Потому и заменяют на "субъективность".

Написал(-a) комментарий к посту ЛИБоФФь

Я понимаю, что Лев Николаевич в приведенной вами цитате не о справедливости вообще рассуждал, а к справедливости по отношению к людям "государственным", о чем вы тоже упомянули, но все же он говорил о них с колокольни некой морали и этики, а не с как о функции, которую такой человек должен выполнять. В таком случае конечно трудно совместить справедливость "государственную" со справедливостью личной.

Тут великий классик вспомнил бы себя, например, по отношению к своим крестьянам или себя же по отношению к своим солдатам, когда служил. Нет абсолютных истин и у классиков. Сказанное бывает в контексте, в определенное время, в определенном месте, с определенной целью и т.д. и т.п., а потом их вот так цитируют, как абсолют. Беда.

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

и все равно получается слово "главнокомандующий" без буквы "л"

Ну, собственно, разница-то небольшая как по написанию, так и по смыслу, и, опять же, оставляет вдумчивому читателю возможность интерпретации, что справедливо с точки зрения свободы чего-нибудь)))

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

Тоже абсолютно согласна и потому в постике так и написала:

вне людского восприятия справедливости-несправедливости нет, а в людском восприятии она настолько у каждого своя, что говорить о справедливости можно лишь из любви к метафизическим рассуждениям и спорам

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость – упование ущербных или мироощущение сильных?

правильное тире — 0151

Я про "правильное" тире знаю, но использую короткое, ога. Правильное мне кажется слишком длинным, ёклмн. Пробовала — не нравится мне, как выглядит текст и всё. Не гожусь я в полиграфисты((( а то бы тоже точек не ставила

Наверх Вниз