Хх Миро

Спасибо! С вашими «но» согласна, особенно со вторым. Может даже стоит и поправить на этот счёт.

Не в качестве дискуссии, а просто поделюсь. Я практически ничего не знаю ни про церковь, ни про её, скажем так, «служителей». По жизни была знакома лишь с двумя попами-батюшками. Один «городской», другой «деревенский» - оба настоятели храма, так кажется. В повседневной жизни за все время общения ни один из ник не выказал в словах, ни в поведении, ни во внешнем виде ничего «церковного», а я то , знающая о таких людях лишь по книжкам и кино, ожидала внутренне чего-то, как вы выразились «специфического». Нет, никаких тебе акафистов и цитирований евангелия, никаких тебе – прокляну тебя, дочь моя и прочей лабуды. Обычная одежда, обычные разговоры, водку оба пью, гады, правда, не курят, анекдоты рассказывают, смеются.

Конечно, сейчас бы я их попытала по поводу всяких ряс и подрясников, но у меня почему-то сложилось впечатление, что на «службе» они конечно различают эти вещи, а в повседневной жизни может и нет. Это как у военных – на «службе» есть разные погоны, звания и всё такое, а в общем общении просто «в форме» да и всё. Так и тут – «в рясе» - а этих видов там вагон и маленькая тележка и даже не знаю, стоит ли вдаваться. Вот кто-то бы церковный «служивый» сказал. Самой интересно. Я тут как-то листала ленту на сайте, так там пишущих «протодьяконов» чуть ли не столько же, сколько домохозяек, типа меня)))

Спасибо! Ну да, может стоило и угнать))) Но я тут сразу озаботилась – а куда бы она на нём поехала? Это же прям какая-то совсем другая история, ёклмн)))

Спасибо!

Люди и сами порой не знают, в какие игры они играют, даже не умея)))

Мерсибо! Раскланиваюсь и книксеню...

Спасибо!

Ну да, согласна. ИИ в перспективе тоже вполне себе неплохой капканчик.

Почему "зарисовка"? Я всегда думала, это полноценный рассказ...(((

Извиняюсь, что не отвечала - редко тут бываю.

Да, конечно же это одно лицо - вот такая опечатка-косячок у меня! Спасибо! Поправлю.

https://author.today/work/464737

Только предупреждаю - вас потом от многого мужского тоже будет коробить, т.к. большинство "мужской" писанины тоже такое говно, какого свет не видывал. Но есть прямо-таки ого-го)))

Зря гарантируете. Софья Ковалевская будет и не только. 

А у вас, надо полагать, шыдэвры, да?

Нет, каюсь.

Чуть ли не соцреализм. Не подходит в вашу выборку, ога.

Ну, в математических работах наверное не публиковала. Хотя, кто нас, баб, разберет)))

Согласна, спасибо. Я именно "гендерно" было и завелась, "на автомате", ибо сексизм-шовинизм уже настолько достал, что перестаёшь сдерживаться - машешь шашкой не разбирая. А тут, оказывается, нормальные мужчины)))

Спасибо! Я редко сюдп на сайт захожу - все дела какие-то, но тоже загляну у вам познакомится.

Прекрасно выполненная работа))) Не буду о фабуле, об идее - они очаровательны в своей романтическо-утопической условности и наивности и черезвычайно трогательны и сильны, как воплощение памяти о Е.Лисине. Я все же о "сделано". Двойная стилизация: 1. Язык, манера изложения маленькой девочки, очень умненькой и целеустремлённой; 2. И этакое ретро - прямо словно читаешь что-то советских времен - того же Булычёва - недаром Жека знает Алису и дружит с Булычёвым-потомком.

У меня дочка чуть помладше сейчас, чем Жека, но про космос (прямо-таки "большой космос", а не про нашу маленькую провинциальную солнечную систему))) планеты, звёзды, ракеты, телепорты и бессмертие говорит часто, а через годик-два вот такой рассказ, мне кажется, с удовольствием прочитает, ведь Жека написала в этом сочинении фактически и про неё)))

Какой ужасный конец света для человечества))) Я их коллекционирую. Мол, вот настанет такоято, а я готова и у меня под него таже обувь подходящая есть. Прочитала ваш и чувствую - нужно подиянуть кулинарную составляющую)))

Написано замечательно!

Ну, слава богу, хоть что-то...))) Спасибо!

Ну да, читать вторую без первой - никак - они параллельны. А третья будет параллельна двум предыдущим))) Всё запутано)))

Спасибо за отзыв! Мне остаётся лишь надеяться, что вы как-нибудь на досуге прочтёте и две не менее объемные следующие части сего титанического труда и тогда тот самый "первичный посыл" станет видим, конечно, но, блин, не могу гарантировать, что ясен))) А вообще, согласитесь - нынче людей, любящих и умеющих читать большие по объёму вещи, становится всё меньше и меньше. Я иногда с ужасом думаю - а вдруг на земле таких теперь - только мы двое?..

От лица Веры - это точно была бы фантастика))) 19-летней студенткой я была, а вот киборгом нет. Даже Таня, рассказывая эту приключившуюся с ней историю, ни разу не рискнула написать, что Вера думает или чувствует, хотя они, считай - не разлей вода. Ну, по крайней мере так про себя говорят. Я думаю, что интересно было бы почитать написанную верой "Экологию сознания", про которую Таня говорила, что читала её. Но, как я поняла - это совсем-совсем не беллетристика. Хотя, кто знает - может и "Экология..." эта когда-нибудь опубликуется под видом 4-ой части Ритки)))

В Ритке-3 тоже от лица Тани рассказ, правда, там она уже постарше, хотя всё ещё глупенькая по большому счету, а вот Ритка-2 - она как бы от лица Хомы про то же самое, о чем рассказывает Таня и там видно, что одни и те же события на разных уровнях выглядят по-разному.

Спасибо! Пейшу истчо)))

Нет, не закончено. Ритки 2 и 3 пишутся параллельно и в итоге всё более-менее закольцуется (надеюсь). Так что, если норм - читайте Ритку3 и потом дочитывайте, так сказать, в реальном времени, и Хому и Таню. А уж для самых-самых дотошных в саааамом конце будет Стрекоза-2, с которой всё будто бы и началось)))   

С идеями никаких проблем - я же не фантастику пишу, а просто записываю, как всё было))) А вот со всем остальным (лето, дача, шашлыки, выходные, работа, лень-матушка и ещё куча всего) проблематично. Времени-то нет, нам ли не знать))) 

Ну да - дифчонки там все время талдычат, что прошлого, настоящего и будущего нет - всё одновременно. Я сама в этом ни бум-бум, но порой ощущение именно такое - времени тет)))

Я, конечно, с детства противная, но почему троллиг-то? Мне здесь в плане зависти действительно комфортней, чем было в школьной библиотеке)))

Раз вы упомянули про возраст, то спрошу (я любопытная, и вдруг Вы ответите): как думаете - кого на сайте больше? Школоты и "малолетних дебилов", знающих о жизни всё, или пенсионеров всех полов, пишущих про принцесс и драконов?

Не в книгах же дело! Ну кого сегодня особо интересуют книги? Их же читать надо! Вы чё....

Тётки должны про любовь в основном пейсать. Ну там, принцесса и козерог единорог дракон или эльфийка с ушами и сиськаме и олигарх-принц и его охранник... Хотя, я не знаю. У меня фантазия никакущая. Пробовала про любовь, какая-то унылая зоофилия получается.

А вы про што пишите?

У моих до вагонных споров, дело, слава богу, не дошоло, но что наша жизнь (Земля) - это презд, мысли озвучивались, да)))

Самая красивишная, кто же еще. За неё сколько копий сломано... надо бы посчитать британским учоным

Какая еще старуха Джоли? Лупита Нионго жеж!

Не стонать! Берите и пишите без ии - я же пишу. И ничего не читайте. Оно вам надо - читать? Вы же песаааатели, хто ж вас читать заставляет?

На какой шыдэвр?

Мне кажется, вам бы понравилась "Ребекка"

Вы будете у меня первым))) Давно вас ждала...

Не один выстрел, а целая очередь из 37-ми! И ещё надо иметь в виду, что стреляю я довольно давно, много, часто и не только в этом тире. Невезучесть - она такая, да.

Очень заманчивое предложение. Спасибо. Вот прямо сию секунду не отвечу, но завтра я вам скажу, хорошо? Дело в том, что мне надо хоть одним глазком глянуть на ваш цикл - вдруг там 64 части и он про что-то такое, чего я даже отдалённо не смогу осилить. Тогда, получится, я вас обману, а я обманывать не люблю.

Сегодня гляну и отпишусь вам в личку. Хорошо?

Ну почему же? Вот, Анатолий Федоров откликнулся - признанный мэтр рецензий на АТ. Выше SkyFox2026.

Вы бы тоже могли, ведь это для вас ничем не чревато, а ту же "Первую дорогу" и связанную с этим возможность "вагонно пообщаться" мы уже даже начали обсуждать. Давайте, я за вас рецензию на "Дорогу" напишу?))) Мне кажется, забавная затея.

Нет, конечно. Откуда я знаю, как вы пишите рецензии, если вообще пишите их. В блоге всё сказано, что и как. Вы не прочитали что ли? Где ваш цинизм Творца? Зачем в какой-то рецензии вам нужен ваш стиль и манера? Кого тут на сайте вообще колышут чьи-то стиль и манера?)))

Рецензирование на сайте превращено в какую-то фигню-фигню. Почему бы не довести это до полного абсурда. Я такое люблю и часто делаю в разговорах или при взаимодействии с людьми - довожу сказанное или сделанное кем-то до абсурда. Получаю удовольствие. А поиск смысла - это извечное занятие всех философов. А доктор из анекдота - нормальный циник - доводит сказанное пациентом до абсурда)))

Ну да, любят французы всякое такое. Вот и с этой "Ребеккой" таже песня. Напейсали быб, чтобы Золушка стала принцессой, как положено, так нет - такого-всякого с дифчонкой понаделали. Лучше бы просто сожгли да и всё.

Мерсибо, канешно, но с голубым вертолетом я категорически не согласна. Ничего авторесса такого не хочет - нафига ей эта канитель - Реббека окажется негритянкой, а фра Веда латентным гомосеком. Просто снимут, да и всё. Про это даже Пелевин в S.N.U.F.F.-е писал.

Хорошо вам. Но я не смогу на что-то своё такую сделать, и вам отправить, чтобы вы разместили /плак/ 

Посмотрела вчера, прочитала выборочно несколько фрагментов и, к сожалению, вынуждена отказаться. Совершенно незнакомо мне там всё. Я даже, что такое фанфик к своему стыду не знаю. Гарри Потера никогда не читала - пробовала, но на двадцатой странице всё. И фильмов не видела, кроме самого первого. Что я смогу про всё это сказать, если совершенно не в силах это оценить. Мне надо начинать с первоисточников, но я себя знаю - не начну)))

Не, про цвет вертолёта я помню))) Все же видела мультики-то про кракодайла Геннадия, Колобка и девушку Шапокляк.

в этих стихах, кроме размера и рифмы, практически отсутствует всё «поэтическое»

Вот прямо обидно сейчас мне стало, ёклмн. Формально, конечно, не придерешься - рецензент прав, ибо пруфов на "метафоры, эпитета, виньетки, анафоры, аллитерации…" я привести не могу, но написано-то всё в столбик!

Тоже особо ничего не гарантирует, ведь на вкус и цвет все фломастеры разные. Бывает, в чьих-то блогах или рецензиях кто-то что-то с неохотой похвалит (видимо, не бесплатно), а я, доверчивая, поведусь, что вроде же вот -- как раз такое, какое я хочу. Зайдёшь, а не то. Где тут та скамейка, где это сарафанное радио послушать можно?

Что-нибудь очень похожее на "Ритку", только лучше, чтобы позавидовать (ну, вы знаете)))) Фантастику без магии и даже без фантастики и без этой говнолитературности, от которой уже везде тошнит. Ну, или что-то действительно очень по-настоящему литературное, только - для эстетов, так сказать. Чтобы была написано ТАК здорово, что стало не важно, про что))) Но это скорее всего не к тем жанрам будет иметь отношение, что на АТ в тренде. Хотя, почему нет. Наверняка же на сайте есть соё "Имя розы".

Но я конечно ёрничаю и прибедняюсь. И здесь у меня есть любимчики)))

А узнать про скамейку с сарафанным радио всё равно хочется. Где та тайная ложа, где собираются мэтры этого сайтового мира, и называют друг другу те имена и заголовки, которых в топах на главной странице нет и быть не может)))

Спасибо, Виталий! Оказывается, восемь месяцев не заходила на эту страничку и не видела вашего комментария, а уведомление, видимо, проспала и потеряла тогда - в январе))) А сегодня комментарий добавился еще один, а тут и от вас есть. Интернет всё помнит)))

Спасибо!

Всё у Танюхи с Юркой хорошо - я контролировала))) Спасибо!

Это еще не финал-финал - впереди у Танюхи ещё вся жизнь)))) Спасибо за отклик!

Угу, ФСЁ не обещаю, но загляну, а там уж как получится)))