Хх Миро

Вот гады. Я не про Зиву с Хомой, я про сает. Я что-то не помню ничего такого, но у многих читала, что вот такая беда. И как это репутация зарабатывается? При входе на сает надо два раза "ку" говорить?

Вот они, долгожданные. Ну теперь мои девки не одни))) Автор знает, о чем речь...

Иллюстрации - огонь! Вот это я понимаю. Вот мне б такие))))

Завтра я Зиве рецензию напейшу.

– Выходит, справедливости не существует, – развёл руками Дмитрий.

– Одной какой-то для всех, разумеется, не существует, – согласилась я. – У каждого на каждый случай своя.

– Но ведь ты будущий прокурор и должна со всеми поступать по справедливости, а её нет. Что делать?

– С чего это ты решил, что я должна поступать по какой-то неизвестно какой справедливости? Я должна поступать по закону. А если ты считаешь закон несправедливым, то это твои проблемы, а не проблемы закона. Если не согласен такой закон соблюдать, добивайся его изменения или меняй юрисдикцию.

"Reet-K" https://author.today/work/394562

Об этом лучше всего у Льва Николаевича и поспрашивать бы...

Вот некоторые (далеко не все) мысли про справедливость.

https://author.today/post/592845

Абсолютно согласна. В постике так и написано:

твоя "справедливость" зачастую априорно является несправедливостью для прочих

Спасибо за справедливое отношение к пониманию афтором сего поста разницы в написании "тире" и "дефиса"))) А если я вас спрошу, почему вы предложение не начинаете с заглавной буквы – это будет справедливо, как думаете?))) 

правильное тире — 0151

Я про "правильное" тире знаю, но использую короткое, ога. Правильное мне кажется слишком длинным, ёклмн. Пробовала — не нравится мне, как выглядит текст и всё. Не гожусь я в полиграфисты((( а то бы тоже точек не ставила

Тоже абсолютно согласна и потому в постике так и написала:

вне людского восприятия справедливости-несправедливости нет, а в людском восприятии она настолько у каждого своя, что говорить о справедливости можно лишь из любви к метафизическим рассуждениям и спорам

и все равно получается слово "главнокомандующий" без буквы "л"

Ну, собственно, разница-то небольшая как по написанию, так и по смыслу, и, опять же, оставляет вдумчивому читателю возможность интерпретации, что справедливо с точки зрения свободы чего-нибудь)))

Я понимаю, что Лев Николаевич в приведенной вами цитате не о справедливости вообще рассуждал, а к справедливости по отношению к людям "государственным", о чем вы тоже упомянули, но все же он говорил о них с колокольни некой морали и этики, а не с как о функции, которую такой человек должен выполнять. В таком случае конечно трудно совместить справедливость "государственную" со справедливостью личной.

Тут великий классик вспомнил бы себя, например, по отношению к своим крестьянам или себя же по отношению к своим солдатам, когда служил. Нет абсолютных истин и у классиков. Сказанное бывает в контексте, в определенное время, в определенном месте, с определенной целью и т.д. и т.п., а потом их вот так цитируют, как абсолют. Беда.

"идеально-ущербна" - это может быть сложно для понимания. Не каждый человек понимает, что идеальное априорно ущербно - идеальный газ, идеально-черное теле, точка, инерциальная система отчсчета, истина, справедливость. Потому и заменяют на "субъективность".

Да в жизни все мы конформисты и идем на соглашения с собой постоянно. Думаю, ЛН тоже был человеком))))

Нет, не встречала. Любоя "справедливость" для кого-то имманентно "несправедлива" для кого-то ещё. Это неразделимо, мне кажется.

Ну, задавать "вечные" (т.е. не имеющие ответа) вопросы - это наше всехное любимое занятие))) Понтий Пилат - всадник и наместник - человек как раз сугубо "государственный", т.е. функционер. Почему бы и не поспрашивать, если тебя из-за больших звезд на погонах никто в афедрон не пошлет)))

Как там в кавказкой пленнице было? Волюнтаризм сплошной, ога))) Какая уж тут справедливость)))

Мне вот завтра на работу и потому баиньки пора. Так и хочется завопить: А меня-то, такую всю хорошую, за что? Эх...

Определение хорошо бы привести, потому что разные люди могут ее по разному понимать.

Определение чего? Справедливости?

На мой взгляд, справедливость - это нечто такое, когда (сообразуясь с императивом Канта) с человеком поступают так, как он хочет, чтобы с ним поступили. 

В «Стрекозе и муравье» стрекоза все лето пропела, пока муравей запасался на зиму. Справедливо ли он поступил, отказавшись помочь ей перезимовать и, фактически, тем обрек на смерть ?

Справедливо для кого? Для меня? Не знаю. Мне все равно в случае этих насекомых.

 Справедливо ли поступают альпинисты в »зоне смерти» на Эвересте, когда проходят к вершине, а потом обратно, мимо обессилевших коллег, застрявших выше 8км и не имеющих сил вернуться ? 

Если они обязаны были спасти и не спасли, то они поступили несправедливо и должны быть наказаны. Если обязаны не были, то это их личное дело. Не мне судить. Может там такой уговор - не спасать, откуда я знаю. Вот если бы это была лично я - с одной стороны ситуации или с другой, то я бы знала, справедливо это для меня или нет. Если еще до восхождения сказано - спасать никто не будет, не положено иначе всем кердык и лезешь ты на свой страх и риск, то что тут несправедливого. Только на фортуну пенять или на собственную дурость. Императив соврать не даст)))

Видимо, надо осени дождаться. Александр Сергеевич любил осеннею порою покреативить. Метнется, бывало в Болдино, как сейчас помню, и пишет, и пишет, и пишет. Бог даст, и эту поэму закончит.

Зива шикарна. Написано изумительно хорошо. Я в нее влюбилась сразу и безоговорочно!

Тута без благородных литекоф афтораы продают свои дешевые жопы не дороже двухсот рублей. Тьфу на них. 

Сегодня не успела с рецензией. У моей дочки др. Теперь уже завтра.

Зива крута! У меня во второй части Ритки на нее ссылка и народ уже оценил. 

По поводу сраной как ее, потенции штоле, без которой что-то там не дают. Зайдите на 20-30 книжек, откройте их для чтения, тынцнете типа читаю или прочетал и будет вам щасте, думаю. Чутать не обязательно, жизнь не резиновая.

А мне прям хочется почитать "Мадам Бовари" или "Уллиса" в 23-х томах

А Чехова "Ведьму" читали? По ней куча фильмов снята, я слышала. Все никак не доберусь ни почитать, ни посмотреть. Как думаете, стоит. Судя по названию, вроде подходит под ужастики, не?

Топикстартер, кажется, совершенно не знает, что такое волосатые мужики.

Проще надо быть и народ к вам потянется. Что вы привязались к вранью? Оно никого особо не напрягает. Даже наоборот - сумел ловко переподвыпернутся, возлагая лапшу на всех, кого непопадя, и ты на божничке. А Дарвина забижают, так поделом ему, инфантилу, невротику и тараканолюбителю. Вот был бы как Гексли воинственнен и жестокоречив, все в потомки к обезьяне в очередь бы выстроились, биясь лбами в идолище эволючии. Ну что вы в самом деле, как маленький. Ну пусть человек врет другим человекам про них и себя чего захотит. Че бы они там не врали, все равно мы с вами знаем што все есть этой эволиции говно (зачеркнуто) навоз.

Зайчем пейшу я этот блох

со страхом склеить ласты -

Безмолствует нарот как бох 

Привык он молча шастать

Не дай бог писателю писать для людей - тут я полностью согласна. Такая фигня будет, что лучше склеить ласты всяко-разно.

Очень похоже на бред. Я не о том, что в текте нет смыла - наверняка его там много, но в том и проблема. Если это тоже "для себя", то и фиг с ним, но вы -то зачем такое читаете. Даже Кант гораздо структурнее и логичнее по сровнению с этим, практически не формалищуемым, потоком.

А какие "два старые", которые истоптаны?

Согласно эволюции, путь один - размножаться - и какая там разница, кто чего ищет между коитусами. Пусть ищут, что хотят. Лишь бы от главного не отвлекало. А отвлечет какойянибудь не пойми какой поиск, и кердык путем вымирания. Чтоттут может устареть, если ничего другого не было и нет?

За ап спасибо. А я вот не поняла, за что тут минусы натыкали. Совсем дураки штоле)))

Я думаю, это минусы не за Зиву, а мне, как рецензентке))) Обидела обиженных)))

Спасибо! Зива вам доставит удовольствие, честное слово! 

Ага, колокол, который звонит по каждому и недолгое счастье Френсиса Макомбера все время фоном у меня, пока читала.

Сэр, хорошо написано, сер!

))) Так хорошая реклама и должна быть провокативной... Надо выводить народ из апатии и равнодушия жеж)))

Спасибо! Зива того стОит, что бы её любили...

А, ничего страшнова. как говорит мой нелюбимый карлсон - дело житейское)))

Я про рожь вам если можно

Сёдня ни гу-гу

Ведь и плюсануть не сложно

В сене на стогу

Так это же ужасно, жить с нелюбимым человеком. А вы говорите не ужастик. Хотя она там, конечно, особо не ужасается, а это её муж практически живёт в вечном ужасе, что бессилен перед "ведьминой" сущностью. Чехов, он такой дядька, с переподвыпертами вечными - ничего просто так тупо и смешно, как в голливудских или японских ужастиках, не скажет. Всё норовит запутать нас, наивных и добрых читателей... Эх. Сейчас бы ему на этом соете быстро нафтыкали, чтоб знал, как ужасы пейсать.

А вот любовь до гроба и смерть в однин день - это такая "хитренькая", и я бы сказала, отвлекающая финальная строка.

Они умерли, конечно, в один день, но совершенно по-разному. Крысолов умер ради достижения цели, подводящей его жизни итог и финализирующий предназначение, а Крыс достигнув цели и утратив дальнейший смысл существования.

Ох, как сложно-то всё)))

Леонов, Распутин, Астафьев. А если сможете одолеть их стиль, как Лавкрафта или Пушкина, то будет ваще.

Так это вы так пишите. Хоть этого не гамельского крысолова взять, что того кракодиле не из лимпопо, и там и там в самом ядре у вас есть этакая квантовая неопределенность и запутанность (в физическом смысле слова) что хошь не хошь, а интерпретация получается копенгагенская))) т.е. Философски копать можно практически очень глубоко - до дна, которого нет)))+++++++

Леонова лес, распутина прощание с матерой, старший сын, астафьева царь рыба, деревенский детектив

Почему деревенский, печальный конечно

Господи, нет там ничего деревенского. Тайм жизнь ий непревзойденный русский язык и суть людей того времени

Ставьте перед собой недостижимые цели и тогда у вас что то ролучится. А то начнете после пфушкина ван из того что ниже вам советовали или аксенова выстраивать или вообще какого нибудь 100 дней до приказа 

Вы спросили  я ответила.

Литература - дело вкуса.

Можно журнал рабофтница взять за эти годаф даф и почитать так то. Тоже вфариант

Я ре знаю, что там было но это не литературный журнал)))

Литературными тогда были (судя по подшивкам у нас дома) Юность, роман газета, иностранная литература, нева, сибирские огни. Все это я читало в 2000-х конечно, а не когда она выходили. В 70-х меня еще и в проекте не было)))

Суицидальный Город, отданный на откуп сумасшедшему профессору)))

Написано очень хорошо. Да вы стилист и поэт, ОлдИлья - вы в прозе тоже написали стихотворение.

Ковчег спустили на воду к обеду,

С шампанским Ной три раза оплошал,

Сказала я: "Я с вами не поеду!"

Хотя меня никто не приглашал.

Под гнётом волн борта скрипели тяжко,

На мостике Ной взялся за штурвал,

И ветер капитанскую фуражку

Три раза с Ноя под ноги сдувал.

Оркестр грянул марш, подали сходни,

Попарно твари потянулись в трюм,

И многим показалось, что сегодня

Усталый Ной особенно угрюм.

Была погода мерзостного свойства -

Для всяких злоключений аккурат,

И робко шевелилось беспокойство:

"А нам не врёт ли Ной про Арарат?"

В конце, отдав концы, Ковчег отчалил,

Вильнув кормой над толщею воды,

Лишь чайки что-то Ною вслед кричали,

Мечась в предощущении беды.

Ну, и уплыл куда-то... Спасся, в общем...

С тех пор минуло много тысяч лет -

Мы всё живём, мы ждём чего-то, ропщем,

А Ноя с тем Ковчегом нет и нет.

Спасибо, Илья!

Ирония - наше всё. Она подразумевает и юмор, и некоторую грустинку, и не умоляет серьёзности, если кому-то захочется насупить брови, а мы будем всему соответствовать, философски замечая, что всё пройдет и такова селяви)))

Кстати, рекомендую - замечательные стихи Ильи на тему Ковчега

https://author.today/post/592215

Вы отрицаете благотворное влияние советской цензуры? Сам Чебурашка, согласно вашему посту, не даст никому соврать. Влияние было сугубо благотворное.

Посмотрите хотя бы на текущий сает. Представляете, каким бы он был шикарным при наличии советской цензуры. Все говно, которое сегодня представляет основной контент, отсюда бы убрали. Заходите сюда по талону на интернет, а тут только вы да я (это я образно, хотя...), как достойные авторы, ну и еще человек двадцать. Читаете и наслаждаетесь, а не как сейчас - зарабатываете изжогу. Эх...