Заходил(-a)
Я когда на этом сайте зарегилась, то почти сразу же в Шуббураска ударилась лбом. Ну и всё. Хочешь не хочешь, а понадобилось как-то складывать слова, а то ведь вон люди умеют, а я чего же. С тех пор и пытаюсь... Это всё из зависти. Хоть какая-то от неё польза)))
Спасибо, Анатолий! Ничего от вас не скроешь)))
Ну да, наверное, обидно было дядечке, у которого Танюха с Юркой джинсы спёрли.
Спасибо!
Угу, ФСЁ не обещаю, но загляну, а там уж как получится)))
Всё у Танюхи с Юркой хорошо - я контролировала))) Спасибо!
Спасибо!
Спасибо, Виталий! Оказывается, восемь месяцев не заходила на эту страничку и не видела вашего комментария, а уведомление, видимо, проспала и потеряла тогда - в январе))) А сегодня комментарий добавился еще один, а тут и от вас есть. Интернет всё помнит)))
в этих стихах, кроме размера и рифмы, практически отсутствует всё «поэтическое»
Вот прямо обидно сейчас мне стало, ёклмн. Формально, конечно, не придерешься - рецензент прав, ибо пруфов на "метафоры, эпитета, виньетки, анафоры, аллитерации…" я привести не могу, но написано-то всё в столбик!
Не, про цвет вертолёта я помню))) Все же видела мультики-то про кракодайла Геннадия, Колобка и девушку Шапокляк.
Хорошо вам. Но я не смогу на что-то своё такую сделать, и вам отправить, чтобы вы разместили /плак/
Мерсибо, канешно, но с голубым вертолетом я категорически не согласна. Ничего авторесса такого не хочет - нафига ей эта канитель - Реббека окажется негритянкой, а фра Веда латентным гомосеком. Просто снимут, да и всё. Про это даже Пелевин в S.N.U.F.F.-е писал.
Очень заманчивое предложение. Спасибо. Вот прямо сию секунду не отвечу, но завтра я вам скажу, хорошо? Дело в том, что мне надо хоть одним глазком глянуть на ваш цикл - вдруг там 64 части и он про что-то такое, чего я даже отдалённо не смогу осилить. Тогда, получится, я вас обману, а я обманывать не люблю.
Сегодня гляну и отпишусь вам в личку. Хорошо?
Вы будете у меня первым))) Давно вас ждала...
На какой шыдэвр?
Мне кажется, вам бы понравилась "Ребекка"
Какая еще старуха Джоли? Лупита Нионго жеж!
Самая красивишная, кто же еще. За неё сколько копий сломано... надо бы посчитать британским учоным
Я, конечно, с детства противная, но почему троллиг-то? Мне здесь в плане зависти действительно комфортней, чем было в школьной библиотеке)))
Какой ужасный конец света для человечества))) Я их коллекционирую. Мол, вот настанет такоято, а я готова и у меня под него таже обувь подходящая есть. Прочитала ваш и чувствую - нужно подиянуть кулинарную составляющую)))
Написано замечательно!
Прекрасно выполненная работа))) Не буду о фабуле, об идее - они очаровательны в своей романтическо-утопической условности и наивности и черезвычайно трогательны и сильны, как воплощение памяти о Е.Лисине. Я все же о "сделано". Двойная стилизация: 1. Язык, манера изложения маленькой девочки, очень умненькой и целеустремлённой; 2. И этакое ретро - прямо словно читаешь что-то советских времен - того же Булычёва - недаром Жека знает Алису и дружит с Булычёвым-потомком.
У меня дочка чуть помладше сейчас, чем Жека, но про космос (прямо-таки "большой космос", а не про нашу маленькую провинциальную солнечную систему))) планеты, звёзды, ракеты, телепорты и бессмертие говорит часто, а через годик-два вот такой рассказ, мне кажется, с удовольствием прочитает, ведь Жека написала в этом сочинении фактически и про неё)))
Спасибо! Я редко сюдп на сайт захожу - все дела какие-то, но тоже загляну у вам познакомится.
Согласна, спасибо. Я именно "гендерно" было и завелась, "на автомате", ибо сексизм-шовинизм уже настолько достал, что перестаёшь сдерживаться - машешь шашкой не разбирая. А тут, оказывается, нормальные мужчины)))
https://author.today/work/464737
Только предупреждаю - вас потом от многого мужского тоже будет коробить, т.к. большинство "мужской" писанины тоже такое говно, какого свет не видывал. Но есть прямо-таки ого-го)))
Мерсибо! Раскланиваюсь и книксеню...
Спасибо!
Люди и сами порой не знают, в какие игры они играют, даже не умея)))
Спасибо! С вашими «но» согласна, особенно со вторым. Может даже стоит и поправить на этот счёт.
Не в качестве дискуссии, а просто поделюсь. Я практически ничего не знаю ни про церковь, ни про её, скажем так, «служителей». По жизни была знакома лишь с двумя попами-батюшками. Один «городской», другой «деревенский» - оба настоятели храма, так кажется. В повседневной жизни за все время общения ни один из ник не выказал в словах, ни в поведении, ни во внешнем виде ничего «церковного», а я то , знающая о таких людях лишь по книжкам и кино, ожидала внутренне чего-то, как вы выразились «специфического». Нет, никаких тебе акафистов и цитирований евангелия, никаких тебе – прокляну тебя, дочь моя и прочей лабуды. Обычная одежда, обычные разговоры, водку оба пью, гады, правда, не курят, анекдоты рассказывают, смеются.
Конечно, сейчас бы я их попытала по поводу всяких ряс и подрясников, но у меня почему-то сложилось впечатление, что на «службе» они конечно различают эти вещи, а в повседневной жизни может и нет. Это как у военных – на «службе» есть разные погоны, звания и всё такое, а в общем общении просто «в форме» да и всё. Так и тут – «в рясе» - а этих видов там вагон и маленькая тележка и даже не знаю, стоит ли вдаваться. Вот кто-то бы церковный «служивый» сказал. Самой интересно. Я тут как-то листала ленту на сайте, так там пишущих «протодьяконов» чуть ли не столько же, сколько домохозяек, типа меня)))
Давай)))
Я его фактически писала тут на сайте в основном, так что вы читали как бы черновик и, наверное, еще без окончания. А здесь да - выправленный чистовик)))
https://author.today/work/410274
Не знаю, читали или нет, но вот здесь очень четко рассказывается, откуда питекантроп набролся первичных понятий.
Еще процитирую. Это из прямо сейчасного, из того, об чем народ на досуге болтает:
— Вроде какие-то математические разработки уже есть, — сказал Юрий Альбертович. — Помнишь, Вера, ты говорила? Что-то основанное на концепции минимального действия. Рассматривается механизм корректировки расхождения входящей информации и её базового представления.
— То есть, имеется в виду, что в голове воспринимающего уже должно быть некое представление? — поинтересовался Хома. — Заранее? А откуда ему взяться, если голова пустая и никакого представления изначального никто в ней не сформировал? Взять, например, всё тот же пресловутый ИИ. У него какое представление о той куче информации, которой его, пустоголового, напихивают? Чтобы у него появилось представление, что нужно?
— Совершенно резонный вопрос! — воскликнул Павел Юрьевич. — Прежде всего нужно, что бы он себя как-то осознал, чтобы он стал отличать себя от того, что вокруг него. Вот как он себя из всего окружающего выделит, то есть станет субъектом, то волей-неволей представление о себе и об окружающем начнёт формироваться, а иначе как на это окружающее влиять?
И дальше в этом разговоре высказывается версия, как это сделалось раньше и как это сделать теперь.
https://author.today/work/403365
Алформация, она такая. В ней всё связано)))
Если я на такие вопросы знала бы ответы, то мне бы уже давно какую-нибудь большую премию дали и я быб нигде не работала и нифигашечки бы не делала.
Спасибо! Поправила.
Не, тут по фотке видно, что они для селфи асбестовые фраки сняли, т.к. сами бледненькие, незагорелые, а шеи красные, как реднекам и положено)))
Спасибо - это поправила, не откладывая в долгий ящик)))
Вот прям переживаю я за водителя этого гаджета! Совсем он не соблюдает технику безопасности с этой бородой! Затянет в какую-нибудь шестеренку, зажуёт, измажет солидолом, а потом одна искорка где-нибуть чиркнет и ага...
Ну ничёсе, викторианский парк... Так это где-то в девоншире штоле)))
Это Кетай или Ипония?
Без семи пять. Вот же блин... надо бы часовщика пригласить, большую стрелку поправить, а то маленькая встанет на двенадцать, а большая так и будет висеть межде четверкой и пятёркой...
Да я ваще, честно говоря, не думаю про людей. Сложно, нет ли... Нам, гениям и графоманам, лишь бы какую-нибудь фигню напейсать, а там хоть трава не рости.
Ну да, о вас я не подумала... только о сайте. Вот такой он, безмерный эгоизм. Что ж, раде вас буду осторожной, сверну язык в трубочку и... Что-нибудь с ним сделаю, короче. Ну а куда девацццо. Не мы такие, жызнь такая...
Ужас какой вы рассказываете... Сает лишится моих комментов? Это они ему так за дуст отомстят? Ну правда, дураки. Я и не сомневалась ни секундочки...
Рекомендуете дуст?
Я никуда не тороплюсь. У меня всё впереди! Но меня минусовать не будут - я хорошая)))
Рецензия заманила, вроде должно быть неплохо. Пойду читать. Если не понравится, то рецензент не виноват, а если все же говно, то я отомщу! Страшно!
Сроду не смотрела на какие-то дизлайки и никогда их не ставила. Говорите, всего -2. Странно! Дураков-то на сайте просто пруд-пруди...
Не знаю, кого вы тут цитируете, но в интернете таких перечней - вагон и маленькая тележка и все из раздела - "Десять правил, чтобы написать гениальный роман".
Всё это к литературе не имеет никакого отношения - это я вам, как будущий классик говорю. Просто нужно сесть и написать хороший текст. А что при этом важно - у каждого писателя по-разному. А у хорошего писателя - по-разному с каждым текстом.
Ярослав, а это же вы были в самом начале, когда я на саете появилась, где рисовали девушку-китаянку, рисующую тушью какого-то там дракона (забыла имя)?
Моя Красная Шапочка, хоть и бывший следователь прокуратуры, но таки следователь))) А тут просто девочка с хроническим недоеданием, злоупотребляющая маминой косметикой)))
Ну про конкретно "Чудовище" я не говорила что он страшно хорош, хотя почему и нет. "Танюха" хороша, но она не в сайтовом направлении. "Ритка" - это классика будет - тут нет вариантов. а стихи. Стихи у меня однозначно гениальные. Но тут же не поэтицкий сает, штоб я мерилась. На стихи насрать...
Спасибо, Ярослав!
Но чего бы вы ни выделили - это мне не нужно. Я с вами о вас разговариваю и о ваших работах, а не о том, как Лене заказать иллюстрации. Или вам совсем разговор с вами о вас не интересен?
Написал(-a) комментарий к посту Шерлок Холмс
Эпизод с обнюханным Холмсом "Смерть русского помещика" не читали? Там про Россию интересные суждения))) Ну, и про Достоевского)))
А вастче, читать про Холмса после нашего кино с Ливановым - это еще та тоска. Если б Дойл эти рассказы писал сейчас и публиковал на АТ, то за то, как это написано, его даже в говнопейсатели тут не признали.
Повезло дядьке, что он так ловко монетизировал в то время такое невзыскательное чтиво, герои которого стали культовыми. Хотя педофил и алкаш По в детективном жанре (да во всех) куда как побащщще Дойла.