1 278
7 485
1 789
7 930

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Да ладно, чё вы в самом деле. Не нравится и не нравится. Там вон "Чудовище" есть - не стихи и не полотно, но правда все равно "женский текст" (хотя я так и не знаю до сих пор, что под этим имеется в виду, потому как могу написать любой "мужской" - тоже мне заслуга. А вы часом не женский оператор нейросетей?))))

Вдруг на "Чудовище" что-нибуть шевельнется - прочитайте - там и минуты не займет. Я вот не жалею времени на ваше творчество. правда, у меня свой интерес (не скажу какой), но все же. К Лене что ле идти... Мне там безынтересно...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Не, платное меня ваще не интересует. И что вы ей что-то там портите, мне тоже фиолетово. Я же почему спросила про то, может ли так быть, что вы сами читаете и ах!!!!

Если может, то, по моей девичье логике - два варианта:

первый - вы меня не читали (что ужасно)

второй - аха не случилась (что ещё ужасней)

Иначе бы у меня давно были бы ваши обложки, а то и иллюстрации, например, к "Ребекке". Это вам не какие-нибудь говнофеи же...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Ну, эта леди поинтересней, хотя ушей у нее не видно и кто знает, что там. Может у нее и хвост есть. Не знаю, какую уж саму себя она ищет, но выражение лица такое "не поисковое" я бы сказала. Скорее, она смотрит, на садовника, который никак не может оправдаться, что оставил неубранную кучу навоза на дорожке, где леди прогуливаться изволила...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Понимаю.

А вам надо "хотелку" присылать с описанием или бывали случаи, что вы сами прочитали что-то и оно настолько вам зашло, что захотелось взять в руки клавиатура и заставит майджори это нарисовать?

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Да сегодня тащем-то рисунки от нейросетей во многом не хуже, а то и куда лучше большинства художников. Меня, например, умиляет другое. Почему при таких шикарных возможностях местные говнопейсатели на обложки своих бессмертных шыдэвров выбирают такое несказанное говно, что прям оторопь берёт?

Вы почему с ними не работаете?

Вам лень?

Написал(-a) комментарий к посту Экзистенциальный кузнечик

Да я не в качестве претензии обмолвилась, а в качестве субботней грусти. Просто всё чаще приходится читать всякое "общение" от нейросетей. Это как чпловек показывает, каким цветом пишет его авторучка.

Так вот, авторучка может писать почти всеми цветами, которые мы ни придумали бы. Лично мне не важно, как аишет авторучка, мне важно, что написано.

Самое интересное, что лично я умею писать и так,  как пишет авторучка (легко), а вот она так, как пишу я, никогда не сможет, даже если из просто инструмента когда-то превратится во что-то иное.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Графику очень люблю. Это прямо-таки когда в минимуме выражается максимум.

Всякие бинги изначально наиболее сильны были в музыке - там отсутствеут семантика и визуализация. Даже относительно "умным" не надо быть.

 Можно прямо-таки формально запрограммить.

Потом визуал. Семантики опять нет. Стиль формализуется, смысл зритель сам наложит.

Потом стихи. Семантика, мать ее, появляется, но стихи как форма, легко формализуема, а пишут их сейчас в основном такие дебилы от поэзии, что даже иишные стихи бывают круче. Форма хороша, а смысл неважен, важно что как-то там звучит, по чём то там в "душе" блямкает. Дуракам заходит.

Добрались до прозы. Клепает гопота и прозу уже в промышленных масштабах и получше большинства пейсаталей тут на этом говносаете.

Такое впечатление, что никто ничего в жизни стоящего не читал и если он умеет написать сложное предложение, то он уже пейсатель. Так во втором классе тащем-то дневники пишут, а не то, что стоит читать.


Вот вы оператор бинга. Вас чем это заводит и удовлетворяет?

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Дриады и псевдо Роден (Бинг)

Да я понимаю, что не Церители наваял))) тут много нюансов, почему мне понравилось, но я на бинги не пишу рецензии)) Есть "античноть", есть патина, есть едва уловимая "тяжесть" литья, нет элфийских до блевоты достающих уже ушей. Промт нормальный, чё)))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Le Petit Prince (Бинг)

Так! Ясно. Там только один персонаж в "рыжем" костюме)))

Мне ваши иллюстрации понравились еще и потому, что лис (лисёнок же?) везде на растоянии от Принца. А то часто их рисуют в обнимку, а они привыкали (приручались) друг к другу и садились друг от друга на расстоянии, но каждый раз немножечко ближе)))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Le Petit Prince (Бинг)

Третья наиболее аутентичная - на ней на принце шарф, без которого, все время развернутого, словно пендосий флаг на Луне, маленького принца не бывает - Экзюпери не даст соврать.

Я в курсе многих "принцевых" нюансов, т.к. по должностным обязанностям занималась дорасследованием дела о трупе Маленького Принца и много всякого знаю. Опубликую как нибудь материалы по делу, как руки дойдут)))

Написал(-a) комментарий к произведению Онегин наших дней 1987-1998

Нет, я специально не стала писать онегинской строфой и "придумала" свою. Она вроде простенькая, но тяжелая для письма. Читается хорошо, но с рифмовкой приходится мучиться,и если чуть не так - сразу коряво выглядит))) Напридумывала сама себе проблем, но это интересно))) А под онегинскую строфе много и часто пишут - потому пусть моя будет "женская-онегинская")))

Написал(-a) комментарий к иллюстрации портрет бородатого. псевдо Модильяни (Бинг)

Читала недавно где-то. Человеку весом 40-45 кг (я в юности столько весила), чтобы летать, нужны крылья не менее 4-4,5 метров в размахе. Ну, такой типа дельтаплан на спине. Никак без магии, ёклмн, или хорошего реактивного движка.

Понравилась феечка. Люблю задумчивые лица.

Написал(-a) комментарий к произведению Reet-K

Спасибо за такой развернутый комментарий. Не буду в своё "оправдание" защитительные речи писать, но это не значит, что я не "намотала на ус" ваши замечания и предложения. Ещё как намотала.

Что касается всего, что написано, то там всё правда и имеется реально. И все статьи и отсылки на АШе, и адреса мест, и все названные заведения, фирмы, объекты, и сайт "крсмоцентра", и Тамп, и все, что угодно. Вера так и говорила - пиши всё как есть, ничего не выдумывая, и тебя в итоге обвинят, что так на самом деле не бывает. Драконы, эльфы и единороги бывают, а банальных и широкораспространенных алформации (про которую книжка) или киборгов нет.


Спасибо еще раз! Прияно такие комментарии получать!

Написал(-a) комментарий к посту Женские шахматы

Девушка и шахматы


Была душа к нему распахнута,

А он не находил слова,

И предложил сыграть с ним в шахматы!

Гроссмейстер!..

Варит голова?


– Я не умею, – отвечаю я,

А он как будто ждал звонка –

Легла на стол, сбив чашки чайные,

Вся в черных клеточках доска.


Премудрость шахматной теории

Он изложил за пять минут,

И я, наивная, с ним спорила,

Как отдают и как берут.


На «е4» пешка белая

Внезапно двинулась в прорыв –

Чуть поудобней пересела я,

Свою фигуру приоткрыв.


Когда все верно расположено

Позиций даром не сдают –

Я начинала настороженно

Свой первый шахматный дебют.


Поскольку были мы без публики,

То не заметить он не мог

Гамбита с жертвой верхней пуговки,

И рокировки стройных ног.


Как он кричал!.. Но мата не было.

А суетился – как в бреду!

Переходить три раза требовал,

И сдался на восьмом ходу...

Наверх Вниз