DarVeter

Здесь приходиться выбирать. Что лучше, умереть молодым или обсиходить под себя в постели в 90 лет. Первое далеко не всегда глупость, а второе точно не признак мудрости.

Да слава Богу, из тыла, хотя отсюда до ЛБС совсем недалеко. А ответ Вы дали абсолютно верный. Со Швейком в разведку лучше не ходить.

Дело не только во фронте. Дело в возрасте. В молодости быть ура-патриотом нормально. С возрастом начинаешь понимать, что мир не делится на хороших и плохих, чёрных и белых, нас окружают все оттенки разных цветов, однозначного выбора на уровне  "с кем вы, мастера культуры" обычно не существует. Про таких как Швейк интересно читать и смотреть фильмы, они веселы, остроумны. При этом циничны в жизни и ненадёжны в деле. Найдите в книге хоть один поступок Швейка, в котором он проявляет простые человеческие качества -- доброта, любовь. Положительный герой скорее подпоручик Лукаш, взрослеющий на войне. Биглер смешон, с точки зрения практичного циника Швейка. Но: молодой человек на войне мечтает о победах, что здесь смешного? Тот самый солдат, который несёт в ранце маршальский жезл. Я не скажу, что роман о Швейке -- дезертиская проза, но и далеко не мушкетёрская. Искать в Швейке рецепты для практической жизни, особенно в наше сложное время неблагодарное занятие. Можно сформулировать и так: если придётся идти в разведку, кого вы выберете в напарники, Швейка, Биглера или всё же Тёркина?

Аста, текст отличный. Пишите ещё. Что касается Виагры, Вы меня озадачили. Генерик Виагры, Силденафил по доступной цене (в зависимости от производителя, можно и по 40 руб. за 100 мг найти) продаётся без всякого рецепта абсолютно свободно, на всякий случай только что позвонил в одну из наших сетевых аптек, проверил. Посмотрел по интернету -- рецептурный препарат. Странно. 

PS Теперь понятно. Виагра (Силденафил) по рецепту -- примерно как все антибиотики. Флемоксин скажем тоже рецептурный, но на практике продают всем просто так. Проблем нет.

Попробовал найти публикацию этого исследования. Простой поиск в гугле тут же выбросил на статью в журнале Science Advance (журнал из семейства Science, вроде Vogue, только про науку). Статья эта 2021 года. Израильские авторы, действительно гексадеканал (hex), группа испытуемых 127 человек, 67 мужчин, возраст 25,48 +/- 3,46 лет. Статья за три года цитировалась, судя по метрике, три раза. При всём уважении к Асте, едва ли можно делать глобальные выводы.  Поискал другие работы, оригинальные исследования, на эту тему — google scholar влёт не находит. Три работы, цитировавшие статью, носят обзорный характер, в т.ч. в Nature за 2022 г. июнь месяц, видимо её ув. Аста и читал. Статья доступна только за деньги, по подписке, даже sci-hub помочь не может. Автор блога очевидно такую подписку имеет. Респект.