Заходил
Гитлер так же вначале маркировал евреев (им нужно было на груди носить шестиконечную звезду), а затем "в концлагерь и сжечь!"
Все так быстро меняется... Интересно, книги будут потом сжигать с авторами за компанию? Или просто штрафами заберут всё имущество?
Похожая ситуация описана в рассказе Бредбери «Эшер II» из «Марсианских хроник» (16+)
Польша долго бы всё равно не продержалась и пришлось бы воевать с Германией раньше.
Собственно СССР надеялся, что Германия сдержит обязательства по пакту Риббентропа-Молотова и не нападёт, пока не разделается с Англией. А это - дополнительные несколько лет
СССР - не предлагали.
А с Польшей были в военном блоке, но ничем не помогли, а формально обьявили войну Германии. Войну назвали Странной, т.к. войска стояли по линии фронта и не стреляли.
Гитлер каждое утро спрашивал начальника штаба: «Ну как, Кейтель, они начали?» И Кейтелю приходилось отвечать: «Нет, мой фюрер, они не начали»
> Из французов что, много рекрутировали?
5 800 в Французский легион. В 44-м преобразовали его в дивизию Шармань и дорекрутировали до 7 400.
Но зачем сразу с Францией сравнивать? Власовцы - 130 000, УПА - до 200 000, СС Галичина - 80 000, кавказские легионы - 100 000, казаки - 50 000, калмыки - 3 600 /
> укреп районы не строили
Линия Молотова была построена на 25%, но ее и строили меньше года.
А линия Сталина затормозила "Блицкриг" в районе Могилёва на 2 недели, в районе Киева и Ленинграда - на 2 месяца.
При этом Линия Сталина была устаревшей, т.к. была построена давно: её доты не были рассчитаны для отражения атак новых тяжёлых танков.
Технологический прогресс за 20 лет шагнул очень далеко и СССР, который и в I Мировую не дотягивал до уровня европейских стран, пришлось пройти индустриализацию, а затем перевооружение армии - семимильными шагами
> сценариев больше, чем один.
Немецкая элита допустила Гитлера к власти, потому что хотела реванша в I Мировой.
А Франция и Англия отдали Гитлеру Австрию, Чехословакию и Польшу, чтобы он напал на СССР (хотели уничтожить коммунистов, да и последнюю континентальную империю, если не считать Китай).
Гитлера же интересовала власть над своим и другими народами.
Сценарий определяется интересами властьимущих, поэтому он не мог быть другим -/
> То не расстреляли бы половину офицеров КА
Способы ведения войны за 20 лет сильно изменились. Конница против автоматов? Армия увеличилась в 10 раз. И т.п. Опыт офицеров не подходил, а дисциплины в армии не было. Вначале их уволили за некомпетентность, но чем им было заняться на гражданке? Судя по статьям по которым затем были осуждены - подались в подпольные фашистские и троскистские кружки.
Свергать существующий строй, кстати, в любой стране не разрешают.
> не поделили бы с Гитлером Польши
Так Гитлер её бы всю сам захватил и отступать до Москвы меньшее расстояние бы было )
> не посылали поздравления по поводу взятия Парижа
Вроде бы это должно возмущать только граждан Франции? )
> не профукали бы полстраны
Почему не профукали бы? У армии не было боевого опыта, тем более враг военной хитростью уничтожил всю авиацию. Пришлось отступать, пока опыт не появился. А потом всё вернули )
> И мой дедушка, возможно, не погиб бы на фронте
Соболезную. Но вашей логики не пойму. Вроде бы вся вина на Гитлере, которому Англия перерезала поставки ресурсов из Африки, и он посчитал, что СССР ему их поставляет недостаточно и вероломно напал на союзника, рассчитывая за несколько месяцев дойти до Урала и их прихватизировать -/
> Ленинград не пережил бы блокаду
Если бы Сталин не отодвинул бы границу с Финляндией, причём КА в финской войне получила опыт, то точно не пережил бы )
> То есть вы утверждаете, что русские без Сталина сразу бы стали гитлеровцами?
Власовцы и Бандеровцы – стали )
Но, я имею ввиду, что после захвата СССР для войны со всем остальным миром истинных арийцев стало бы не хватать и пришлось бы рекрутировать людей из покорённых народов.
> без Сталина русские бы не стали верить Гитлеру, а готовились к обороне с 35 года
Вообще-то к обороне стали готовиться с 30-го. Эта подготовка называется "Индустриализация".
> наступающая армия всегда теряет больше солдат, чем обороняющаяся.
Если у армий одинаковое вооружение и подготовка. У Третьего Рейха было преимущество в технике, да и авиацию СССР они сразу же разбомбили на аэродромах, объявив войну с запозданием.
> Кроме случаев панического бегства --- которое чисто на совести Сталина.
Для того чтобы снабжать огромную армию оружием и всем необходимым нужно в логистике "набить руку". Причина отступления – отсутствие опыта. Так РККА с 1937 по 1941 год выросла в несколько раз, а командиров, получивших опыт в войне с Финляндией или на Халкин-Голе – раз-два и обчёлся.
То есть проблема была как раз в том, что СССР долгое время ни с кем не воевал )
А вот если бы на месте Сталина был другой, то не было бы индустриализации, страну сдали бы Гитлеру без боя, а население немцы бы рекрутировали для войны против Англии, а потом США и остальных стран.
В итоге весь мир был бы покорён Третьим рейхом, и в школе вашим детям делали ли бы анализ ДНК и отправляли бы в концлагерь, найдя еврейские корни.
Было бы неимоверно весело ;)
Конечно можно, Вы же автор этой системы ) Но это – черновик. Я думал её довести до ума, если удасться узнать у Вас дополнительные сведения по астрографии. Например, спутники газовых гигантов показаны схематически, т.к. это – terra incognita. Их цвета – так же пришлось взять наугад. Кольцо показано только у Прехиболика.
А вот размеры выдержаны соответственно описанию в Справочных материалах
Газовые гиганты лежат вне обитаемой зоны, получая очень мало света и тепла. Однако они сами вырабатывают тепло. На них могут быть летающие острова, которые вырастили какие-нибуть летающие кораллы, а некоторые так могут обзавестись целой летающей "корой".
Спутники же газовых гигантов могут освещаться ими же. Например, в электрических лампах светится газ неон, нужно только электричество из ионосферы планеты. А обогреваться, например, магнитным полем, ведь планеты-гиганты обладают колоссальными магнитными полями, которые пронизывают пространство вокруг них, включая орбиты их спутников. Спутник, вращаясь по орбите, постоянно движется через силовые линии этого магнитного поля. Солёная вода в его океанах индуцирует электрические токи (токи Фуко). Когда же электрический ток течёт через вещество, обладающее даже небольшим электрическим сопротивлением (а вода его имеет), часть электрической энергии превращается в тепловую. Так же может вести себя и металлическое ядро спутника.
Другими словами и планеты-гиганты и спутники могут быть обитаемы, причём населены в том числе людьми.
Вопрос: есть ли на планетах-гигантах и их спуниках цивилизации, которые могут угрожать или пытаться войти в контакт с Парифатом? К каким они относятся: техногенным, магическим, техно-магическим или биоэволюционным?
Так же хочется узнать: есть ли у газовых гигантов кольца? В справочных материалах этот вопрос на данный момент не раскрыт, как и количество их спутников...
По планетной системе Парифата хотелось бы уточнить пару моментов:
1. Второй астероидный пояс довольно плотный, это значит, что его гравитация способна удерживать атмосферу внутри скопления астероидов. Таким образом астероиды двигаются вместе с атмосферой. В рассказе о Повелителе Терний был описан подобный мир, где студенты брали воздушный катер, чтобы слетать на соседние необитаемые астероиды. Может это был он? Межмировые порталы ведь могут открываться из иных миров и на другие планеты одной вселенной.
2. Как назвали астрономы Парифата спутник Элии, спутники Бартаэлона, Могора (неужели как и у Марса: Ужас и Страх?) и Рабены? Узнаем ли мы это когда-нибудь? )
Интересно, а как выглядят Лунари? И какое у них социальное устройство. Есть ли детективы, вроде Шерлока Холмса?
> социал-демократии западного типа, которую жаждал русский народ? (Причём ещё с XIX века жаждал).
А откуда известно, что он её жаждал? В 19-м веке он, в основном, состоял из необразованных крестьян. Знали ли эти крестьяне, что такое демократия? Так же интересен вопрос: считать ли всё население Российской империи, а затем - СССР - Русским народом, или только стрижневую нацию? Или народ, это только образованный класс интеллигентов?
Ещё более интересно: как реализовать демократию? Демократия - власть народа. Как народ, состоящий из миллионов отдельных индивидумов, может думать и действовать, чтобы осуществить власть? И нужна ли демократия одной конкретной клетке организма, если она - одна из миллионов и от её мнения зависит одна многомиллионная часть?
Интересно, люди, которые поставили вам +3, догадываются что вы имели ввиду? )
Регулятор - тот кто назначает цену на товар. При капитализме это делает хозяин товара ориентируясь на рентабельность (закон стоимости). При социализме хозяина нет (государство) и чиновники, как пишет Сталин, назначают цены "от фонаря".
В примере, приведённом Сталиным, если бы назначили низкие цены на хлопок, то хлопководы разорились бы, т.к. производство стало бы нерентабельным - сработал бы закон стоимости.
То есть закон стоимости (рентабельность производства товара: продажа товара должна покрывать расходы на его производство) действует везде: и при социализме и при капитализме и при рабовладельческом строе, феодализме, а так же будет действовать при коммунизме и униформизме (следующем за коммунизмом общественном строе), хоть там и бартер.
А вот назначить цену можно и нерентабельную. Тут противоречия нет )
Старцы бросали в био-чан несколько существ и получали слугу с признаками всех этих существ (он "сшивал" их ДНК). Возможно отсюда происходит и мем про "биореактор".
Старцы похожи на грибы и морские звёзды (5 осей симметрии). Во вселенной Лавкрафта прибыли на Землю 1 миллиард лет назад и создали человека. Пришли в упадок из-за войн с ми-го и восстания шогготов
Когда-то читал 1-й вариант. Ждал, что героиня перейдёт на новый уровень: или сама станет богиней или её забросит в параллельный мир, например, к нам на Землю )
Или придут боги и её реинкарнируют в кошку ;)
Получатся шогготы Лавкрафта
Так я и пишу, что связано с техпрогрессом )
Можно подумать, что Рокфеллеры и Баруки уступают дорогу молодым )
И что корреспондентов не увольняют, если они начинают что-то неявно запрещённое писать (это только Такеру Карлсону удалось взломать систему) )
А на выборах народ голосует за того, кто чаще мелькает в СМИ. Рекумендую рассказ Марка Твена "Как я баллотировался в губернаторы" )
То есть, если взглянуть поближе, то вот эти три отличия - исчезают. Система в лагерях оказывается одинакова.
Да и насчёт основного отличия - госсобственности, если посмотреть, то его тоже нет, так как на Западе 90% компаний принадлежат семьям, которые делают политику, то есть по сути - государству, только неявно )
Кто может прочитать это в блоге 2024-го? Да вы махровый оптимист )
Допустим, что в XIV веке настал коммунизм на всей Земле. Станут ли крестьяне жить лучше?
Вот оставили французские крестьяне-коммунисты поле "под паром", а тут пришли итальянские крестьяне-коммунисты и его захватили. Вот и пришлось французам опять скидываться на постройку замков-крепостей и на доспехи рыцарей.
Социальный и госстрой - дело вторичное. Первичное - техническое развитие. Тогда появляется прибавочный продукт производства, раздачу которого могут добиться бедные.
Европа и США богаты, потому что построили заводы на которые с колоний шло сырьё, а обратно - товары. А сейчас они придумали владеть мозгами и патентами.
А соцстраны пытались жить не за счёт других, а обеспечивать себя всем необходимым сами. Поэтому прибавочного продукта в них было меньше. )
Социализм, это когда все средства производства принадлежат тем кто их использует, но ещё есть деньги.
Например, на заводе есть станок и он принадлежит человеку, который на нём работает. Тот может продать этот станок в любой момент или выбросить на свалку, а на его место может прийти другой со своим станком. И то же самое с оружием - бомбардировщик так же средство производства демократии и принадлежит пилоту. Поэтому тот в частном порядке может взять подработку от иностранного президента, слетать и побомбить каких-нибуть повстанцев.
При социализме ещё и одинаковые стартовые возможности, поэтому в наследство ничего не передается, а средства производства принадлежавшие покойному - сжигаются. Почему не передаются государству? Ну так оно же не может владеть средствами производства )
Как в "Машине времени" Уэлса?
В книге написано, что герцогство в Северной Итали. То есть - Италии.
В 774 году Северную Италию завоевал Карл Великий и упразднил герцогства заменив их марками и графствами. Значит период - до 774-го. На это так же указывает активность имперцев - византийцев. Вновь герцогства появляются начиная с 1395-го, когда Византия находилась в стагнации и уже не претендовала на Северную Италию.
Т.е. место действия - Лангобардское королевство. А герцогство - Фриуль, так как оно граничило с землями варваров - авар, хорватов и славян-хорутан (гарлов), к-е воевали с ним с 670 по 738 со стороны восточных Альп.
За эту версию ещё и то, что герцогство прикрывало от них столицу. Столица Лангобардского королевства - Павия находилась западнее.
Картину портит упоминание флотилии северных варваров, т.к. викинги начинают терроризировать Италию только с конца VIII века, а у нас речь про конец VII - начало VIII. Может это какая-то ранняя их экспедиция?
Прочёл главу про фанфики. Скорее их недооценивают, так как, например, "Мастер и Маргарита" - продолжение "Фауста" Гёте. Мефистофель приезжает в Москву. За прошедшие столетия он обзавёлся свитой и мелкие проказы перепоручает Коровьеву и Бегемоту, а сам занимается шутками посерьёзней.
Для проходящего бала в Вальпугиеву ночь он подбирает королеву бала, которую должны звать как Маргариту из "Фауста" и которая так же должна иметь любовника и мужа.
В "Архимаге" преемственность Ванессы через реинкарнацию гораздо интересней. А Инанна, как ни старается замутить интрижку - остаётся с носом. Хотя и выигрывает в других делах.
Хотелось бы добавить, что герой переносится в прошлое Марса в таких произведениях, как «Шпага Рианона» Ли Брэкетт (1949) и «Майкл Кейн» Майкла Муркока (1965). Причём действие в «Шпаге Рианона» начинается в будущем, когда земляне достигли Марса и гг стартует в прошлое Маса с самого Марса, сменив свой бластер на шпагу (почти как в культовой песне "сменив свой меч на Смит и Вессон").
На спутник Юпитера отправил своего героя Лин Картер в повести «Джандар с Каллисто» (1972), на котором гравитация в 6 раз меньше земной позволяет летать на кораблях приводимых в движение гребцами (вёсла у них напоминают опахала). А Джон Норман в «Горе» (1966-2024) – на противоземлю, которую не видно за Солнцем, и где можно полетать на гигантских орлах.
Интересен и транспорт: попасть на Каллисто можно воспользовавшись транспортным лучём созданным неведомой цивилизацией, а на противоземлю могут утащить инопланетяне на летающей тарелке. Эх, куда же делись романтические полёты через бездну космоса на ковре самолёте, как в «Отпуске лейтенанта Гулливера Джонса» Эдварда Арнольда (1905)?
Я имел ввиду такие реформы большевиков как:
1. Декрет «О земле» от 8 ноября 1917-го по Г.к.
2. Декрет «О Рабоче-крестьянской Красной армии» от 28 января 1918 по Г.к.
3. Декрет «О полноте власти Советов» от 10 ноября 1917 по Г.к.
4. Декрет «О ликвидации безграмотности» от 26 декабря 1919 по Г.к.
Сравните с реформами Столыпина (1906 – 1913):
1. Аграрная реформа.
2. Военная реформа.
3. Земская реформа – создание местного самоуправления в сельской местности.
4. Образовательная реформа.
Чтобы создать поле в Microsoft Word, в которое при вводе текста он отображался бы в нескольких местах документа, вам нужно использовать функционал полей формы. Вот пошаговая инструкция, как это сделать:
## **Шаги по созданию полей формы в Word**
1. **Включите вкладку "Разработчик"**:
- Перейдите в меню **Файл** > **Параметры** > **Настроить ленту**.
- В правой части окна отметьте пункт **Разработчик** и нажмите **ОК**.
2. **Создайте текстовое поле**:
- На вкладке **Разработчик** найдите группу **Элементы управления**.
- Нажмите на кнопку **Текстовое поле** (это может быть иконка с буквой "А" в рамке).
- Щелкните в документе в том месте, где хотите вставить текстовое поле.
3. **Настройте свойства текстового поля**:
- Щелкните правой кнопкой мыши на вставленном текстовом поле и выберите **Свойства**.
- В открывшемся окне вы можете задать имя поля, выбрать, будет ли оно многострочным (для этого установите галочку на **Многострочный**) и настроить другие параметры, такие как прокрутка текста.
4. **Копирование текстового поля**:
- После настройки первого текстового поля вы можете его скопировать (CTRL+C) и вставить (CTRL+V) в другие места документа. При этом текст будет отображаться в каждом из полей, если они связаны.
5. **Использование полей для отображения текста**:
- Если вы хотите, чтобы текст, введенный в одно поле, автоматически отображался в других местах, вам нужно использовать поля REF. Для этого:
- Вставьте поле REF в нужное место, используя меню **Вставка** > **Быстрые части** > **Поле**.
- В поле выберите тип поля REF и укажите имя текстового поля, откуда будет браться текст.
## **Примечания**
- Убедитесь, что все текстовые поля имеют уникальные имена, чтобы избежать путаницы.
- Поля REF обновляются автоматически при изменении текста в исходном текстовом поле, но иногда может потребоваться обновление вручную (выделите текст и нажмите F9).
Следуя этим шагам, вы сможете создать интерактивные формы в Word, где текст будет отображаться в нескольких местах документа, что удобно для создания шаблонов и форм.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15] (1).htm
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
Вы же видите, что тут ворд )
История не знает сослагательного наклонения, потому что вариантов – огромное количество. И по какому пути она пойдёт – неизвестно.
Реформы проводимые большевиками, это продолжение реформ Столыпина направленные на индустриализацию страны. Понятно, что заводы нужны для производства снарядов и военной техники – но США и так поддерживала СССР через ленд-лиз, чтобы уничтожить с его помощью Третий рейх нанёсший поражение Британской империи (она развалилась, т.к. в I и II мировых погибла средняя прослойка управленцев колоний, ну как доктор Ватсон или Джордж Оруэлл, а набранные на их место туземцы сказали: "так мы и без вас справимся").
Если бы не революция, то в 1918-м Германия бы подписала с Российской империей капитуляцию и платила бы ей репарации. На эти деньги можно было бы построить заводы и провести индустриализацию. СССР же провёл индустриализацию за счёт продажи зерна и другой с/х продукции, т.е. за счёт крестьян.
В "Любимых книгах" Рудазов рассказывает о своих впечатлениях от них. Интересно, что в главе "Эдгар Берроуз, Джон Картер" он вспоминает, что во времена прочтения им этой книги считалось, что Джон Картер попадает в далёкое прошлое Марса: "А, что на Марсе жизни нет, во времена Берроуза знали точно!". Однако в каналы Скиапаррели многие верили до 1965 года, в котором Маринер-IV сфотографировал Марс с близкого расстояния.
Берроуз взял для повести о Марсе всё, что было о нём тогда известно из газет. То что каналы являются возделанными полосами земли идущими около труб, по которым вода течёт с одного из полюсов тающего весной. И вымысел о телепатии марсиан.
Однако в 1911-м, когда Берроуз писал "Под лунами Марса" уже точно было известно, что разные виды не оставляют потомства, а яйцекладущие марсиане, уж точно, являются отдельным видом. Однако дети Джона Картера – точно от него, потому что они унаследовали цвет его кожи и его силу (как минимум Карторис – не припомню, чтобы Тара прыгала на большие расстояния). Это означает, что либо астральная проекция, с помощью которой Джон Картер переместился на Марс, подкорректировала его ДНК, как это делается у Рудазова со знанием языка при перемещении между мирами, либо Дея Торис в тайне от мужа взяла его генетический материал и подкорректировала гены в своей лаборатории...
Так у них очки по наследству не передаются )
"Любая общественная активность — всегда порождает неравенство" - у герров, рыцарей, баннеретов, баронетов, баронов, виконтов, графов, маркграфов, герцогов, князей и королей такой проблемы не было: сразу родился на своём месте в иерархии и всё )
А сколько в СССР процентов взрослого населения состояло в Компартии? 99%? Нашёл чем удивить )
Тут ссылки пропадают )
Точно, как я раньше не заметил! Вот тут – играет (youtube .com/watch ?v=myzh4OHWkyM), а на себя из кинохроники – не похож (youtube .com/watch ?v=1zJV7bdWhag)!
Во первых, как можно сравнивать страны разного технологического уклада? Конец СССР пришёлся на IV волну Кондратьева, а начало постсоветских стран - V.
Да в СССР может и пропускная способность дорог не позволила бы накормить бананами всех его жителей.
С другой стороны, специи и сыры можно было купить на рынке у грузин, как и гранаты. Только для этого нужно было жить не только на зарплату, а ещё иметь некую подработку, как в Бриллиантовой руке )
Ну и сейчас многие живут на зарплату и, хотя, бананы (крупные - корм для скота) им часто перепадают, то вот между приёмами дор-блю и колбас могут проходить годы ;)
Так если органы научиться клонировать, то и одну матку можно )
То-то первый референдум в республиках за отделение от СССР провалился )
Другими словами, распад СССР был нужен не народам, а отдельным их представителям.
На ютюбе выложили несколько документальных роликов с ним.
Как говорил кот мышам из одного американского мультика 80-х: "Кому вы верите, мне или своим глазам?!"
На них он молодой, энергичный и харизматичный. А ошибаются абсолютно все, просто роман можно вычитать, а последствия коллективизации и индустриализации - только пожать )
В США нет оппозиции. Демократы и республиканцы финансируются олигархами одинаково. Когда народ недоволен существующим положением вещей, то выводится другая партия и обещает всё исправить. Таким образом удаётся разрядить обстановку.
Что касается оппозиции, то есть ещё приём на выборах: создать диванные партии. Это партии, которые создаются для оттока голосов от оппозиции. Они копируют программу оппозиции, а затем их депутаты, прошедшие в парламент, голосуют так же как политическая сила, которая их породила. Ещё это называется "политической проституцией". Ведь то как партия или отдельный депутат исполняет свои предвыборные обещания - никак не контролируется. Тем более, что голосование в парламентах большинства стран - тайное.
Вот если бы люди сразу голосовали за законы, а не за депутатов, а парламента вообще не было бы, то тогда можно было бы говорить о власти народа.
С другой стороны, народ, в большинстве своём, совершенно не разбирается в политике и не умеет просчитывать последствия, поэтому такая система может привести к ухудшению, а не улучшению условий жизни большинства.
Почему Веронике не дали книжки из Запретной секции в читальном зале почитать? Заодно поставили бы там котёл с ингридиентами: пусть под присмотром библиотекарей первокурсницы зельеварению самообучаются
Вначале следует пересадить плод в суррогатную мать.
Ну и давно пора клонировать органы научиться
Атаргатис вряд ли является Инанной. На Википедии написано, что «Атаргатис оскорбила Афродиту, и та внушила ей любовь к смертному, она родила Семирамиду, от стыда бросилась в озеро и стала рыбой».
То есть вряд ли Инанна сама себя оскорбила и наказала )
Атаргатис – мелкое местное божество. По описанию – русалка. При её храмах содержались водоёмы с рыбами, чего не наблюдается при храмах богини любви )
Возможно нужно сделать перерыв. Взять отпуск на 3 месяца, а лучше – год. Учёным и программистам дают саббатикал – годичный отпуск. Дело в том, что человек чувствует уставание, когда занимается физическим трудом, так как в его мышцах накапливается молочная кислота, она жжётся и даёт сигнал, что нужно отдохнуть. А вот мозг такого механизма не имеет, из-за чего переизбыток мозговой активности приводит к долгому уставанию и, соответственно: отсутствию вдохновения
На самиздате тоже смещали заявленное время проведения конкурса "Калейдоскоп фантастики"
Ну и зря: Рыцари Пречистой девы получают образование в обязательном порядке )
Нет, Восточная римская империя не ломала государственный строй, а вполне развивалась без революций.
1. Вы путаете понятие революции и вооружённого восстания. Революция может быть технической, где там вооружённое восстание? Революция – это быстрый переход от одного устройства чего либо (государства, армии, экономического или технологического уклада) к другому.
В Византии революционными были реформы императоров. Так Юстиниан реорганизовал армию минимизировав регулярные части, а основную часть армии заменил федератами (т.е. крестьянами, которые получали земли для возделывания, плюс жалование и отправлялись служить когда появлялся враг на горизонте). Прототипом такого устройства послужила персидская армия.
Это – VI век.
такого названия Византия до распада Восточной Римской империи не существовало
2. Дело не в названии, а в сути: произошёл переход от рабовладельческого строя к феодальному, регулярной армии к ополчению, государственный язык с латыни заменяется среднегреческим. Этот переход завершился в VII веке.
3. Хочу добавить насчёт замены государственного языка. Сэмюэль Дилэни в своём романе «Вавилон-17» раскрывает Гипотезу лингвистической относительности (гипотезу Сепира-Уорфа). Гипнозом героине романа внедряют в голову язык без местоимений (я, меня и т.д.), а свой заставляют забыть, в результате чего она не может осознавать себя личностью и выполняет команды врагов.
Недавно были проведены исследования на носителях немецкого и арабского языков с помощью энцефаллограммы. Выяснилось, что сложная грамматика немецкого развивает логическое мышление, а способствующие стихосложению окончания арабского способствуют проявлениям эмоций.
Латынь скрепляла империю, а греческий – язык разрозненных полисов.
Византия – наследница Римской империи, но разница между ними такая же, как между СССР и Российской империей. В чём же эта разница состоит? В том, что в Византии не было регулярной армии (легионов), а было ополчение (крестьяне, которые возделывали землю, а в случае угрозы доставали оружие и собирались под знаменем герцога (dux-а), а как только угроза миновала – они возвращались к прерванному занятию) + наёмники-варвары.
Собственно это основное отличие средневековья от античности: в феодализме. И Византия постепенно с V по VII века перешла от рабовладельческого строя к феодализму.
Написал комментарий к посту Обновление сайта за январь-февраль 2026 года
Я не юрист, но мне кажется, что в таком случае любой читатель сможет потребовать компенсацию по 152 ГК - сведения не соответствующие действительности причинившие моральный вред.
Суд ещё может накинуть штраф по 13.15 КОАП «Злоупотребление свободой массовой информации» - за распространение заведомо ложных сведений (штраф 30-100 тр и конфискация книги).
А если выяснится, что ложные сведения были предоставлены со злым умыслом (как вы и предлагаете), то это 128.1 УК ч. 2 - 1 млн. р. или 2 года -/
[Дисклеймер: информация не проверялась экспертами и носит чисто ознакомительный характер. Ни одна книга при её написании не пострадала]