Fertann

На этой обложке никто не орет. Чет не так с этой девкой. Странно. 

Потому что они ВЕДАЮТ и ВСПОМНИЛИ ПОДВИГИ ДРЕВНИХ РУСОВ В БИТВАХ ПРОТИВ ЯЩЕРОВ. 

Истребление всего вассального рода за покушение на сюзерена? Для средневековья это очень выдающееся событие, это как если бы в наши дни какого-нибудь олигарха с его семьёй повесили бы на Красной площади.

Выдай кроликам шахид-пояса, и накажи "взрывать внутри". А взрывчатку изготовить могу даже я) Другое дело, что это стало возможным с появлением товаров промышленного производства, то есть совсем недавно. 

Какая  может быть охрана в варварском, отсталом мирке? Конечно, в Средневековье стража была вовсе не такой, какой её описывают - передвижение ночью без факела было поводом получить железом в лицо, все криминальные районы перекрывались, имелись комендантский час, усиленные дозоры и вот это вот все, да и тайные службы знали свою работу, люди всегда были изобретательны и не стоит недооценивать предков. 

Но раз - тут правят не умелые и находчивые люди, а зверьë, сильное, но неопытное, не ожидающее подобных акций. Два - Средневековью средневековые же методы. Тут не было Большой игры, Холодной войны, Мировых войн или еще чего-то, что могло бы научить местные службы правильной работе с современными спецсредствами. 

Ну, на это ничто не указывает с самого начала) Нет затравки по спасению. Хотя я тут подумал, власти, конечно, смалодушничали. Надо было уничтожить мир, спася при этом души. И нагадив этим демонам, которым теперь подыхать с голоду. Они, можно сказать, предали миллиарды людей, весь род человеческий. И себя тоже, да. 

Не самое зловещее, что я читал - схожая ситуация, даже много хуже, в "Глотке". Где Б-г даже не разумен, да. И все попадут в название. Кроме тех, кто умер жуткой смертью или в позоре, потому что никто не знает почему. Крипи же. Но автора того я не рекомендую, у него немногие вещи удачны. 

Тут, скорее, ужасает обыденность подобного. Бессилие человека против великого Зла. Но повествование мне показалось тягомотно, сначала выхватит идеей, а потом угаснет. И, главное, нет веры в положительный исход, нет никакой надежды. Поэтому читать дальше я не вижу смысла - все будет плохо, все бессмысленно, все попадут на обед к проклятой нечисти. И даже души тут не бессмертны. Не будет великих чудес, не будет спасения, и Бог не обращает уж внимания на своих чад, и сами люди проиграли даже когда были способны уничтожить весь мир несколько раз. 

Хотя изображение ада довольно вульгарно. Мне прям вспоминается "Сатанинская" Елизарова. А от "Отца всех людей" я посмеялся, хоть и атеист. На самом деле, неплохой ход. 

Опечатка в слове "отсутствие" в комментарии. 

Большевистская пропаганда была крайне умела (в отличии от эсеровской, и тем более реакционерской). Но армию, в которой не хватало ни снарядов, ни даже пуль, армию, солдаты которой могли бежать в любую деревню и их прикроют (что было невозможно в ВОВ, там бы дезертира сразу выдали) даже разваливать не надо. Я даже больше скажу - большевики придерживались оборонческой позиции, и зачастую агитированные ими части оборонялись куда мужественнее остальных. То есть разваленные большевиками части сражались, если им не приказывали наступать, храбрее всех прочих и теряли большую часть личного состава. 

Продолжать войну было невозможно. Если б большевики не пошли на мир, их бы скинул народ, которого она уже заколебала - нужно землю барскую делить, а тут за интересы богатых биться заставляют. 

Уж извините, но если вы не знаете о том, что крестьяне под влиянием всяких кулаков массово вырезали свой скот и оставляли гнить зерно в земле, а что могли, переводили на водку, а затем сталкивались с тем, что без запасов еды и тягловой скотины нечего жрать - это не моя вина. По ленинскому плану коллективизация должна была пройти постепенно и добровольно, так как правительство за счёт укрупнения хозяйства будет давать колхозам трактора, удобрения и прочие более совершенные орудия производства. Но, когда война на пороге, не время для НЭПа. 

Да ну впесду такие отсылки. Надеюсь, это просто солдат вахоеб был. Ладно хоть не из вселенной Фонда маркировка, там так-то все еще мрачнее.

Представляю измышления о товарном фетишизме с драконом как примером)) 

По Лору ДнД они вроде что-то около того и живут. Да и имбово было бы подобное прописывать. 

Прочитал название как "карликам вход воспрещен", уже хотел возмутиться, хыыыы. 

Хех, но разве то, что я физически могу бросить кирпич с крыши высотки на случайного человека не отменяет того, что я человек, физически могущий кинуть кирпич с крыши высотки на случайного человека? Странный вы. 

Почему дело сводится к невнятице вы, кстати, так и не пояснили. Непознаваемость Бога туфта потому, что вам не нравиться. Тогда квантовая механика тоже туфта, потому что современный математический язык не в её посчитать. Это просто невозможно без его улучшения. А еще у нас есть принцип неопределённости Гейзенберга. То есть ни толковой практики, только опосредованные наблюдения, ни языка для дальнейших изысканий. Микромир прям Бог, играющий в кости. 

И где я писал, что пытаюсь доказать существование Бога? Я говорил о Нём в контексте понимания всемогущества Его. Написано же выше, что я являюсь атеистом, лол. И первый комментарий начинался предложением "Вот увидел бы какой-нибудь выдающийся богослов..." И во втором я писал, что проблема сценки лишь в её безответности. Чего стоило вписать ожидаемые вами ответы и так же ловко их изобличить? Хотя философия в литературе подается куда сложнее, чему в доказательство русская классика, но вы, судя по вашему язвительному тону, тут же упрекнете меня в переходе с темы, так что не черт бы с ним. 

И, вдогонку: физические проявления божественного даны в религиозных текстах. Ну, говорящие горящие кусты, послания с небес, чудеса Христа, его воскрешение... Опровергнуть их не выйдет за давностью времени. Только присмотреться к процессу написания и сопоставить факты, но о таких работах я не слышал. Потому и приходиться уходить в философские дебри, ведь фактология как бы плавает: вроде есть, но может этого и не было. Собственно, поэтому этот спор и бесполезен (доказать отсутствие невозможно, можно лишь разбить аргументы присутствия, что приводит нас к разного рода ржавым бритвам), а вера сейчас либо опиум народа, отдушина для уставшего человека, либо добавка к политическому самоопределению. Странно коммунисту быть атеистом, странно консерватору быть воинствующим атеистом. Но, в конце-концов, любой спор ведёт вникуда. Или вы таки поясните про нелепицу? 

П.С. Пусть мы и говорили об авраамическом Боге, но забавным мне видится наш разговор в определении Бога как истинного в человеческой культуре, притом на самом деле Он есть, но понять мы можем Его лишь так. Вот уж действительная нелепица вышла, а? 

П.П.С По едкости в отношении к идее божественного вы напоминаете мне этого самого Хоцея. Уж не вы ли он часом? Это бы кое-что прояснило. 

Последний Препоследний П.С. Читал Успехистан как Узбекистан. Надеюсь, это не специально?) 

Ой, зря вы так: модерновая философия, отрицавшая религию, выросла именно из учений субъективного идеализма. Методы работы политической полиции и работы с населением, искусство, первые массовые школы, и много чего ещё, о чем я и позабыл: спайка Церкви и государства дала человечеству в своё время достаточно, чтобы признать её прогрессивную роль в своё время и не относится как к чему-то безусловно негативному. 

Вера не может опираться на практику. То есть, практика была, и о ней написано в религиозных текстах) А спорить с вами на поприще философии я не буду, так как не силен в ней. Просто подобная сценка, конечно, довольно забавна, один из лучших моментов книги имхо, но однобока, ибо разоблачает безответно. 

Плюс: кто сказал, что нас язык достаточно совершенен, чтобы описать божественное? Что мы можем выразить логичное решение в тех понятиях, которые наш разум может представить? Что если Бог может создать камень, что не в силах поднять, но может его поднять? Или может, но не желает, и никогда этого по причине нежелания не сделает (он же всеведущ, должен о таком знать), что делает его не могущим поднять сей камень, не отменяя способности поднятия камня? Или мы приписываем всемогуществу все глаголы, в том числе и обманываться, ошибаться?) 

Ой, прочитал бы седьмую главу какой-нибудь выдающийся богослов... Даже я знаю минимум два ответа на парадоксы всемогущества)

Я бы и так не купил, так что от пиратства корпорация ничего не потеряют. 

В скинутой им статье заговор мирового сионизма, лол. Считаю, на этом можно закончить. 

Тьфу-ты, молодежь бестолковая пошла. Вот теологические текста раннего средневековья это да, подумать надо, а эта вся ваша - на один зуб!

Еще и горделивый. Нет бы быть последовательным: "люди говно, и я тоже". Нет, он себя, стервец, отделяет. Да и сама постановка, спасти планету от чумы. Планета не живая, кого он там спасать собрался? А виды и без людей исчезали десятками тысяч, да что уж там, миллионами если всю историю планеты брать. Обычно экологическое явление, вымирание. В конце-концов, как писал поэт:

"Для пользы всех мне можно все;

Земные недра раздираю,

Металл блестящий извлекаю

На украшение твое."

Карамазов тоже признавал что он негодяй. Тем хуже. Человек заблуждающийся может измениться, человек укоренившийся во зле почти безнадежен. Он знает что он негодяй и смирился с этим, принял это и злодействует с полным пониманием дела.

Хы хы, один инфантильный идиот зовет инфантильным идиотом другого. Главный герой, вестимо, из тех, кто в чужом глазу соринку видит а в своём и бревна не замечает? Он лишь укрылся за броней трусливого цинизма, открыто провозглашая мысль, лицемерно торжествующую во многих сердцах: "моя хата с краю". За это трудно винить, сколь ни бичуй мещанство, пока общество устроено так, мещанин будет жить и утверждаться, в этом нет ничего необычного. Но он, недотепа и болван, не умеющий совладать с собственными эмоциями, раб своих предрассудков и нижайших порывов, несвободный даже в своих мыслях и не стремящийся к этой свободе смеет острить жало в человека не утратившего еще живость сердца? Вот эту наглость принять никак нельзя)

Как много живности у них в лесах. На Земле кучка людей с копьями кучу видов повыбивала, а тут целые поселения охотой живут.

Во второй главе героя похитили и пыткой заставили работать на поработителя. Весело. На любое законное его возмущение над издевательствами и вопиющей халатностью ему отвечают угрозами. Весело вдвойне. Кажется, я уже нашел главного злодея истории? 

Мэри Сью. Люто перекаченный гг которому любую проблему решить как раз плюнуть. Мне было бы интереснее смотреть как епископ подготоваливает убийство гг чем ее мытарства, приправленные полным отсутствием конфликта. 

Ебать-копать, вот уж непотопляемый корабль. Джва года назад тут cumмент писал, снова увидел. Чудеса.

Ну, что автор антикоммунист было и так понятно, частое явление среди хойщиков, но вот мотивация персонажа весьма показательна. Был всем, стал ничем... И поделом его предкам - кулацким или каким ещё отродьям значит, лол. Это ж автор не про себя писал, надеюсь? Тогда оно будет выглядит ещё глупее. 

Но вот политэкономический анализ такого уровня, какой наблюдается в тексте я бы постеснялся вставлять. Прям вспоминается:

       "Бранил Гомера, Феокрита;
       Зато читал Адама Смита
       И был глубокий эконом,
       То есть умел судить о том,
       Как государство богатеет,
       И чем живет, и почему
       Не нужно золота ему,
       Когда простой продукт имеет."

Все измышления на тему экономики что я тут видел похожи на бессвязный набор терминов 9 класса и слов между ними. 

Я решительно не могу читать про ублюдка, поставившего своей целью уничтожение целого мира. Он просто передумал после невнятного разговора в поезде, ага. Я уверен, что по сюжету он американцем окажется, ага. 

Но все же мир оставляет парочку интересных моментов, о которых я прошу кого-нибудь ответить в спойлере: почему этот мир преследуют темные миры и почему он таки перешёл на сторону выродка, достойного колесования? И помрет ли этот выродок под шакальей кличкой Легиона? 

Я мог бы пытаться спорить серьезно, но... 

В руководстве Сталина, правда, были и минусы... Имхо, масштаб репрессий был даже мелковат - сколько в современности вылезло потомков бaндеровцев? Значит, недостреляли последних. 

Так вот кто на полном серьезе читает Поселягина! 

В том-то, его и достоинство, что он мог прижиться, обустроиться в насквозь гнилой системе, но не стал потворствовать ей. 

Ага, а отряд ородцев, разбитый без потерь, после которого упыри получили немало трофеев? Неожиданное использование магии, решение проблем языкового барьера и главной задачи дипломатии путем питания? Всеобщая магия? Полезный упырям вывод барона об их происхождении? Высокая боеспособность неподготовленных (психически и профессионально) людей?

Ну не лгите вы самому себе, как чтиво ваш текст достаточно хорош - и его много, правда, за качество пока сказать ничего не могу.

В Оральном кабинете чуток иначе, никаких баб, только Бубба и Трамп, да фоткающий их Путин :р

Ой, блин, вспомнил... Правда, игромеханически оно как-то слабенько, особенно когда на 100% проходишь и сначала богиню валишь, потом ориг босса с 2,5 пинков, а тебя кучка пехотинцев убивает. Но первое прохождение зацепило. ПыСы, как же неудобно с телефона писать, Господи боже.

Ну освободятся драконы и освободятся. Вылетят истребители, собьют пресмыкающихся и разделают на запчасти. Или пво отработает. 

Хотя, конечно, не могу читать городское фентези. Во-первых очень нереалистично, что нечисть умудряется прятаться от людей. Однажды бы раскрыли. Притом по самому нелепому стечению обстоятельств.

Во-вторых нелюдь в таких мирах прям как евреи в нацистских сказочках: тайно овладела планетой и правит ей исподтишка. Такое не может не вызывать негодования. Только в таких мирах это не сказочки. А читать для развлечения книжку, всем персонажам которой желаешь смерти - увольте. Но написано недурно, кому такое нравится - зайдет.

Ава из Альфы Центавры. Хех.

А образ положительного парня, который типа учерняется отборным матом, куревом, бухлом и похабными шуточками это ж давняя тема, не автор ее придумал, где вы последние 60 лет были? Мимо книгу не читал.

Стоимость подписьки на бусти чет завышенная.

Математика простая. Книжка стоит без скидок у раскрученного автора 150р. В книжке 400 килознаков. Это 34 главы на 15к знаков. Значит, чтобы на бусти я получал тоже самое я должен видеть 34 главы в месяц. Плюс-минус, конечно, точность тут не важна, но даже если ты будешь писать по главе раз в два дня стабильно, это удвоит стоимость книги для читателя. А сможешь ли ты так делать на постоянку?)

Нн автор без преданного ядра аудитории, кмк, должен быть скромнее)

На ат покупая впроцессник ты платишь за определенный результат, а не за дни, что делает такую покупку оправданней. Я понимаю еще фанфикописцев, но они настолько производительны, что там ты за результат спокоен - эти черти Войну и мир за месяц напишут.

Да я бы меньше 16 не давал бы. А то и 18. Но не 8, лол.

Вот когда выйдет до конца, тогда и прочту. А Мор. Утопия это игра такая.

Только сейчас понял. В Мор. Утопия есть два брата-акробата по фамилии Стаматины, у одного из них, Петра, есть приемная дочь Ласка. Вряд ли это совпадение, с учетом количества отсылок. 

Вообще, это коммент к первой книге, я вряд ли буду читать очередную огромную незаконченную серию. Достало. Потом забываешь, вспоминаешь, читаешь еще две книги и снова пустота. Когда же авторы окстятся и вернутся хотя бы к трехтомникам?.. Жалею, что вообще начал, надо было отложить в сторону сразу.

Я чет не пойму, это отдел Фонда, отвечающий за устранение зеленых, или меметический отдел? Хы)

Эпизод с демоном и мясорубкой, небось, навеян книгой "Три сапога пара"?) 

Почему мимо? Все траектории компьютер посчитает) Да и ракета может быть на управлении. 

Что мешает начертать на ракету какие-нибудь антипортальные руны или сунуть внутрь артефакт специальный? 

Ну тут да. Нужно магическую защиту от такого ставить. Нанять для этого магов, я думаю, проблем никаких не будет. Как и найти - вряд ли хоть кто-то не желает драконам холокоста, по крайней мере, из людей. 

Я вам скажу ужасную штуку, но белок перерождающийся в прион есть у каждого. И, скорее всего, он иногда в него превращается, но нейтрализуется. А еще у всех неслабоумных нешизофреников возрастом старше 2 лет есть песок в мозгу. А вы видели строение детской челюсти до выпадения молочных зубов? И прочие, прочие веселые штуки внутри нас. 

Кстати, почему та же Федерация не может разработать какой-нибудь прион, который не трогает носителя, но убивает того, кто его съедает? Мне кажется, это было бы ультимативное решение проблемы. Ну или сразу несколько болезней которые легко заражают людей, но совершенно для них не опасны, однако для всех остальных смертельны, но передаются нелюдям только через съедение? 

Ну, так-то, когда автор пишет по-настоящему качественное произведение искусства он обычно знает как все закончится наперед, нет? Иначе как донести идею, без которой все, даже самые интересные похождения самых крутых персонажей будут бесмысленны? За ними будет интересно наблюдать, но про них читатель забудет очень быстро. Потому что это будет не произведение искусства, это будут написанные пусть даже очень хорошо эпизоды из жизней неких людей, исторический материал про вымышленный мир. История жизни короля Н актуальна только если этот Н реален. 

Эх, а ведь битву за Блейдвелл можно было бы написать в виде эдакого эпоса - просто представьте: отважные защитники готовятся к решающей битве, принимая благословление священника во имя Христово (местные божки до статуса олицетворения истинного в человеческой культуре не дотягивают никак, сам я атеист, если что) Роланд произносит величественную речь, лучники и арбалетчики дают залп за залпом, а под стенами нелюдь встречается с кипящим маслом, брезгливо опрокидываемым на них местной стражей, варварские орды погани клыкастой опрокидываются нерушимым строем копейщиков и добиваются отважными мечниками, людоедской сущности гнилой твари противостоит собранность, дисциплина и выучка человека, но тут они применяют коварную магию, кажется, падут храбрые защитники правого дела да всего хорошего в этом мире, но Роланд лично ведёт атаку конницы, рыцари врываются в нестройные ряды хищнической твари и разят их сверкающими на иноземном солнце мечами, а впереди Роланд, в светлых одеяниях, непоколебимо разит сильнейших вражин и магом одного за одним и все их атаки не могут посрамить его сияющие надеждой подданных и верой в своё дело одежды, не могут остановить подлым ранением самого Роланда. И пусть злодеям прилетит на помощь гадкий дракон - и его сразит Роланд со своими вассалами и будет попрано неизменное зло копытами его славного коня. 

Вот такое я бы прочитал и лайк бы наконец книге поставил.

Тем, что это просто хорошая бульварщина. 

Ну... Слабо, думаю, автор это тоже понимает.