Fertann

Хорошо, но очень наивно. В поздней РИ существовала распространенная практика среди юристов революционных взглядов: помогать крестьянам и рабочим бесплатно отстаивать права в суде, о чем оставлены подробнейшие свидетельства, в том числе весьма недурно написанные. Можно было для начала свистнуть пару историй оттуда) 

"Кормим сеном: люцерной и разнотравьем. На одного слона уходит по 30 килограммов в день. Также около 60 килограммов овощей: морковь, картошка, капуста, свекла. Получают они и фрукты яблоки, бананы. Дыни, арбузы по сезону, тыкву даем.

Есть и специальные комбинированные корма, в них входят дробленный ячмень и отруби. Также они получают ежедневно по пять булок хлеба: три черного и две белого. Раз в месяц слоны получают по килограмму дрожжей. Вот видите же, сколько корма, овощей, фруктов они едят."

Калорийность всего этого добра известна. Люцерна ~1900ккал/кг, сено из разнотравья около 1500, вроде. А про овощи сами нагуглите, лол. Там в районе 400-800ккал/кг, плюс еще хлеб. Это все очень неточно и виды слонов разные, но важен порядок цифр.

Им по 50кг только корма в день дают, а траву на вольном выпасе они центнерами жрут.

А это в пику излишнему рационализаторству. Драконы не построили двс не потому, что это нелогично, а потому что сеттинг. А если пытаться все рационализировать, то выйдет странно. Я тоже могу прикинуть...

Опуская разную эффективность потребления пищи и трат калорий между млекопитающими и пресмыкающимися, попробуем представить сколько нужно дракону для еды. Слон потребляет примерно 60ккал, при этом по виду драконы несколько больше, допустим, в отличии от вида они потребляют 90-110ккал. Для сравнения, человек, занятый физическим трудом, потребляет 3100-3900ккал.  Разница в 30 раз. А теперь простое экологическое соображение - за время своей жизни охотников собирателей люди истребили множество видов фауны, да и само выживание древнего человечества не раз висело на волоске. А теперь представим, что людям пришлось бы есть в 30 раз больше в обмен на более легкую охоту! Вымирание было бы неизбежно. И это только один аспект, хотя и очень важный, ведь без концентрации труда дальнейшее развитие сильно затруднено. А для концентрации труда нужно и его разделение, притом без разделения труда представить функционированее общество сложнее семейной общины трудно - у него не будет смысла существовать.

Вообще, физиологии драконов я даже не касаюсь, потому что магия. Но едва ли она восполняет потребности в еде, иначе бы им не пришлось есть совсем, не так ли?)

Честно - лень всерьез спорить о таких глупостях. Если вы хотите верить в некий синдром, все существование которого крайне тесно переплетено с политикой при отсутствии фактуры и даже признания его как заболевания, то пожалуйста. На практике все гораздо проще, случай, положивший начало это глупой псевдонаучной сплетне тому явное подтверждение, хотя бы потому, что представители власти предлагали "умереть, но зато героями" заложникам, когда грабители просто хотели свалить с деньгами. Но если человек не хочет умирать за чьи-то деньги, то он, конечно, болен, даа.

>Мне всегда было интересно как мыслят жертвы Стокгольмского синдрома

Нет никакого Стокгольмского синдрома. То, что граждане могу не любить полицаев больше чем грабителей, которые даже не их грабят, гораздо логичнее объяснить тем, что полицаи опасней грабителей, а не выдумками псевдопсихологов, которые потом будут использоваться в политической риторике. Для чего и придумывались, в общем-то.

Стража и лавки в деревне? Хотя, может по России сужу, лол. Да и кабак если открывался в деревне, то через пару лет от нее ничего не оставалось, пропивалось решительно все.

Молчу, что гг говорит и думает вот вообще не как крестьянин. Да и крестьянин поле пашет, а не на зверушек охотится, так как лес принадлежит барину, а за браконьерство и убить могут.

И, да, исторический процесс довольно жёстко детерминирован. Это замечали и историки, увидевшие не момент, но течение и политики, расшифровавшие процесс истории и потому возглавившие его. И ваш характер предопределен врожденным темпераментом, семьей, окружением. И мой тоже. Предполагать обратное - идеализм. А что с этим делать... В конце-концов, не зря Спинозу прославило его определение свободы.

А сыпать умными словами и убогими конструкциями и Гегель мог. И мало какой разумный человек считает это достоинством, находя скорее шкурнические мотивы в путанице Гегеля.

С Великой Французской революции мы имели множество подходов к созданию перемен, к революции (не как к перевороту, а как к коренному изменению) как с точки зрения методов организации революционеров, так и с точки зрения организации революции. Были общественные клубы, были карбонарские венты, были массовые партии и военные объединения, после мая тысячу раз проклятого года их принято именовать герильей. 

И мы можем точно определить что удалось, а что нет. Мы можем увидеть как в контрреволюционных переворотах погибали десятки, а в сумме сотни миллионов - столько крови не пролили все революции вместе взятые. И мы можем понять, что реформизм, как он есть, мёртв. Мирного решения не будет.

Но не стоит забывать, что время идет, практики меняются, усложняются. Где ныне общественные клубы образца первой республики? Разогнаны полицией. Где ныне ячейки хитроумных заговорщиков, карбонарские венты? Разогнаны тайной полицией. Где ныне массовые пролетарские партии? Подкупом и обманом стали частью парламентских систем, безвольной, безидейной. Или тоже разгромлены, усилиями той же тайной полиции, и новой, скроенной тысячами политологов, психологов, писателей и философов пропаганды. Насильственный подход достиг своей вершины и погиб. Да, есть еще партизаны, единая кубинская партия, ныне кпк, ирландская ира как самые успешные. Но они пользовались безусловной поддержкой населения, они зародились в условиях немыслимого унижения и голода. Больше таких ошибок не допустят.

Текст писала нейросеть? Что-то вроде Гения, аннигилирующего здравый смысл, но вторично.

Ну освободятся драконы и освободятся. Вылетят истребители, собьют пресмыкающихся и разделают на запчасти. Или пво отработает. 

Хотя, конечно, не могу читать городское фентези. Во-первых очень нереалистично, что нечисть умудряется прятаться от людей. Однажды бы раскрыли. Притом по самому нелепому стечению обстоятельств.

Во-вторых нелюдь в таких мирах прям как евреи в нацистских сказочках: тайно овладела планетой и правит ей исподтишка. Такое не может не вызывать негодования. Только в таких мирах это не сказочки. А читать для развлечения книжку, всем персонажам которой желаешь смерти - увольте. Но написано недурно, кому такое нравится - зайдет.

Ну, гачи... Мучи...

Я думал здесь будет мужское гачи или хотя бы мге, а тут лутбоксы какие-то.

В общем, люди позарились на ложное могущество сгинувшего вида и поплатились за свою гордыню. Неужели так сложно было уничтожить все следы древней цивилизации? Раз они все умерли, значит, их путь развития привел их в тупик.

Молчу про то, что социальный прогресс почему-то застрял на нынешнем времени. Какие-то тюрьмы, пираты, трудовое рабство для заключенных, унылые федерастии... Но это общий момент для космооперы.

Фи, бросил на рассуждениях девчонки. То есть она прочла, сцуко, Ленина, но не поняла, что ее недоаргументы херня. А Макиавелли, который как раз показал как на самом деле политика среди дворянства и буржуазии делается без разглагольствований о общенародном благе и божественном, тем самым невольно опровергая их, и которого пытались опровергнуть лично короли и папы, типа в правоте ее убеждает. Притом автор ее чудо аргументов не приводит, потому что их как бы и нет, а те, что есть, невероятно глупы, как тезис о глупом мещанине булочнике и просвященном думающем дворянине. Пусть даже булочник и мещанин, дворянин не лучше. А дворянин, понимающий свои классовые интересы есть первый враг народа. Дворянин же, осознавший, что устройство общество глубоко неправильно встает как раз на сторону сопротивления.

А, он погиб. Почему-то я так и думал. Светлая память.

В том и проблема, отец, что не воровал. Воровал бы, хитрил, в спекуляции пошел, обманывал бы людей и сдавал заводы на металлолом, скупая ваучеры за бесценок и прознавая  у партократов, где их менять лучше - был бы уважаемым человеком, жил бы в особняке, на любой ужин были бы рады тебя пригласить, любой проходимец бы руку пожал и улыбнулся угодливо.

А раз жил ты честно, то и судьба твоя проста - отпахать на радость буржуям и лечь в гроб, умерев то ли от болезни, которую распиленная бесплатная медицина даже не продиагностирует, то ли от тоски. А мигранты... Что мигранты. Ты видишь тех, что ушлые, что воруют и своих воровать подтягивают. Но самый мерзкий сброд, самые гнусные упыри это не мигрантишки, они так, плюнуть и растереть. Просто ты уже не нужен, а они пока полезны. Ничего, все так закончим, если не закончим сожалеть и не начнем действовать.

Лолфонд вроде уже был, не?..

Да ну впесду такие отсылки. Надеюсь, это просто солдат вахоеб был. Ладно хоть не из вселенной Фонда маркировка, там так-то все еще мрачнее.

Обычная скорость выкладки написанного на ат - 15к знаков, притом совсем не просто так)

Первая серия, купленная и прочитанная мною на ат несколько лет назад. Ностальгия. Я даже не помню, на каком из аккаунтов это было.

Сомневаюсь, что это сравнится с тем 001 про Повстанцев Хаоса объёмом на Войну и Мир, хы.

Наебать гоев. Тем более, что многие жанровые клише соблюдены.

Jd, ты забыл жанр бояр-аниме. Поставь, пожалуйста. И тег сильный герой еще.

Туше.

Ебать-копать, вот уж непотопляемый корабль. Джва года назад тут cumмент писал, снова увидел. Чудеса.

ГГ мне кое-что напомнил. Хы.

scpfoundation net/scp-10101-j

Ава из Альфы Центавры. Хех.

А образ положительного парня, который типа учерняется отборным матом, куревом, бухлом и похабными шуточками это ж давняя тема, не автор ее придумал, где вы последние 60 лет были? Мимо книгу не читал.

Стоимость подписьки на бусти чет завышенная.

Математика простая. Книжка стоит без скидок у раскрученного автора 150р. В книжке 400 килознаков. Это 34 главы на 15к знаков. Значит, чтобы на бусти я получал тоже самое я должен видеть 34 главы в месяц. Плюс-минус, конечно, точность тут не важна, но даже если ты будешь писать по главе раз в два дня стабильно, это удвоит стоимость книги для читателя. А сможешь ли ты так делать на постоянку?)

Нн автор без преданного ядра аудитории, кмк, должен быть скромнее)

На ат покупая впроцессник ты платишь за определенный результат, а не за дни, что делает такую покупку оправданней. Я понимаю еще фанфикописцев, но они настолько производительны, что там ты за результат спокоен - эти черти Войну и мир за месяц напишут.

Проблема в том, что вряд ли вы применяете какие-то строго написанные критерии умственного развития, как не применяю и я. Для меня в 16 лет человек мыслит на одном уровне, для вас на другом. Ну и, да, условия влияют.

Выкладывать текст на английском как минимум невежливо. Но за шутку зачет.

В интернете?)

Ладно, не буду подвергать сомнению чей-то личный опыт, это заведомо обречено на провал.

Да я бы меньше 16 не давал бы. А то и 18. Но не 8, лол.

А вы поинтересуйтесь вежливо у этих людей, насколько они следовали призыву "Ты на заводе хозяин, а не гость - неси с завода каждый гвоздь!"

Или, например, пользовались ли они политическими свободами, которые были им официально предоставлены? Если да, то как? Обычно у таких рыльце-то в пушку, а вместо попыток бороться с тем, что им не нравилось, притом бороться легальными путями, они приспосабливались. 

На самом деле, мне очень хочется тут долго и грязно ругаться на их поколение (поколение 60-х), попутно желая оставшейся его части мучительной смерти, но мне не хватает словарного запаса, чтобы выразить все свое негодование, поэтому ограничусь отсылкой на пасту про ненависть из "У меня нет рта, но я должен кричать".

Почему я должен кого-то наставлять? Думайте сами. Ей-богу, я сам сюда навернуть бульварщины прихожу. И это даже не мой основной аккаунт, я с этого акка как раз уныло троллить набигаю. Впрочем, это мне кажется, что уныло, у некоторых так пригорает, что они ко мне в личку приходят. А ведь топовые авторы, вроде бы.

Сюжет формализуем, всякий сюжет имеет явную структуру, описанную во множестве книжек, в том числе таких, которые понятны всякому. Но можете и Лотмана взять, если готовы научный текст читать. Со слогом сложнее, но оценить его объективно тоже возможно.

А орфография вещь второстепенная. Это исключительно вопрос вычитки.

Эх, товарищ автор, если вы ставили своей целью осудить Царенко за имморализм, пошлость, потакание самым дурным вкусам массового читатели, облизывание обывательского примитивизма, то вы провалили свою задачу. Притом провалили уж тем, что решили это делать здесь.

Сам сайт посвящён коммерческой реализации литературы, его алгоритмы настроены на продвижение бульварщины, а контингент сюда приходит за дозой эскапизма и угара. Или угара и эскапизма. Осуждать это здесь так же глупо, как врываться на киносеанс с боевиком категории б и клеймить людей за отсутствие вкуса. Они и сами это знают. Им плевать. Это не значит, конечно, что ничего нельзя поделать - мертворожденный постмодернистский масскульт гниет, он полон гнили, мерзость которой даже обыватель способен понять самостоятельно, и эту худшую часть можно осуждать успешно. Но не так. И не конкретно это произведение.

Сам фанфик я читал давно, и он тогда не был выложен даже так, как сейчас. Я зарекся следить за ним до момента его окончания, поэтому за содержание говорить не буду - прочел только пару глав. Однако он намеренно выставлен как несерьезный, это сплав ГП и Вахи, о чем тут говорить? Сама книжка говорит: "я написана ради смеха, притом автор меня так не любит, что выкладывает по главе в десятилетие, но хихи и хаха я сделать способна". И я таки пару раз посмеялся, свою цель фанфик выполнил. Притом, что я фанфики ненавижу, они мне омерзительны. Достойные фанфики по сути фанфиками не являются, от оригинала там обычно только отсылки.

А теперь к написанному.

Во-первых, не советую применять политические термины, не понимая их значения. Империя это такое государство, которое развивает одни свои части, матрополию, за счет других, колоний. Это такое государство, чья экономика построена на ограблении колоний, на бесправном их положении, на неравноправном обмене и насилии над колонизированными. Где это было в Союзе? Уж чем-чем, а империей он не был. И слава Богу.

Во-вторых, запретами ты мораль не воспитаешь. Ты воспитаешь ханжество, показное пуританство, за которым скрываются пьяные оргии и самые разнузданные нравы, обывательские нравы. Как было в пуританских Штатах. Как было в викторианской Англии. Как было при брежневизме у нас.

В-третьих, героями, борцами против зла персонажи детской, эскапистской, магической книжки про мальчика, которого гнобили, а потом ему пришло письмо и он стал ого-го являться не могут. Это глупость, которую странно даже обсуждать.

В-четвертых, проблематика падение качества искусства, фактической его смерти в пользу убогого масскульта это не проблема конкретно Царенко, это проблема мировая, проблема пестования и восхваления масскульта вообще. И бороться с ним нужно не здесь, вот вообще не здесь. Книга, написанная ради смеха, даже масскультом по факту не является, это одна большая шутка. Тут нужно смеяться или не понимать. Вы не поняли. 

Дальнейшую драматизацию я опущу. Она тут ни к месту, больше походя на истерику.

Вот когда выйдет до конца, тогда и прочту. А Мор. Утопия это игра такая.

Да даже ирл в свое время ГРУ полпарламента английского завербовало именно через медовые ловушки. Воздействие на людей через любовниц - это просто база интриг.

Только сейчас понял. В Мор. Утопия есть два брата-акробата по фамилии Стаматины, у одного из них, Петра, есть приемная дочь Ласка. Вряд ли это совпадение, с учетом количества отсылок. 

Вообще, это коммент к первой книге, я вряд ли буду читать очередную огромную незаконченную серию. Достало. Потом забываешь, вспоминаешь, читаешь еще две книги и снова пустота. Когда же авторы окстятся и вернутся хотя бы к трехтомникам?.. Жалею, что вообще начал, надо было отложить в сторону сразу.

Я чет не пойму, это отдел Фонда, отвечающий за устранение зеленых, или меметический отдел? Хы)

Весело. Тег спойлернул часть концовки, но неплохо. Только одно смущает - где камеры видеонаблюдения?) 

Ну, для превентивного уничтожения, мне кажется, достаточно магического аналога ядрёной бомбы (гг привел пару подобных примеров). Да и боги одобрят, можно у них эпический квест выпросить вместе с плюшками под такое дело, собрать под знамена единомышленников и покарать нечестивых отродий во имя рода человеческого, да и всей разумной жизни во Вселенной заодно.

Бога я привел как пример идеи, за которую может сражаться и жить благородный человек. Греческие, языческие и прочие подобные боги такими идеями не являются, а вот Бог авраамических религий - да, потому что авраамический Бог это Истина, а Истина это любовь. Высшая идея, трансцендентная по своей сути, оттого стремление к ней еще более благо́.

Вот именно. Принесение сотни человек в жертву ради себя и другому человеку в современной морали было бы непозволительно. Такого и не происходит, в общем-то, потому что нет таких способов, конечно, но если бы были то они стали бы серьезным поводом к мятежу или началу погромов. А уж в обществе где такое зверское злодеяние может произойти все достаточно плохо чтобы они могли произойти.

А теперь представьте что иноземная тварь, поганая нелюдь, враг рода человеческого изуверски замучила сотню человек себе во благо! Да люди за меньшее добровольцами на войну отправлялись, уж не буду приводить примеров, сами понимаете. Хотя можно и из Великой Отечественной взять.

Короче, диалог не туда ушел. Мой изначальный тейк какой: нельзя назвать подобное поведение благородным с точки зрения человеческой морали, какой мы ее понимаем сегодня. Более примитивная мораль такое, конечно, позволяет, но мы ж не берем дикарей за пример высокодуховности?..

Ну ситуация немного сложнее.

Пример с заработком. Для чего человеку деньги? На что он стремится их потратить? Очевидно, улучшить свой быт и быть своих близких, но на это не нужны миллионы, достаточно быть высококвалифицированным специалистом в своей отрасли и стремится к улучшению профессиональных навыков, чтобы и обществу пользу приносить и себя не обижать. В бизнесе же ты, даже если предположим что ты невероятно честен и удачлив, с одной стороны, строишь хорошо организованную компанию в которой эффективно трудятся люди, с другой стороны получаешь право распоряжаться чужим трудом. И если ты берешь себе условные миллионы, то ты, очевидно, берешь себе чужой труд, что позволительно из-за несовершенства устройства общества. Это как чиновник, тырящий бюджет. По итогу праведно деньги ты получаешь в таких условиях только принося пользу обществу, как плату за хорошую и сложную работу. Если же ты стремишься иметь миллионы в своем кошельке, то почти в любой культуре ты будешь осуждаем, если все эти деньги не пустишь на благое дело, как Савва Морозов, например. Но такие люди очень редки, знаете ли.

В примере с личным могуществом все более выпукло, особенно когда оно обоснованно не силой стоящих за тобой людей как в реальности, а буквально умением сделать что захочешь магией, этаким магическим капиталом, можно сказать. Зачем оно тебе? Благородному человеку оно нужно для некоей высшей цели, для блага, которое выше него, выше любого человека. Служение Отечеству при абсолютизме и позже, Служение Богу (который по сути есть образ истинного в человеческой культуре, буквально высшая правда и благо) для людей истово верующих, построение идеального общества для людей идеологически заряженных и так далее. Цель может быть всякой, но она есть. Если же для себя, могущество как самоцель, то мы имеем эдакий аналог тирана-самодура, только с иной спецификой. Властолюбивого эгоистичного мага, антисоциального элемента, которого обществу по хорошему надо вздернуть. Как экзистенциальную угрозу. Вдруг он найдет там способ разумных в магические камни превращать для ритуалов без последствий, например?

Некий упомянутый кодекс чести тут скорее выглядит как аналог свода правил у менеджеров по работе с общественностью. Что не нужно делать чтоб тебя не вздёрнули за все хорошее. И авторский обоснуй почему драконы не полные мрази при такой постановке вопроса.