Д. К.

А если как у Дяченко, Скитальцы, например, или Скрут - просто человеческая история, почти без исторической перспективы, тогда как? Это тоже фэнтези, или уже магический реализм?

В фэнтези еще куклы шикарные бывают) такие, например: 

Вот это красота!

Спасибо!

Скажите, пожалуйста, как зовут художницу?

А что объяснил? Что мир обитаемый?

Шакаарно!

Поправочка: С Нарциссом же не было ничего... только с Питером)

Класс!!!! Ну очень интересно!

Даа, именно что целомудренная, я первый раз читала вообще в 14-15 лет, неиспорченный ребенок, не знала, что означает пометка "би"))) и не разу не возникло ощущения, что я что-то не то читаю

А про плебс Дольф сурово высказывается)))

У Вас там "но но свежие заметки..." с лишним "но"

Тогда ладно)

Ой, а тут случайно нету связи с "Академией пана Кляксы"? У меня немножко дежавю, особенно от концовки:)

Мне одно стало стыдно, что я нажала на ссылку? 

А, ну это кому как. Статья-то все-таки немного про Цветаеву, поэтому путь будет немножко доп. материала

Цитата, чтобы картина не была односторонней: "А с новой орфографией советую примириться, ибо: буква для человека, а не человек для буквы" ("О новой русской детской книге", 1931)

Ээх, я ведь почти перестала ждать - и вот опять... XD

Интересно еще, как "выстрелят" сверхспособности Артика (и, похоже, Сереги). Та ведь должен быть скачек в развитии после очередного перехода. Можно представить себе тот же допрос: дознаватель задает вопрос, Артик предугадывает ответ, но дознаватель может и знать о способностях Артика и выстраивает свою многоходовочку… Дух захватывает! А про Серегу вот вообще никто не знает, так что это будет сюрприз) 

Ужас какой...

Пыль с жарой - неприятно, конечно. А у нас на Урале ее в самый раз)

С детства любою пыль на городских улицах: никогда не знаешь, не просочилась ли она через щелочку из другого мира)

На самом деле, я тоже была уверена, что все так и будет: спецслужбы узнают все про лицин, переходят в их мир и начинают войну. Самое вероятное продолжение, я не спорю. Но вот возможное существование третьей стороны (а может, и четвертой, кто знает) уже открывает другие варианты. Кто знает, может люди и лицин объединятся против общего врага? Книга ведь и должна удивлять, так что я готовлюсь к сюрпризам)

"Сломать" - имхо, слишком страшное выражение, потому что сразу же ясно, что расколоть героев будет не сложно, не обязательно какими-то прям жестокими методами (хотя, мне почему-то кажется, Витя из них самый стойкий). Вот то, что главное знание у ребят язык - это интересно, об этом я не подумала. Вы думаете, из прямо к лицин переводчиками возьмут, или просто возьмут уроки грамматики? Хотя, опять же, если хотят разговаривать, значит, пока не собираются стрелять без разбора, уже хорошо. Перемещалка, по-моему, пока работает по принципу магнита, еще пару лет ее точно будут дорабатывать. А в продуктивности российского производства, хоть бы и с морковкой, я не слишком уверена)) 

Короче, ждем)

Да отпустят, конечно, не вечность же их кормить. Про лицин, в принципе, и так понятно, но дальше-то там и выспрашивать не чего: не карту же их просить нарисовать. До мира лицин добраться будет примерно так же легко, как до планеты Плюк, хотя там хоть карта была) А машина-перемещалка пока очень плохо работает. 

Мне кажется, у мальчиков про лицин больше ничего не будет (пока межмирная война не начнется, во всяком случае). Меня больше волнует, не запишутся ли мальчики в какие-нибудь революционные кружки или добровольческие армии - могут ведь, даже Сергей

Да, согласна с Вами, так и есть. Но хорошим/плохим может быть именно исход какого-то одного события, а в целом история все рано выйдет полосатой: нужно будет как-то искать работу, приспосабливаться, ориентироваться в новом мире... Может, что-то светлое в этой истории и найдется

А мне вот больше про героев хочется.. Редко когда так жду продолжения) Хотя следующая часть, возможно, будет вообще не про них

Спасибо! О Дольфе и Розамунде писал еще один рецензент, Герда, кажется. А история все же очень красивая, хоть и печальная

Лицин отбились бы, однозначно! Но вот, кстати, по некоторым комментариям автора я могу предположить, что там и еще расы будут в конфликте. Это было бы очень интересно)

Да, читала вашу рецензию, очень интересно! Только я вряд ли смогу что-либо интересное добавить, потому что мы эту книгу по-разному воспринимаем. Я не очень умею искать в книгах посыл или идею да и не стараюсь. В "Запахе" очень интересно то, что это как "Мы из будущего" наоборот, то есть взросление происходит одновременно и через ситуацию почти что войны (пусть только в воображении) и через по-настоящему мирную жизнь. И то и другое дает какой-то опыт, какие-то новые мысли. Насколько человечество способно пойти по пути ребят и подружиться с лицин - это я не берусь судить. С одной стороны, опыт общения был бы шикарный. С другой, может пока и не стоит, слишком много у нас агрессивного народа. Но даже в этом случае, впадать в депрессию мне не хочется: се таки виды разные

Спасибо! Про то, что не понятно, и писать интереснее и можно узнать, кто еще что думает - двойная радость)))

Спасибо! ^_^

Так я и говорю, страшные вещи иногда творит. Просто для некоторых, я замечала, "герой плохо поступил"="книга плохая", поэтому я и предупреждаю заранее)

Обложка уже интригует! Спасибо!

Ух ты, интересно, спасибо! А можно я тоже посоветую? "Горожане солнца" Боровикова, если еще не читали) Перечитываю ее с восьми лек каждые 2-3 года, и каждый раз по-новому влюбляюсь.

Спасибо за ответ! Очень интересно было, права ли насчет Розамунды.

Да, точно, у любви к сказкам нет прошедшего времени)

Вспомнила одну из первых ассоциаций книгой (и, еще раньше, вообще с темой подобных Эральду персонажей в Средневековье): икона "Ангел Златые Власы". Когда увидела в первый раз, удивилась, что людям в 12 веке ангел представлялся вот таким, хрупким мальчиком, похожим на подростка, с грустной улыбкой - на более поздних иконах лица как-то мужественней. А потом представила, насколько тогда было грубое и жестокое время, мужественности и так было через край, а вот такое доброе и мирное существо должно было казаться неземным. Просто - пока читала, вспомнилось)

Так вот оно как! Спасибо, что разъяснили!

Совсем запуталась с вампирами, объясните, пожалуйста! (Для понимания морали, оно, может, и не надо, но в фэнтези мне хочется знать все правила игры)))

Удивила беседа Марбелла с Лео. В каких они отношениях? Почему допрос проходил по схеме "ты мне информацию, я тебе кровь", если можно просто дать кровь и вампир станет твоим (Дольф же так делал)? Или Лео уже подчиняется Марбеллу, потому и не может лгать? Но ведь Седрик называл вампиров своими! А Марбелл о Седрике и не знал даже - значит, считал себя хозяином, не будучи им? 

Когда Лео сказал "Вы спрашивали о новостях в Сумерках, а новости не имеют к Сумеркам отношения" - это он не выдержал, или просто Марбелл догадался переформулировать вопрос? 

 Вообще - в чем разница между отношениями вампиров с любым некромантом, самым сильным в государстве и с тем, кто дал кровь? Подчинение некроманту - это вопрос традиций\религии, или у него магическая природа?

Вопросов как у Почемучки, да)

Дааа, музыка. Музыка и снег.

И очень интересное отношение к религии, то ли мифическое, то ли библейское, не знаю. 

Да, это точно)

Да, спасибо, я примерно так и думала, но хотела уточнить. Как Седрика вообще можно не любить - в голове не умещается) Хотя книжку читать - дело одно, в жизни, может быть, правда было бы трудно общаться

Спасибо!

Про Джинеру я имела ввиду, что она вроде бы не чувствует к некроманту инстинктивной неприязни, как другие люди. Или некроманты - как работники похоронного бюро, одним неприятно, а другие спокойно относятся (только все это на подсознательном уровне)?

Надеюсь, еще не очень надоела)

Почему-то представилась сценка допроса в полиции: - Ты зачем наркотики распространял? - Ну помогал людям, как умел. ))))

Про Альвина - вопросов нет, его все обкрадывали как умели, вот Марбелл и побежал к кормушке. Но мне вампиров жалко, Лео в том числе. И вообще я полностью на стороне Седрика, и на Марбелла смотрю как на врага по определению)

А можно пару вопросов про Седрика? Откуда у него столько увечий и шрамов на лице? И почему речь "плебейская", если его вампиры воспитывали (ну то есть на самом деле не плебейская, конечно, просто по-военному краткая, но все-таки на вампирский стиль непохоже)? А на принцессу аура проклятости тоже действовала?

Марбелл - вполне себе гад, по-моему! )))

Огромное спасибо за ответ! В комментарии моя главная корысть - получить ответ от автора (тот факт, что писатели живые люди и им даже можно написать - до сих пор плохо переваривается)))) Да и ответственность все же меньше. Но могу переносить в отзывы)

Очень интересно про Седрика, спасибо! Я-то подумала, что колебался как раз Седрик, раз ему что-то "ад шепнул". А он, как оказалось, Эральда испытывал! Здорово)

Не так ослепительно великолепно, как "Убить некроманта" ("Некромант" - это уже какой-то запредельный уровень), зато тепло, светло и радостно и тянет перечитывать) Все время казалось, что читаю детскую книжку. Но я детские книжки люблю, так что не против) В принципе, если бы Агнесса была не трупом, а статуей, например, вполне можно было бы печатать в какой-нибудь серии книг для средней школы. (Агнессу, кстати, я сначала приняла за ту самую Агнессу, и успела уже разочароваться, возмутиться и возненавидеть Марбелла... а потом поняла, что ошиблась)))

Если сравнивать с "Некромантом" (что, может быть, не очень правильно), в "Святой Земле" все гораздо подробнее объяснено, будто автор почитал отзывы на "Некроманта" и разочаровался в способности читателя хоть что-то понять. "Начнем по порядку: вот государственные воры - они скоты, вот наследники престола - они воспитываются в плохом окружении, вот принцессы - они совсем юные и их выдают замуж без спроса..." - как ребеночку) За счет этого тоже возникает ощущение детскости и какой-то безопасности даже. Как будто такой заботливый автор просто не может не придумать хорошего конца.

Хотя такого, что бы благой король действительно стал править государством, да еще и выжил, мне и в детских книгах не попадалось (или, может, это мне таких не попадались). Давно пора закончить хоть одну историю хорошим концом! В "Святой Земле" тронул момент, когда Эральд руками пытался исцелить родную землю. Одна из лучших сцен, имхо.

Великолепная формула "Ад лжет". Во многих книгах встречались подобные трактовки темных сил (да и слово "Лукавый" выразительно), но именно тут - очень кратко и четко. Быстрая и эффективная защита от зла - будто бутылочка нашатырки на случай истерики.

Отношения Седрика и Эральда очень напоминают отношения Горьки и Журки в "Журавленок и молнии". Седрика никак не могла представить некрасивым, вот совсем. Еще и имя такое грациозное, больше подошло бы принцу. Если можно, один вопрос: о чем все-таки подумал Седрик, когда спросил "Хорошо тебе?" Позавидовал более комфортному и безболезненному Дару? Или светлой памяти потомков? Или тут дело вообще не в зависти?

Ну, самый современный и успешный - вообще Джордж Мартин)))))

Так прекрасно, что не знаешь, как описать. Такая живая, теплая, настоящая история. По ощущению, нет, скорее, по какой-то традиции благородства и простоты, напоминает старую фантастику, вроде Булычева. Но она мне все-таки немножко чужая, а здесь именно современная история, про моих почти ровесников! И ведь попытаешься пересказать другому – и не сможешь. Два три сюжетных хода, ни одной погони или битвы и ни одной запутанной интриги. И при этом читаешь так, как никогда не читал ни одну из книг Лукьяненко, например.

Кроме словесных портретов (они чудесные!), как же круто подобраны имена! Особенно «Серега Калюжный» - будто дунуло холодным таежным ветром. И сразу чувствуешь героя, даже голос слышишь. А эта трансформация из Артика в Разумовского и обратно... Вообще ощущение от книги такое, будто проводишь время с хорошими людьми) Хорошие на самом деле все, даже Серега, Денис - красавчик, конечно, но у меня любимый персонаж – Артик. Просто завораживает это сочетание живого ума и какой-то отчаянной, совершенно безрассудной храбрости, которой он сам же и стесняется. Есть фраза Цветаевой, о том, что «мальчиков нужно баловать, — им может быть на войну придется». Так вот, Артика хочется любить и оберегать в два раза больше, потому что, такой как есть, он и без войны найдет неприятностей на свою голову. И здесь словечко «интель», несмотря на Артикову ухмылочку, чувствуется как историческое, со всей историей России в багаже. А тут еще и зловещее «84» всплыло… Хотя Артик и в родном мире не жил бы спокойной жизнью. Но все равно, любуюсь им, каждый раз)))

Витю вот с первого раза не поняла, толи из-за того, что от него единственного нет рассказа о жизни до путешествия (теперь кажется, что и это правильно), то ли из-за грубости речи. Потом уже поняла, что судить надо по поступкам, а Витя всегда ведет себя очень благородно. Со второго прочтения он стал любимым героем, почти на ровне с Артиком)

Вообще, страшно представить, какого труда требовал язык повести. Дело не только в том, что все четыре (!) героя говорят по-разному. Сами интонации все время меняются, их можно уловить, если внимательно читаешь. Например, Витя казался мне циником, до тех пор, пока в его рассказе не прозвучало такое несовременное, простое, честное «в товарищи я бы выбрал его». И сразу чувствуешь, где герой надевает маску, а где он настоящий. Или фраза «Ты всё сделал правильно, командир», с пометкой «без стеба, серьезно». Будто фильм «Мы из будущего», мгновенное перемещение из мира в войну. Одной фразой. 

Ну и шутки конечно! Даже не столько сами шутки, сколько общее ощущение забавности происходящего («Урод, - сказал бульдог тоскливо и повернулся ко мне. - Ты-то хоть нормальный?»XD ) Улыбалась почти всю книгу)))

 В общем, супер, жду продолжения