davcurd

из этого можно что-то типа комиксов сделать

да Док влип (причём вот нихрена плохого же не делал) - учитывая, что за Виалеттой ходят такие обрыганы, то Доку пора менять прописку...

веселей было бы, если бы он фокус-покус восстановления на дверь, а там бревно из которого эту дверь запилили

можно, наверное, но на такой фокус-покус надо 1000 лет крутить ручку динамо-машины 

Да точно древние чародеи! Мне Ваши цикл напомнил одно произведение (тоже цикл) там тоже присутствовали древние чародеи и иллюзией выбора тащили главного героя к своей цели. Подробности накидаю в личку, если не возражаете. 

А вот действительно не понятно. Стол он починить смог, а дверь нет. Большой разницы между этими двумя предметами нет. У меня родственник был столяром он и двери и столы и стулья делал.

У меня такая мысль возникла, когда Артур притащил Витька к Доктору-мистику

Не поможет Артур не восприимчив к ударам тока 

Самую большую неприязнь в этом произведении вызывают высшие чародеи. Они дают Вержане иллюзию свободы выбора без выбора. 

а как Артур вспомнил, как его допрашивали инквизиторы, если ему память зачистили?

Мы тут посовещались (с тараканами) в голове. Пока автор не напишет обратного буду считать, что деньги в Янтарной Империи названы в честь министра финансов Кроны Талера Пенса.

не ну это через раз случается, а вот напомните, где-то было чтоб переселение два раза

а почему именно рудник может быть в этом мире был министр финансов с именем Талер Пенс?

а мне вот нравится, когда автор не цепляется за жизнь героев. Или как вариант герой вполне может переехать в новое тело. Тот же старьевщик идеальный кандидат на место главного героя.

а почему героиня выбирает исключительно мужчин-предателей? Что на Земле, что в альтернативном мире?

у любого названия деньги есть история и по-этому очень редко в книгах используют деньги с именем. Вот и в этом придуманном мире как и в нашем должна быть история о том почему талер называется талером. Вот, например, пенс (он же пенни) на старогерманском буквально переводится, как мелкая монетка. 

Новгородская гривна 12 века — длинная серебряная палочка массой около 204 граммов. Просто у названия монет тоже есть своя история. Вот, например, талер - название связано с крупнейшим серебряным рудником в Европе и эта монета не привязана к какой-то стране, а так называлась любая серебряная монета весом в 30 грамм чистого серебра

рубль=талеру (примерно), а 200 грамм серебра - гривна

меня коробит от талеров. Талер это 30 грамм серебра (чистого) и он равнялся соверену или двум кронам. В Произведении же талер - это шиллинг вес монеты был 4 грамма и серебра в ней было 40% и талер равнялся 40 шиллингам 

Талер - это любая серебряная денежка определённого веса. Название пошло от деревушки Таль в Австрии, где был самый крупный серебряный рудник в Европе в 16 веке.

написал бы, что дичь творит герцог и не было проблем - эти могут всякое отчебучить. Был в германии, а там князей как блох на бездомной собаке. Так вот (рассказывали может байка) один герцог приказал, что через мост люди могут ходить только голыми. И ходили пока герцог не помер.

наезд на всё баронство это ещё более менее понятно. Быть пограничным бароном очень почётная должность, но наезд лейтенанта на генерала ради одной деревни - это измена так как отвлекает пограничного барона (и его слуг) от защиты границы. Причем, во всех других частях произведение с точки зрения логики всё нормально. У старост в поселениях в приграничном баронстве были полномочия на сбор ополчения для подавления беспорядков, а вот в обычных баронствах данное поведение считалось превышением полномочий.

а как быть с логикой? все плюшки пограничному барону давали, чтоб именно таких ситуаций, как в первой главе физически возникнуть не моглио так как у пограничного барона и так гемора с границей по ноздри.

в средние века событий в первой главе просто не могло быть из-за принципов построение дворянства

У меня вопрос один появился. 

да и всё у нас упирается в манну, которая в данже.

если залезть в дебри комментариев, то получается, что крестьяне в заметных количествах вообще не нужны. Основной ресурс становится манна и если её можно восстановить только с помощью зелья манны, а оно есть кровь монстров, то крестьянин у них там как у нас какой-нибудь энтузиаст агроном, которому интересно копаться в земле. 

Вы забываете о магии то есть вопрос руды, еды и прочего решался не трудоднями и количеством рук, а наличием манны или зелей

смысла нет - это особенность тела, как ногти. Просто рассматриваю его как данность. Возможно я её даже модернизирую, но эффект останется катастрофичным. Скорее всего у жертвы проклятия перестанет работать магия совсем ни он сам ни к нему магию применить будет нельзя никакую.

Прочитав комментарии получается, что у меня вырисовывается картина военизированного государства, где основной класс жителей - военные (в аристократии) или военизированные формирования (там где присутствует гильдия). Осталось загнать их в данж. Допустим, для магии нужна манна, а единственный способ её пополнения - зелье манны. Что-то простое, например, кровь монстров. Вопрос в том надо ли ограничивать зелье сроком годности? Для сюжета, наверное, надо и пусть будет три года. Теперь надо приучить разумных к магии. Пусть до определенного возраста манна восстанавливается, а с возрастом нет. Да и уберём типы магии пусть не будет школ магии (в смысле не самих школ, а разделения магия по типу), а будет просто магия и заклинания доступны всем разумным, достаточно их выучить.

вопрос в том, что даёт для экономики золото. С точки зрения товарных отношений ничего. Вот у Испании сразу после открытия Нового Света было много золота и экономике оно дало сильную инфляцию, а теперь представим, что у нас есть управляемый термоядерный синтез и что даст любому из государств доступ (пусть геморройный) к гелию-3?

вот с чего Вы взяли, что нельзя наказать? Усыпил и отправил в данж или на плоту посредине океана оставил. То есть получается основной метод задержания преступника магический сон.

1. двадцать урожаев получить можно, если полезть в данж и принести оттуда ингредиенты для зелий.

2. я вот не понял сам себя резать. В такой ситуации проклятие получает тот кто истязает то есть безумец сам себя проклял. Скорее всего наказание будет усыпили смутьяна и отправили в данж. Теперь вопрос об убийцах на них проклятие уже есть и как же нам их найти - проверка на входе в город. Кольнул человечка иголочкой и подлечил - лечение не сработало - усыпил и в данж. Ксати в принципе любого человека можно усыпить и бросить в данже

3. Вопрос на сколько сильно усиливает монстра убийство человека. У Вас сразу крайность убил человека сразу убер босс, а если на босса надо замучить 10000 человек?

4. Без данжей нету 20 урожаев и пахать суткам не получится.

5. Ответил раньше

литрпг не получается. Литрпг подразумевает героя, а я вот сильно сомневаюсь, что в данной ситуации в данжи будут пускать не только одиночек, но и мелкие отряды, но с другой стороны учитывая особенности разумных очень сомневаюсь, что между странами будут войны или бандитизм на дорогах и получается, что армии буду существовать только ради данжей.

тут всплывает система наказаний за преступления в данном мире. Как наказать человека, если его особо мучить нельзя

я пишу для себя, а не для того чтоб кому-то понравилось)))

то есть, если крестьяне не дорежут монстров, то это у нас уголовное преступление.

подумать над балансом. То есть с одной стороны нубы в данж лезть не должны, а с другой мелких монстров надо регулярно генноцидить.

в том рассказе главный герой свалил обратно в вечный лес медитировать

потому что монстр это не только боль и страдания, но много ценных ресурсов. Алчность человеческая регулярно кладёт болт на доводы разума.

с эльфами это будет сложно. (Читал рассказ - эльф выполз из векового леса. Повстречал даму - поженились. Потом буквально на полтораста лет отлучился на квест и потом вернулся домой, а вместо дамы и детей могильные плиты).

стоп, а зачем мужикам всех монстров вырезать?

но есть нюанс, если сну-сну по не обоюдке, то может у насильника и стручок отвалится от проклятия))) 

то есть подумать откуда монстры взялись на поверхности. Допустим была масштабная волна из данжа с ней справились самых сильных покрошили, а мелочь разбежалась по лесам и попряталась. Второй вопрос. а деревня будет сообщать начальству (барону или в гильдию) или полностью уничтожать логово слабых монстров так как это не только серьезная опасность для деревни, но и дополнительный источник дохода

принципиальные отличия монстров от животных два: монстры очень хотят убить человеков так как для них посмертное проклятие человека очень вкусная и питательная вещь, а второе все части тела монстров используются для приготовления зелий или артефактов. Я не отрицаю, что возможно, что некоторые экстремалы будут этих монстров разводить.

на диких животных на Земле крестьяне охотились. Вот, например, йомены в Англии - это свободный крестьянин с землей в личной собственности, но в тоже время в английской армии - синоним лучника. Причем, во Франции во время столетней войны один из французских королей насмотревшись на английских йоменов издал указ об обязательном обучении стрельбе из лука всех крестьян.

1. Монстры это примерно такой же собирательный термин, как на Земле животные, но с особенностью - очень любят посмертные проклятия людей, которые очень их усиливают.

2. Лезут они за посмертными проклятиями людей и плюс давление (жрут их) от сильных монстров, которым в принципе не нужны людские проклятия и выбираются сильные монстры из данжей достаточно редко так как пока пожрал относительно слабых монстров на верхних уровнях их меньшие собратья расплодились на нижних.

3. Ингредиенты для зелий или зачарованный можно добывать только с монстров, растений или полезных ископаемых в данжах.

4. Данжи довольно обширные даже гигантские (я рассматриваю, что каждый уровень сравним с как минимум со средней областью в нашей стране) и полностью зачистить уровень в данже задача прям эпического масштаба

ну никто не запрещает крестьянам охотится на мелких монстров

то есть урожайность упирается в стоимость магии. Спасибо подумаю над этим