Давыдов Алексей Анатольевич

Благодарю!

Напомните пожалуйста, в какой главе было это послание? Не помню такого.

Армейскую тоже.

О, ну наконец-то положительные отзывы. Заходишь, свежих комментариев-0, словно книга заброшена и скучна, хотя на деле прекрасна. Все как Александр Тру отписал.

Есть такие места. 35 батарея.  Был в 2012 году. Её тогда только Аксёнов, будущий лидер Крымской весны отстроил. Когда погасили свет и на потолке пошли фамилии защитников батареи, ощущение было, словно я с ними у последней черты стою. Я тогда тельняшку купил. Носил 5 лет до дыр. Одевал, когда нужно было принимать важные решения и отвечать за них, не считаясь с ценой. Такой вот сигнал, что нельзя смалодушничать. Потом покупал подобие тельняшки, тряпка и есть тряпка. А тогда на Малаховом кургане(мы после 35 туда забежали, не успевал экскурсовод, вышло смазано,  была Тельняшка.

Ням-ням) хрум)

Нет, он просит написать про Византию.

Анне Иоановне:

Кондиция

Я здесь чтобы переписать историю!

А.Л.Норов.

Резолюция:

Обеспечь самой уютной камерой и писчими принадлежностями. Начнет пусть с Рюрика.

Императрица Всероссийская А.И

Вас от многих других писателей отличает локация. Есть писатели, которые пишут, а есть - которые создают миры. У Вас-ЦЕЛЬНЫЙ мир. У вас ГГ окружающий мир не просто фон, он живёт независимо от ГН. У Вас второстепенные герои, и те живые. Через Цилли, Кулли вы даёте картинку жизни Востока того времени, через Феано, Тимофея-Греции, Одиссея - Италии, Испании. Лаодики и купца-Египта и т.д. Иными словами, Вы Анхер с барельефом в окружении фенху, трудом мазающих картинки.

Так и у меня в черновиках и мыслях раскрыть не только Русь 1220-1242 годо, но и Хорезм, Византия, Булгария, Мордовские племена, Польша, Венгрия, СРИ, Дикое поле, Торки, Пруссы, балтийские племена.  Из черновиков 5/6 книги - царевна Нарчат, её возлюбленный Паруш, Пургас, Атямас, персонажи третьей линии, посвящено всего 7-10 страничек от всего объема, но кмк, удалось показать трагедию народа, оказавшегося между молотом и наковальней. Трагедию человека, смирившегося со смертью отца, брата, любимого и ради своего народа, вставшего во главе его и вопреки жерновам судьбы, удержавшего народ в шаге от гибели и выстрадавшего любовь. Судьба Нарчат на фоне судьбы мокши, описываемой на фоне судьбы Руси.

Вот Штурмгефлигер, написав про Византию, подал идею как усилить первую, "проходную" книгу. Описывая быт Византии, и политическую ситуацию на момент пребывания гг подростоком в империи, на что я забил, можно создать цельную картинку читателю о государстве Ватаца, с которым ГГ предстоит быть союзником два десятка лет. И это будет уже не абстрактная Византия, а живой организм, ииеющий свои проблемы(заговоры, войны с Болгарией, и латинянами, сельджукскую угрозу) из-за чего Ватац вынужден жить в мире с наследником ненавистных Ангелов.(ГГ ошибочно зачислен в данную династию окружающими)

Увы пишу отрывками из разных томов. Не хватает знания матчасти, вдохновления и времени. До Вашего уровня далековато((.

Не соглашусь. Пока был жив, всё шло на ура.  И выкладка и соответствие анонсу было на высоте. Если не ошибаюсь писал он всего два года. И за эти два года 10 качественных книг. Это уже потом, когда его в 2010 не стало, очень многое стало уходить в свисток. Варюшенков Денис пишет в стиле КЕСа. По качеству почти нет уступки высокому уровню КЕСа, но Денис, не КЕС.  Денис матчасть осваивает только, когда Князь ей владел и пользовался годами.

Подписываюсь под каждым словом. Первые две книги читал постольку, поскольку. Свежий взгляд, но пресно. При этом сам пишу. Пока в стол. И есть понимание, что первые книги, даже у мэтров зачастую проходные. Яманова читал Цесаревича первые двеикниги от отсутствия хорошей литературы. С третьей книги, когда Александр ружья расставил, влюбился в серию. Здесь-так же. Да и первая книга собственной серии тоже так, на троечку.Сейчас осознал, что начал писать под Красницкого и Мазина, а с подачи Штурмгефлигера претендую на Дмитрия. Увы, полунаписанную серию про 13 век забросил в угоду серии про ВОВ. Так что, то, что вам первые книги не зпшли-это спорее правило, чем исключение.

У меня в классе было 3 человека, в конкуренции с которыми я просто рвал и метал 7 лет, с 4 класса, чтобы доказать, что я лучший. Тупо это был единственный способ самореализации, т.к в спорт по мед.основаниям не мог. Первый курс сдал на автоматах не напрягаясь на отлично. Такой запас был.

А вот в универе вышло так, что единственный человек, который мог мне составить конкуренцию, ходил на пары два-три раза в семестр, и я опустил свою планку. 

Если в школе выкладывался на 200 и 100, то в универе на 50 из 100.

Уря! Прода!

Это Вам спасибо, Даниил! Затронули довольно интересный период, к тому же, батальные сцены у Вас довольно хорошо получаются)

Могу ошибаться, сам сейчас про 41 пишу, так вот комбриг-это не только должность, но ещё и звание, в 1941-м только начали переходить на нормальные звания, и переаттестовывать комбригов. Большинству достались звания генерал-майоров, отдельным уникумам-генерал-полковников, а так тот же Н.П. Иванов, начштаба 6 Армии из Уманского котла к переправе у Кременчуга дергал на танке именно в звании комбрига Так что комбрига следует рассматривать не как должность, тут как-раз комкор, а скорее, как звание.  А то, что комбриг занимает должность комкора, так и Момышулы будучи комбатом был всего лишь старшим лейтенантом, хотя должность капитанская, а полком командовал в звании капитана, хотя должность полковничья, минимум подполковничья.

О, вот и стимфалиды подоспели

"Горячий снег".

С Богом! Сам пишу с телефона в дороге) Муторное это дело)

Отличная идея. Как смотрите на то, что автор в качестве режиссера фильма укажет вас?

Особенно если снять что-то вроде "СОБР". Можно снять и "Ворошиловского стрелка" на грузинский мотив. Ещё можно снять фильм "Морпехи" 2011 года. Тому поколению зайдёт. Нахимовские училища будут заполнены. Плюс наши ихтамнеты получат свою минуту славы. Ко всему добавить "Охотников на караваны' и "Крепость "Бадабер". За такое афганцы думаю встанут стеной за Горби книжного.

Дмитрий. Пишите и не обращайте внимание на писк. Все у вас логично. Я в своё время бросил читать Квинта Лициния из-за того, что новый автор, не смог в логику произведения и начал живого персонажа кроить под своего гаремника и Ване Алексину за летучих гусар, отписался,что нереально даже летучим по 60 км в лень летать 10 дней без перерыва, хотя пишет расчудесно. У вас же тут как верно заметил один из подписчиков госуларство на этапе роста, а не пике могущества, так что калька с Македонского не пройдёт. У всех интерес упрочить свои позиции через  ГГ. Еще не успели обронщоветь и прнимают, что в одиночку не вытащат.

Я у себя собираюсь по нему  на посту главы Разведупра проехаться. Вторая часть  первой книги про 41(сложилась почти полностью в плане сюжета-проблемы со временем+не могу писать на гора как у Вас получается, из-за чего и про 1218-1242, и про 1941-1945 годы циклы только в черновиках) называется Заговор генералов: ГГ сколачивает коалицию Подлас-Будённого-Тупиков-Власов, в качестве  фронды Сталину, поддержавшему Кирпоноса с Тимошенко.  И в целях описания мотивов Тупикова придется осветить трусливое поведение его бывшего шефа-Голикова. Противостояние: преданнные Родине(кроме Власова, у того шкурный интерес)-трусливые соглашатели.

Не интересовался его судьбой, но в годы ВОВ по-моему даже армией командовал. Подумалось, что тут его судьба Понеделина ждёт с поправкой на заступничество Булённого. В рамках своих черновиков пытаюсь понять, кем Понеделина вывести-трус/предатель/дурак-или жертва репрессий. Он и Музыченко-схожие судьбы-разный результат. Почему?

Что-то мне кажется, Голиков с батальонным комиссаром скоро окажутся рядовыми в армии Фотченкова.

Заходит на ура) Ням-ням,  хрум-хрум. Автор, где доза?

Оооо, читал про него в рамках мыслей про попаданца в 1941. ЕМНИП, военнная карьера окончилась в Уманьском котле. В любом случае предвкушаю нечто вкусное. Все-таки командир Юго-Западного фронта, о боях которого книг про попаданцев не упомню.

Истосковался по вкусняшке, зашел перечитать предшествующую главу, прочел, а тут вкусняшка. Чудно)

Персонаж действительно неоднозначный. Думаю написать н-томник. Первая мысль - обойду его стороной, ГГ во втором томе снимет блокаду до гибели Второй ударной и ни слова про него. Но, ёжики пушистые! Стоило сместить время попадания на пару недель, и обнаружил, что ГГ в тех краях, куда я его закидываю, может предотвратить Киевский котел!  И один из немногих генералов, кто может помочь-Власов! Ёжики пушистые, растудыть! Не тихоня же Фекленко!  И не Костенко, у которого армия разбита. Начинаешь смотреть в сторону Власова с его 37ой армией. А он, зараза,  как командир-умничка, далеко не трус, да и бойцов своих не бросал, что 2-ой ударной, что РОА.  Сидишь, и понимаешь, что только от него помощи дождёшься. И сидишь, думаешь как его выписывать, и как читатели будут плеваться от его героизации.  А у тебя и выбора нет. Только, если он наплюёт на Кирпоноса с Тимошенко, и пришлет под  Хорол пару дивизий, к тем, что ГГ с Подласом чуть ли не с воздуха сформировали и бросили под Хорол, есть шанс избежать котла.

Вот и остается думать, почему предал, и предаст ли в иной реальности?  Реальных причин-то две может быть. Официальная-бред, даже в расчет не беру.

1. Смалодушничал,-как сам оговорился, а потом поздняк метаться.

2. Честолюбие,-я, самый лучший, а раз МЕНЯ нагнули, Ефремова, Харьковский котёл, то и всё, суши вёсла, Вермахт непобедим, почему б и не согласиться и не перейти на сторону победителя, и  возглавить то, что останется от СССР.  Если копнуть, то между ним и прочими врагами большевизма-пропасть. Он более человечен, что ли, был? 

Ленинградская область...1941-1944

Пояснительную бригаду, плис)

-Господин президент, что с Клемансо? 

-Он утонул.

Не проиграет. 

И вот, в момент, когда поражение казалось неизбежным, поляки просто упали замертво. Ибо нехрен 8 дней подряд по 30 км бегать. Анриал. Автор не учёл, что бегать по 30 км-реально, но не 8 дней подряд, а 2 или 3 дня( для своей книги инфу искал, хотел ГГ форс-маршем на поляков натравить, обломился), затем минимум день перерыва. И таки-да, вы не поверите, конница медленнее пехоты. Это люди выдержат, кони нет, особенно по лесам.  Плюс время года какое, напомните? В грязи застрянут. И если 8 дней, то поляки должны быть не жрамши, не спавши, бери голыми руками.

Главное, чтобы Локотская республика на 300 лет не появилась)

Были, но далеко не в товарном количестве. Налететь толпой там, где лучников мало, дать массированный залп и отскочить. За счет массовости выбивать. Что три лучника двум лесяткам сделают? Без вреда для последних пустят три стрелы. А вот из 2 десятков обязательно этих троих снесут. И так кусать. Да и зачем под стрелы лезть? Атаковать там, где нет лучников.

Право первого выстрела-раз. Во-вторых-стрелять некому. У них не лукари, а пельтасты были в почёте. Когда фиванцы(ЕМНИП) пельтастами голожопыми разбили спартанскую фалангу, все глазенками лупали: а что, так можно? Это было ЕМНИП 2-3 век до Н.Э. А тут не то что дротики, как оружие дальнего боя, а ажно луки! Нанооружие, ежики пушистые!

Нет. Мои б/п в начале октября на стыке Бряншины и Курщины. М.б. Ленинград. Один в списках не значится, другой в составе 9 роты 6 батальона 60 зсп 44 зсд между 23/24 убыл в неизвестном направлении. Много односельчан под Ленинградом полегло. Ко 2-ой ударной прорывались.

Просто читал о трагедии 33-ей. А когда своих 11 лет ищешь, и чужие перестают быть строчками из донесений. А их Жорик предал. Было так же, как здесь описано. Лишь бы что захватить, да отрапортовать, а то, что для этого снимаются дивизии, удерживающие фланги от удара под основание выступа-пофиг.

Так и есть, я ему 33-ю никогда не прощу.

Кстати да. Который раз отвечаю на Ваши комменты, отмечая, что читаю их с удовольствием)

Хотелось бы. Надоели уже всякие хитромудрые, от коих одни проблемы.

Знаете, я о литературе знаю побольше вашего, и не вижу смысла вступать в перепалки с подобными вам персоналиями. Привет от воробьёв)

Вам такая вещь: "моделирование" известно? В данном случае как раз игра и есть моделирование.

А почему нет?  Возьмем к примеру Тотал Вар Наполеон. Морские сражения парусников продуманы замечательно.  Знаете почему я предпочитаю 74 пушечные линкоры 122 пушечным? 

Потому что в бою парусников пушки третий аргумент. Первый сокорость, второй маневренность. Кто кроссинг-т способен безнаказанно ставить, тот и победит.

32-х пушечный фрегаи против линкора с 74 пушками задолбается  колупать орешек и уворачиваться, но при определенном везении способен потопить. А уж двумя фрегатами шансы возрастают в разы. Пока за одним гонятся, второй заходит под хвост и бортовой залп. А там глядишь, пробоина. 

А если зайти с тылу и сбить паруса, то французам впору сдаваться. Долби себе безнаказанно корму с безопасного от винтовок расстояник. Ккк-то два мои  фрегата и 64 пушечный линкор повстречали французскую эскадру и линкоров. За час игрового боя потопил три линкора, хотя и моих измочалили в край. Так что правильно француз драпанул.

Я только за буду) но слишком несбыточно. Что до Республики-то Литву и Лемковщину-реально.  И Галицию до кучи надо извернуться, забрать у австрияков. Кмк, у них в это время венгры должны начать бузить. Или до этих благослоаенных времен Ракоцы и Зриньи ещё лет двадцать? Главное-это сделать до 1914. Потом точка невозврата.

Что в том плохого, если Польшу православным просрут?

Знаю, что жесткий, но никого раком, в отличии от Сани не ставил. Вот у того действительно были яйца из чугуния.

Эх, не Саня Третий у руля.  Горчаков бы Сибирь уже осваивал, а австрийцынаслажлались бы арией Шабаиина и его горлорезов в Венской опере.

Вот и пусть творят. Где-нибудь на Альбионе.))

По национальности- литвин, по фамилии Литвинов.

Идея, нашедшая выражение,-бессмертна. Пока в Галиции было полно русофилов, она не могла пробиться. Но когда австрийцы выпололи русофилов, показали отбросам общества, что они могут безнаказанно утверждаться за счёт русофобии, идея дала всход.

Что с Галицией? Её по самый Ужгород надо забирать, пока Талергоф и Терезин не случились. Тогда галицийской заразы не случится. Напротив, самые верные будут.