Дэйморт

Комментарий, это уже субъективная оценка. Вы сами решили ответить на мой и что-то пытаться доказать, при этом слабо владея темой. И от меня исходила критика, а не "предложения", чтоб их куда-то отсылать.

Сразу скажу достаточно частую ошибку, глава 1, когда в конце ученый называет сестер гг сводными, что совсем неверно. Сводные- нет общий родителей, единоутробные- общая мать, единокровные-общий отец, родные- общий отец и мать. Если человек образованный, особенно ученый, который работает с различными видами, должен знать разницу.

И тут как раз и упирается в мастерство автора. Если автор не может раскрыть мир через героя, случайными разговорами, информацией из газет или любых других средствах массовой информации, то это говорит о том, что не справляется с подачей сюжета. И тогда приходит "костыль" в виде пова. В общем, моветон и плохое качество написания.

Извините конечно, но немного рассмешили по поводу суда. Вы удивитесь, насколько судебным система субъективна. Часто решение принимается просто за счет личной симпатии человека, который оглашает приговор. Я молчу о том, что часто может сыграть некие связи для подачи в нужном русле в принятии решения.
Ситуация при правлении Фаджа в 5 книге отлично показало, как работает судебная система в большинстве стран. Даже при прямых доказательствах невиновности решение было не принято приличной частью. И это в системе, где решения принимает не один человек.
Так, что как-то слишком идеалистически герой смотрят на судебную систему, в целом.

Вы путаете повествование с дополнительными вставками. Между первым (я/меня/мной) и третьим лицом (Он/Его/Им) нет разницы в динамичности. Есть авторы, что пишут от первого лица, есть те, кто пишут от 3. Я больше сторонник второго варианта, но это к  делу отношение не имеет.
А вот дополнительные вставки от других лиц, когда повествование центрирована на герои, является не очень удачным ходом. Для примера возьмем популярную "Песнь льда и пламени", там автор описывает события от разных героев в разных местах. То есть, ведет множество сюжетных линий. Тут же типичная работа, где один герой и весь сюжет крутиться вокруг него. И вот когда идет такое повествование, но вставки, которые рассказывают о тех вещах, что герой пока не знает или вообще не узнает- моветон.

Вопрос в том, зачем мне знать эту информацию с трех источников? Если бы сказали гг, то была бы недосказанность. Могли сказать правду, соврать, полуправду. И картина мира строилась со стороны главного героя. Но вместо этого автор впихивает сведения об этих событий с кучи сторон, что приводит к тому, что читатель знает больше гг. Что убирает множество возможных сюжетных интриг, делая сюжет прямым и максимально упрощенным.

Ну, игры такой себе источник конечно. А так, вопрос в том, что слишком он полезен для гг и слишком легко попал в нужное время. В целом, очень спорный ход, о чем и писал.
Насчет "Магл из другого мира должен понимать законодательную систему магического мира?", как бы сказать, тут и вот и ставится вопрос опыта и возраста. Если говорить о любой системе с законами, то есть общая зависимость, которая будет и в любом обществе. И именно то, что главный герой не видит эти зависимости, не очень показывает его как битого жизней "старика". 

Я не спорю, что в каноне многие решения Снейпа выглядят спорными. В целом, его подход к учебе вызывал кучу споров. Одно скажу, Гарри благодаря его учебе смог сдать экзамен по зельям выше ожидаемого, Вопреки, или благодаря еще один спорный вопрос, на котором было убито ни одно копье. Но поведения Снейпа на канонного Поттера может и соответствовать его оригинальному поведению.
По Малфою даже не смотря на эту ситуацию, слишком резкие изменения даже с учетом "страха смерти" и боязни сильного Поттера. Все же конфликт слишком личный у них уже был на тот период.
Рояль в виде кота, которой ментально влезает в голову всех, помогает с хоркусом и т.д. Очень кричащий ход. Слишком инородно, как супер крутая палочки, особый фамильяр на первом курсе и т.д. Очень сомнительно, что герой мог пустить за лето такие круги на воде, что резко появился у Хагрида такой кот. И если вы пишете, что кот необязателен и не несет нагрузки на сюжет, то такое резкое его добавления очень плохой ход.
Тут вот и возникает противоречие в характере гг как бывшего старика и его действий сейчас. Если он был битый жизнью, то должен +- минус понимать законодательную систему. А тут поступает как школота/студент, который жизнь только из своего аквариума видел. При этом, имея идеальную память т.д.

В целом, прочитал, что есть, и думаю оставить отзыв. И будет много критики.

Так я и имел ввиду, что он любитель. Но учитывая то, что у не бассейн, вполне мог быть и инструктор в теории. А то телохранители императрицы есть, а пловцов нет)

В начале 10 главе так и хотелось сказать, если хочешь тренировать ноги, то не используй руки, а не греби кролем. И если решил разогреться, то плыви комплексом, а не 2 из 4 используй. А то напрягаешь только часть мышц. Тот же батарфляй при волнах самое то, и спину нагрузит, когда вместо гребка на уровне воды делаешь гребок под водой, что больше нагружает мышцы. Ох уж эти любители на море)

Услышал, тогда продолжу читать.

Вечная мода авторов выдавать всю информацию о событиях, просто так. Если пишет от первого лица, то обязательно куча повов. Прошло покушение на гг, сразу узнали, кто покусился.. После оценку от гг, после его оценки еще и инфу от местной спец службы. И вопрос, зачем?

И какого же рода пробирки мне нужно еще зацепить? )
На самом деле, вы пытаетесь играть на стилях описании персонажей. Но ок, будем считать, что гг максимально ворчливый и старый. И большинство вокруг такие же. И орки, да и все остальные меры. 

Но тогда вопрос в подаче самого текста. И эта подача максимальна тяжела и сумбурна. Одна из причин, что повествование от первого лица. От третьего можно с центром на главном герое можно было бы хоть уравновесить сам текст. Делая его более читаемым.  

Тяжко, вроде текста и много, но проматываешь 90% разговора гг с духом. "Остроумные" пикировки выглядят максимально неуместно. Ловишь на мысли, что просто играют на публику в лице читателей. Вроде и приятно. морровинд, юность, но вот текст подачи максимально тяжелый из-за излишнего сумбура.  

Слабовато, даже делая скидку на то, что фендом совсем новый.
Если же более подробно, то персонажи не проработаны, конфликты как таковые и не созданы. Во всяком случае к 20 главе. Все объясняется сухим текстом постфактум. В целом, стиль описания максимально поверхностный. Словно читаешь краткий пересказ работы от того, кто слабо понимает, как все было на самом деле. Переживание героя, становления героя, все прописано в прошедшем времени сухим языков. При этом постоянно фигурирует две грани в одной герой "проникся охотниками и миром, уважает своего мастера и прочее", а в другой "поддерживает с ним отношение только из-за влияние на канон". И при этом эта может быть рядом в одной главе.  

Честные мистические тапки рассказали бы, как пала монархия, как злые силы похитили дух Кании, как храбрые гибберлинги хотят разморозить Новую землю, как хитрый эльфийский клан вампиров решил внести смуту на Тенебре. И, главное, как на Асэ гадкие имперцы не дают спасти хрупкую эльфийку из плена имперской армии!

Вот если бы не за импов))

Тут вопрос в том, что автор сам расставляет баланс сил. Он делает приличную разницу между студентом 1 курса и старшекурсником, старшекурсником и уже действующим пользователем. Не говоря уже о зубрах, которые он ставит еще дальше.
И тут приходит главный герой и буквально за одну книге просто обходит баланс мира, что выстраивал сам же автор. При этом герой, не сильный из другого мира, а, просто, студент. Если же говорить о 10томниках, то если хочешь стремительное развитие, то и составляй силы в этом мире под стремительное развитие. И тогда не будет вопроса к подобным работам.

Что-то мысли пошли, что гг аналог "мага" в мире обычных людей и "мутантов". И что часть "древних" изначально были как гг, а уже все современные обычные люди вызывают у себя спонтанную мутации в теле, придавая лишь часть свойств в свое пользование без возможности их изменять.

Это плохо в рамках любого жанра, не говоря уже поджанрах как "бояръ-аниме".

Вопрос баланса мира. Когда, условно, приходит герой и начинает без серьёзной для этого подготовки вырезать всех, то это смотрится карикатурно. Начала года обучения, старшеклассники, конец года, куратор. Нет сопротивления мира или хоть какого-то от него адекватного ответа.
И, к слову, имбаласный, это не сильный или слабый. Это герой "вне баланса".

Тогда вопрос, почему в одной империи используют только темную, а в другой светлую. При этом при убийстве светлый становится темным. Мало того, развить темный источник можно только через пытки по официальной версии или родиться в другой империи.
И тут по-этому варианта два, или все же просто разное обучение. Но тогда, если бы каждый маг подавлял одну из сторон своего дара, то тогда всплески другой стороны были постоянно. Или современные маги калеки, которые могут развивать только одну сторону. И так-же возникает вопрос, светлый, который "пал" во тьму имеет два вида энергии или один. В общем, однозначного ответа пока в книге нет.

Скорее вопрос во влиянии или его отсутствии. Все же четки непростые вывез.

Мда, самая неоднозначная глава. Много вопросов к действиям героя.

Ну что сказать, начало интересное, пусть и многие моменты вызывают вопросы. Чем-то по деление напомнило "первое правило волшебнике" Пратчета, но, м.б где то и раньше такое было.

И опять же, со Снейпом это не совсем верно. На своем факультете у него отношения достаточно "ровные" были по сценам, да и в целом событиям и взглядам. Был конфликт с Поттером и Сириусом. При этом издевательства от своего круга в сторону "маглорожденных" он считал оправданным. Одна из причин сор с Лили. А так, с одной стороны да, Снейп очень мнительный человек. И в этом причина многих конфликтов. С другой, некоторые качества этого персонажа вызывают уважение. 

Вот читаешь, читаешь и понимаешь, что у автора слово паразит "зараза". Его говорят все, мало того, кучу раз. И демоны, и люди. Гражданские, военные. В общем, постоянно "спотыкается" глаз на эту нелепую словесную конструкцию. 

Вопрос в том, как мы рассматриваем ситуацию. Я вот не уверен, что если бы Снейп не рванул к палочке, то Поттер на него бы напал. Все же изначально это скорее была попытка задеть словесно, чтоб привлечь внимание Лили.
Если же вспоминать школьные годы, то я вижу ситуацию так. Шуточные заклинание аналог "кулачной драки в школе". Боевые заклинание аналог "ножа". И, условно, если при кулачной драке 1 на 1 кто-то достает нож и начинает им махать, то его скручивают все, кто стоят рядом. Еще и попинать пару раз можно.
Многие, особенно после фанфиков, считают компанию Мародеров беспредельщиками. Но именно в каноне я поведение Поттера на режущие в лицо назову верхом адекватности для подростка. При этом Снейп, атакующий , когда его расколдовал Поттер после "секо", прям совсем "зашквар" по меркам любой школы почти в любой стране.
И отдельно хочу заострить внимание, что я не считаю Поттера "хорошим", а Снейпа "плохим". Они друг друга невзлюбили еще при первой встречи в одном вагоне до распределения. И дело даже было не в Лили. Просто не люблю, когда пытаются одного сделать "мажорным неадекватым", а второго "бедной жертвой". 

Если коротко:

В нем мы видим, что Снейп на приветствие сразу начал искать палочку, чтоб атаковать. И его обезвредил Джеймс. Тут можно сказать, что и Снейп повёл себя странно, или, мол, Джейм был готов к его атаке. И атаковал раньше. И заклинание сделал раньше, чем Снейп достал палочку. Но смотрим второй момент, его отвлекла Лили. 

И тут мы видим, что Джейм отвлекся, Сириус успел крикнуть "стой", Джеймс получил порез, невербанально поднял Снейпа в воздух, а потом сам его расколдовал. А вот Сириус вмешался лишь раз, когда Снейп решил напасть еще один раз. При этом, Джеймс по второй сцене доминирует даже тогда, когда не ожидал режущий атаки от Снейпа.
И я молчу про то, что оскорблял в основном Снейп, мало того, на шуточные заклинание Снейп использовал боевое. В целом, у нас одна эта сцена в 4 части.  И из 7 части сцены тоже не на стороне Снейпа. Если рассматривать именно его конфликт с Поттером.

Угу, вдвоем на Снейпа нападали, когда Поттер его 1 на 1 разделывал. При этом мне интересно, как Гарри смог объяснить знание такой информации. А так сильно эксцентрично. И слишком умным пытается казаться- скромнее нужно быть.

Лично меня не забавляет спор об этике использования пилюль с жертвами. Меня  забавляет фразы Фатии в сторону гг о том, что он имперец и ему повезло. Хотя, фактически, он родился и жил в гораздо более скудных условиях, чем сектанты. В общем, как нам показывает эта книга, у всех свои сложности на пути к Небу.

Мда, ждал чего-то такого, но странные ощущения по двум книгам.

Напрягает сильный акцент автора на гаремах. И всем девушкам гг нравится, и каждая пытается к нему подкатить. Честно, если с кучей пла идей из "аниме" привыкнуть в ваших работах можно, опять же, если сюжет интересный. Но вечные намеки на гарем полностью отбили желанин читать на середине этой книги.

У меня же впечатление сложилось, что есть сборки под сильных магов и под обычных. Если твой ранг в лучшем случае Ученик, то зачем тебе ключ, который можно будет, предположим, эффективно использовать с Бакалавра? А раскроется с ранга ММ. По тем же щитам проскакивала идея от того-же Больдо, что лучше полноценный щит брать на Баке, если на Адепте его не взял. Мол так поступают аристократы. В обществе же не готовили будущих ММ, вот и ставили текущую эффективность выше потенциальной силы.
С родословной тоже вопрос. Фактически, это очень узкая среда развития, которое дает большой КПД, но при этом и развитие с ней получает малая часть. Понятное дело, что условный сильный Дом, имея родословную, тайное искусство пойдет по пути такого развития. Но для человека без дома это спорное решение. Даже если есть возможность купить/получить родословную кого-то.

Вы несколько переоцениваете общество и количества магов в нем. Те, кто доходят до бака, ММ малая часть от общего числа манаюзеров. И при этом зарабатывать они уже могут совсем по другому. Тот же Тияз как ММ продавал марионеток от сотни драхм за штуку. При этом имея учеников, которые таскали большую часть, что нужно для создания.
Бакалавр же уже является успешным и сильным магом, который становиться частью какой-то организации. (или создает свою команду, объедение) И выполняет часть функций в ней.
Основная же масса Адепты, меньшее часть Ученики. Вот они и могут быть и грузчиками, и в жандармы идти.
А так у нас в битве за школу показано, что те-же ученики Тияза используют доспехи для боя. Но это на территории школы, когда есть "зарядка" в шаговой доступности. А в случае армии это уже эрги и прочие ресурсы, которые тратятся постоянно. И тут вопрос: зачем нужен взвод Адептов в броне там, где справиться один Бакалавр? Или к чему крепость, когда один ММ эту крепость уничтожит. 

Все дело в том, что это мир магократии, о которой пишет автор. То, что есть техника, но это вспомагательная часть. И при этом очень уязвимая вспомогательная часть.

И снова, нет. Вот пруф из 2 книги, 11 главы

И отдельно по марионетке. Берем черепаху. Там был лоа, который мог ей управлять. Т.е. создание с разумом. И Малк не стал резко после ее создания призывателем.

Да хоть пять, или шесть. Важно, что стоит в центре нимба. Для некромантов, для шаманов, для элементалистов, скорее всего, тоже. Доп заклинания дают что-то свое, то трансформации Духа идет по одному заклинанию на нимб.

Вопрос не в мэноре, который создает каждый маг с высоким развитием. Вопрос в том, что, условно, есть план огня. Но если план пепла? План грозы? Если есть, то можно поставить ключ на вторичную стихию, если нет- то это недостаток развития вторичных стихий. И вопрос в том, если этот недостаток или нет. Чуть позднее Малк говорит, что для боевого мага важна стихия. То есть, ключ в центр нимба. Если же в центр нимба щит, то путь элементалиста под вопросом. Точнее, для шаманов ключ важен, для некромантии в большинства тайных путей тоже. А для элементалиста можно шит сделать? Я думаю, что нет.
Вы видели марионеточника, который управляет кучей существ? Тот же путь Тияза это 7 марионеток, Малка-3. Стево управляет стаей. Несколько разные концепции. Если сравнивать с Ульем, то он больше тянет на призывателя.  

Просто возьмем "ключ на план". И шаманом он нужен, и стихийные маги его использует. То есть, это возможность черпать энергию из нужного тебе плана. И уже ближе к последним томам мы узнаем, что это центр нимба нормальных путей магического развития. Предположим, что в первых томах имели ввиду, что берут на первых уровнях защиту в центр те, кто уровня среднего мяса. (хотя спорно и это, баки и мм не совсем мясо) И уже родовитые/гении берут "щит" на уровне бакалавра.

Вот пытаешь осмыслить билды развития других магов и просто не совсем понимаешь некоторые моменты. И даже перечитав написанную часть цикла, яснее не становиться.
Для примера, берем элементалиста. Для большинства тайных искусств нужен ключ на план выбранной стихии. Имея нужную родословную или (включая) тайную искусство можно в итоге закалить дух, а потом тело, приняв облик из данной стихии. Хорошо, берем вторичные стихии, там молния, лава, пепел. В их основе лежит "ключ на план" или они из-за вторичной стихии лишены возможности закалять дух этой самой стихией.
Идем дальше, боевики. В первой книге нас убеждали, что путь боевого стихийного мага начинается со щита в нимбе. Хорошо, то есть они отказываются от пути элементалиста. Но при этом в будущих книгах мелькает, что боевой маг владеет магией стихий. При этом мы исключаем из боевых магов тех, кто идет путем закалки тела. И этим немного противоречие опять ранним томам, где в той же школе боя воин маг был в противовес чистому, но при этом оба использовали стихию
Идем еще дальше, марионеточники и призыватели. В одном случае это управление чем-то напрямую, в другом случае призыв кого-то. Хорошо, при привязке компаса к Малку упоминалась, что Стево Крыс управляет марионетками. Но при этом призыв существ из пепла слабо подходит под это определение, особенно, когда их много. А вот призыватель подходит куда прямее.
В общем, чем больше задумываешься, тем больше противоречий находишь.

Не совсем понимаю, как "правда о поступлении" может реально испортить репутацию. У нас мастер света с древней фамилией, который минимум силен. Какая разница, как он соответствовал при отборе, если на данный момент он прям максимально соответствует.  Мало того, ну, пошли такие слухи. И что? В любом коллективе про любого может ходить множество слухов, часто эти слухи могут противоречить друг другу. И если  слух "он мастер" и слух "прошел по блату" гуляет, то большинство будет сомневаться в правдивости одного из слухов. Но в нашем случае это открыто подтвердил учитель, а второе просто допущение. И даже. если есть доказательства, можно найти много причин, чего решили так его отправить в академию. 

Перечитываю я первую книгу и понимаю, что где-то я это уже видел. 

Ну что сказать, все достаточно неплохо. Пока равных противников герой не встретил, более сильных, которые относиться агрессивно, тоже. Немного напрягает количество дам рядом и их полная меркантильность. Мутная идея с "защитник ведьм", мол, к чему это. Типа ведьмак- нейтральный колдун, пусть будет так, но к чему тут именно защита ведьм. Пока больше кажется, что конкретно его дед с ведьмами "любился", вот и гг на этот путь решил отправить.