Дэйморт

Ну, буду надеяться) 

В целом, ситуация странная.

Как не забавно, но если бы брать Рэна на момент его попадание в ИХ, то сильно бы разницы с данным героем не было, так сказать, разумная погрешность. Я лично не вижу ничего плохого в истории с начала развития персонажа, а не с середины. 

В таких историях очень интересно открывать начальные книги и уже книги через несколько томов. Мол, то, с чего началось, и то к чему это привело. Для меня последний раз это отлично было показана в истории Малка у Зыкова.

Именно отсутствие других источников говорит о том, что утверждать данное нельзя. 

И в какой момент мысли персонажей стали объективными фактами оценки событий в книге?

Крысой он был бы,  если резал их бы по одному.  А так даже в книге герой подмечал,  что такое избиение было впервые. И хоть герою кажется,  что  он был на дне,  но это ещё далеко было не так.

Почитал и посмеялся с комментов. Вот сравнивают с ИХ, говоря, что герой слабый, глупый, моралью обременен. Но забывают, что это не ИХ, где большая часть зависимые психопаты, которых или ломали психически, или сами до этого доходили. И даже главный герой, который не скатился, изначально в истории был ветераном, который и потерял свою любимую, и уже пережил отчаянье, и ищет новую цель и смысл жизни. Тут же подросток, который не прошел столь жесткой школы жизни, не набрался опыта, шишек. Пусть и начала его истории со дна, школьной травли, но я не вижу ничего странного в его поведении. Импульсивность, детское мировоззрение и новые возможности. Все вписывается  и не вызывает вопросов по его поступкам.  Герой в начале своего пути, а это дает простор для маневра. 

А кого-то стошнило, что правописания русского языка реферировали до современного написания века так 20. Еще раньше кого-то бы стошнило, что вплетают слова чужого языка в правила своего. А еще раньше бы кого-то стошнило, что сложный славянский язык упростили до кириллицы, ломая логику построения речи в простое зазубривание.
Это я к тому, что не нужно идеализировать язык в какой-то период времени. Упрощения языка идет, шло и будет идти. Про искажения даже не стоит говорить. 

Не удержался, даже в инете поискал, что не миф

Это и есть преимущество во времени, которые дают дополнительные ресурсы. То есть, выросли юниты быстрее, приплыл и продал груз быстрее то есть заработал больше денег, собрал урожай быстрее и посадил новый. Как в мире может быть баланс, когда в одно месте прошел год, а в другом пять? Это не базовые вещи. 

Так, теперь по владению оружием. И пауэрлифтер, и акробат, и гимнаст одинаково хреново будут пользоваться любым видом оружия. Они не обучены, не имеют чувству дистанции, не накачены руки, чтоб держать это самое оружие. И не важно, две палки это на цепи, праща, топор или меч. Некотором оружием научиться будет проще, некоторым для кого-то сложнее. Но и это не важно. Вопрос в том, что если ты тренируешься бить оружием и качаешь мышцы, которыми выполнять действия для этого удара- чем больше силы ты вложишь в этот удар, тем быстрее он будет. "Ловкость" может давать координацию, чувство дистанции (хотя тут скорее интеллект), но никак ни скорость удара или количество этих ударов. 

Это не откуп читателей, а кривая система. Хороша, напишу проще. Есть три игрока. Два играют на одном  участке и постоянно взаимодействуют. Один на далеком острове. По такой кривой механике игрок на далеком острове будет иметь преимущества в в увеличении скорости течения времени для определенных его действий. Если же эта система будет контрить все глобально, то через какое-то время влияние игроков распространиться на всю игровую зону, что сделает время одинаковым. 

По поводу силы и ваших примеров. Еще раз, скорость удара оружия зависит от силы, с которой сделан замах. При одинаковой технике и оружии быстрее будет тот, кто отдаст больше силы для этого удара. Ваш пример возможен, если брать техничного и не техничного человека. Если же одинаковая техника, то скорость зависит от силы мышц. И у вас техника определяется навыками.  И, к слову, чем больше силы в мышцах, тем быстрее ты рывком вернешь оружие в положении для атаки, что даст тебе возможность быстрее нанести следующий удар.

П. С. И понятное дело, что два мечника качают одни и те же группы мышц для удара. Решил добавить, а то отнёс это к технике. 

В целом затягивает, если не начать обдумывать некоторые моменты.
Первое, время. Мол, время ускоряется, если в события не участвуют другие игроки, а так идет в нормальном темпе. Не представляю, как это может работать в целостным мире. То есть,  если на острове нет других игроков, то время идет быстрее, чем в другом месте. По такой логике в одном месте прошел год, в другом месте месяц. Там выросло 1000 новых юнитов, а там только 100.  Так по всем ресурсам, торговле. Одно дело ускорять восприятие для игрока, мол, некий аналог сна, чтоб не делать "скучные" действия. И совсем другое ускорять какой-то участок в игровом мире относительно всего мира.

Второй момент, характеристики. Если идем в реализм, то что под собой имеет "сила", а что имеет "ловкость". Разные группы мышц? То есть в одном случае тупа человек поднимает штангу, что дает ему поднимать тяжести. А в другом случае качает мышцы, которому наносит удар, чтоб бить им быстрее? Тогда почему быстрый удар от "ловкости" бьет слабее, чем медленный удар от "силы". Ведь в первом  случае то, с чем больше "ловкости" ты вкладываешь в замах, тем быстрее и сильнее бьешь. И если смотреть по книге, то "ловкость" имеет дикий дисбаланс. Фактически, у противников против более быстрого гг шансов мало. Он, имея явную дистрофию на фоне других бойцов, спокойно с ними разделывается. Как и тот-же накаченный грибами. В целом, чистый дисбаланс стат. Если же вы хотели показать реалистичность, то должна быть некое комплексное развития, а не вложи 10 ловкости и размазывай противников за счет того, что в два раза их быстрее ходишь и бьешь. 

Честно, полегче, чем к 5, но есть моменты.
Например, достаточно было добавить в больничке, что пробовал потянуться к ветру, но не получилось. Так-же непонятно, откуда он узнал, что именно ветер. Вроде как о 3 стихии ему не говорили.
Еще странный момент, герой ноет и от жары, и от холода. И это тот. кто оборачивается пламенем? Понятное дело, что это магия, но пассивное что-то должно же быть. 

По поведению, конечно, есть предположение, что 3 источника на него влияют. Все же вы упомянули, что влияние на характер они оказываются. Но тогда вопрос, почему источник "разум" не дает каких бонусов по контролю собственных эмоций. В общем, многие моменты вызывают вопросы. 

Ну, эксперименты бывают разные. Ну не верю я, что герой забил бы на минимальные попытки что-то прочувствовать. Особенно после того, как восстановился. И именно из наплевательского отношения к здоровью и собственной безопасности.  

По прогулке, ну не так все было. Он конкретно не хотел сближаться с церковью. И уж точно возвращаться в то место, где на него именно "наехали". Тут вопрос даже не в взаимных манипуляциях, а в том, что подставлять себя так намеренно только из-за того, что не может сказать девушкам "нет".    

Насчет же "терпимо". Есть моменты, которые привлекали в книгах, есть те, на что закрывал глаза, вписываю их в логику действия персонажа. Но наступил момент, когда события стали с совсем сложно вписываться в логику персонажа. И да, это я о третьем источнике. Насчет же "подкаблучника". Опять же, то, как он вел себя две книге одно, а вот как повел в третьей, ну, сильно не понравилось. И я не только об церкви, да хоть о тех же финансах на магазины.  Вот и получается, что начало сумбурное, но интересное. Середина динамична, но уже немного напрягает. Начало третьего тома, напрягает сильно и желание читать пропадает. 

Мда, вроде и терпимо читать было, но герой конкретно стал раздражать. Не цели, не адекватных действий. Читаешь конец второго тома, раз, проснулся третий источник. Окей, начало книги, восстановление.  Ладно, отдых. Ну, наверное не нагружает полной источник по какой-то причине, хотя до этого плевал на нормальное восстановление после травм. Отдых, будни жалкого подкаблучника. (буду далеко держаться от церкви, ой, я опять в ней) Дальше, слив энергии, о да, значит про третий источник ему узнать просто было не интересно. Как и то, что после пробуждения второго резерв подскочил, а тут непонятно. Ну да, ведь интернет с компьютером важнее, чем узнать собственные силы после почти верной смерти. Встреча с императором и конец бесплатной части.
Честно, я понимаю его бредовое поведение в первой книге, без памяти и сразу в незнакомое место. Понимаю накал во второй, когда тупа не до этого. Но то, что герой с каждым промежутком времени становиться все неадекватнее, вызывает лишь одни вопросы. И полностью отбивает желание продолжать такое читать. 

Это определение терминов, причем из нескольких толковых словарей. Родными называть правильно брату или сестру, которые имеют двух общих родителей. Единокровные, как единоутробные определение того, какой родитель общий. Пусть и сейчас упрощают до сводных/родных, но это не совсем корректно
 

Ну, не совсем. Сводные- нет общей крови, единоутробные- общая мать, единокровные- общий отец, родные- мать и отец. 

Если говорить об Греи, еще раньше Прометее, то садизма за ним замечено не было. Все его поступки не являются аморальными. Тяжелые времена, жесткие решения.
Если же говорить о другом цикле, то прямой связи, кроме Кота и связанным с ними персонажами нет. Во всяком случае на данный момент.
А так очень показательная разница в поступках Прометея видна даже в момент прихода черной луны, когда адмирал дал заднею, наплевав на свой долг. И то, как осуждает этот поступок протагонист. 

Вопрос ценности и выбора. Кот всегда действовал с максимальной выгодой для себя, наплевав на последствия для других. В случае игры это смотрелось достаточно интересно, но такое поведение в реальности смотрится совсем по другому.
Грей поступал жестко, но никогда не ставил свои личные интересы выше интересов человечества. Кот же ставит и ставит постоянно. Начиная на освобождения "пленников", заканчивая выстрелом с абсолюта. Как можно сопереживать такому персонажу? 

Суть любых подобных организаций в альтернативе слепому (или не совсем слепому) служению. То есть независимость от политики, возможность продавать свои услуги, имея за спиной какую-то "крышу".  Это не "крепостные", которым император дает немного вольности. Это свободные люди. Теперь конкретно по "дает". Никто им не дает возможность, они ее покупают. При этом не имеют никаких льгот, как те-же клановые и гвардейские подразделения. 

Так вот, когда, собственно, "крыша" перестает быть этой самой крышей, то возникает лишь один ответ: хреновая политика организации, которая полностью потеряла свою независимость.  

Все же нужно разделять наемников и любое постоянное формирование. Условно, если задание "кот в мешке", то должно быть уведомлено, что отказ после принятие невозможен. А так получается, что данной ситуации наемники служат гильдии и тем, чьи интересы руководства гильдии поддерживает. И при любом несогласии их со службы выкидывают. Тогда вопрос, в каком месте это наёмники? 

Меня немного напрягает ситуация с политикой наемников. Одно дело, когда нападают на твой город. Другое, когда тебе условно предлагают задания, которое, по факту, максимально опасно, никак не уведомив об этом, а потом запрещают от него отказаться. 

Это нормально выглядит для постоянного военизированного отряда, но никак не для рандомного отряда наемников. По факту, идея, которая заложена в наемничестве, нагло забывается руководством этих самых наемников. Как минимум уведомление о том, что от задания нельзя отказаться, должно быть сказано еще до того, как наемники на это задания согласились. 

Судя по комментам понял, что лучше подождать еще одну главу. Так, что жду)) 

Удивительно качественная работа. Понравилась проработка персонажей, их поступки и мотивация. Видно, что персонажи поступают согласно своему характеру, а не универсальному шаблону. Конечно, немного смущают отступления от других персонажей, которые убирают интригу в некоторых моментах. Интересная система рун и магии, использование "внутренний" и "внешней" энергии. По печатям чем-то похож на классику D&D с чародеями и волшебниками. И в целом читать достаточно интересно, без больших перегибов и скользких моментов. 

Мне вот чем-то это серия напоминает подход по RPG играм, мол завязка, обычные напарники, которые умирают (так как нужны для обучения). Встреча с будущими спутниками, мельком или в качестве противников, временных квестодателей. Потом пролог заканчивается, вменённые спутники умирают/уходят и начинается самостоятельная история героя, в которой ранее упомянутые будущие спутники вливаются в его группу. 

В целом, начало заинтриговало. Главный герой слаб, не появляется в "великом" клане и прочие. Главное не перегнуть с его возвышением. Как и не сводить все к бессмысленной резне. 

Ну что сказать, хоть пролог и сгладил впечатления, но книга получилась интересная. 

П.С. по второй части смотрю, что не в главе, не в комментах вы не написали 

Слишком много деталей, которые применяются в дальнейшем сюжете. Пролог. по факту, конечно должен завлекать, но не становиться кратким содержанием. Мало того, читатель еще не привязан к персонажем и событием, но уже знает, что почти все умрут. 

Неплохая работа. Но очень сильно не понравился пролог, из которого ты знаешь, что будет. В итоге, читаешь, зная основные моменты, только без подробностей. А так были бы достаточно интересные повороты. 

Сколько копий на том же фикбуке еще было сломано по поводу этой разницы. Но в итоге понимаешь, что никто четкий определений не даст.
Это как спорил относительно недавно по поводу "логических дыр" и "недосказанность". И для той же "дыры" нужно прямое нарушение логики, т.е. событие, которые противоречит другому событию. Но даже тут меня пытались убедить, что если условному человеку событие кажется нелогичным из-за недосказанности, то значит эта дыра. И что тогда говорить об более субъективных понятиях как "МС", "ОР" или "Сильный герой".  

Я бы сказал скорее про землю плоскую, чем мух)
А так просто позиция по роялем прям совершенно условная. И то, что в жизни нормально, в книгах считается плохим тоном. Я не говорю о переборах, а вот условно о "деде", который появился в нужный момент. Или момент, что "ружье" должно всегда выстрелить. И вот начитается автор таких деятелей, а потом начинается, что после каждого события "пов" от другого лица, чтоб рассказать, что все продумано. И получается, что мы сразу узнаем, что это за "дед", а не гадаем, случайность это, продуманный план или тотальный контроль. 

Тут стоит ясно понимать, что употребление комментатора о "роялях" уже является замечанием в сторону автора. По МС, как раз тоже есть статья на самиздаете. Вроде как писал Седрикот в свое время. И как раз МС большая часть читателей называет имбу (вне баланса) . В общем, можно пройтись по каждому из терминов и то, что большинство не понимают, что они пишут и что обозначает использованное ими выражение.
А так в целом я бы выделил, что такие термины имеют очень субъективную оценку. И лучше не начинать считать, что раз большинство согласно, то значит это верно.

А смысл к статье, коммент в которой был лет пять назад последний? )
Там скорее пытались отделить "рояль" от кучи других "народных" выражений. Но как и любой подобный субъективный термин объективно определить его нет возможности.

Не удержался по статье о роялях. Уж очень субъективно выглядит определения в данной статье. Хоть автор ее пытался вывести более менее объективный вывод.
Основная же проблема в том, что событие рассматривается однобоко. Начиная от того, что читатель не всегда должен знать всех раскладов. И если решение проблемы произошло, то это не значит, что данный ход нелогичен. Ну и второй момент. В реальной жизни столько случайностей, в которые поверить почти невозможно. Но никто не кричит, что это рояль.
Вот даже пример в данной статье с машиной депутата и дедом, который увидел, что готовят закладку, сказал об этом и спас выше указанного депутата. В жизни столько раз именно такие случайные "деды" помогают в разных ситуациях. Врач, который случайно оказался в самолете и спас пассажира. Мастер спора по единоборством, который не дал 4 "гопникам" избить парня и изнасиловать девушку. ( или наоборот) И больной пассажир не обязан знать врача, или парень-жертва - мастера спорта до данного события.
И когда авторы в книгах пытаются сделать "ружья Чехова", то данная вещь выглядит красиво, но совсем неестественна. 

Отличный подход, который меня очень радует. А то надоели работы от первого числа, где вставляется куча повов и каждая действие в отношении гг сразу разжевано. У вас же идут грамотные воспоминания, которые "случайно" всплывают в голове героя. В итоге, мы все видим через призму его взгляда. Так-же и с раскрытием характера. Возможно, вы слегка перебарщиваете в описанием механики, но, с другой стороны, это знания героя, которые он использует. Так, что ничего критичного в этом нет. В общем, работа радует и не жалею, что томилось пару лет в "ждунах".
Отдельно хочу добавить, что грамотно прописанная система в наше время редкость. И очень мало реалрпг, в которых что-то подобное есть. 

Нигде нет противоречий. Ему была дана сила и то, как он ее использует, говорит о его качествах. Мало того, маска именно помогает их раскрыть, а не создает их с нуля.

А так вас смущает, что двадцати летний пацан, который недавно попал в театр, не является звездой экрана или сцены? А вы посмотрите историю подобных звезд и то, как именно случай помог им взойти на пьедестал. И человек может иметь нужный потенциал, но без этого самого шанса просто остаться некем.  

Авторы поднимают идею силы и ответственности, которая с ней приходит. И то, как человек начинает пользоваться этой силой, говорит о самом человеке и раскрывает его внутренние качества. Вы же пытаетесь приписать все заслуги самой силе, в лице маске, что в корне неверно. 

Для меня рост "вширь", это и его роли в сериалах, и его практика в стрельбе и оружии. То, что маска дала ему шанс, никто не спорит. Но вопрос в том, что все не строится на банальном добрать уровни, чтоб что-то сделать. А мы видим, как герой изменяется благодаря этим фактором.
При этом нам показывают и стержень, когда он не принимает правила игры того-же Доктора. И не принимаем не потому, что маска ему что-то дает, а именно потому, что считает это неверным. Он готов отстаивать свою позицию и свой взгляд на мир.  А это показатель его как личности. Не маски, которая сопротивляется внушению, а именно человека, который осознанно отстаивает свою точку зрения.

Проглядываешь комменты и видишь кучу недовольных, которым подавай ап и жесткие баталии. Мне же наоборот данная работа кажется более глубокой и прописанной. Нам показывают рост героя не в "высоту", а в "ширь". Внутренние изменения его под обстоятельствами и окружением. И из-за этого работа выгляди гораздо серьёзнее, как и та-же "Почта приграничья". Приятно видеть, что авторы не зацикливаются на простых по повествованию работах, с которых начинали. 

Ну что сказать, ждал целой главы, чтоб не частями читать По ощущениям, много вопросов, мало ответов. Ну так, как вторая часть из трех, то ожидалось что-то подобное. 

Хм, дворец духа, требования по заклинаниям и резерву магии, правило в один год, где-то я такое уже читал)))
Но мне система мира Зыкова нравится, так, что что-то подобное есть хорошо. Да и очень важна реализация идеи, а не только ее истоки. 

У меня вот ассоциации при прочтении возникают с первым томом Кота, когда толком ничего неизвестно, более старшие в песочнице всего лишь слегка дольше живут, но при этом почти так-же ничего не знают. Главный герой пока обычный персонаж, который сможет что-то обрести в будущем.

Я как понял из описание, главный герой -девушка. Что же, значит это история точно пройдет мимо меня) 

Ну хз, хз. Тут даже фанатской вики и не пахнет. Ладно, смешной Дамболдор "политик", который детей сводит. Но блин Невилл, как запасной план. И это думает человек, который знает полное пророчество. В которой есть строки "и Волдеморт отметит его как равного себе". Как же он Невилла отметил? Есть, в общем, тут только один вывод: "мастер дно, который даже в вики не лазил".  

Остаются открытыми два вопроса. Первый, это дерево. Все же он его оставит в запределье расти, а оно может дать нужные плюшки в будущем. Ведь как раз прекрасно ляжет на его путь развития.  Второй, это как раз наследие. Ведь оно неучтенный, скорее всего, фактор. Мало того, это знания с нормальными основами (по логике) и в любом случае, призрачный путь Малка иллюзиониста начал формироваться. 

А целом, забавно наблюдать, как начитанный парень с мечтой о эталонном маге из женских любовных романов о аристократах, с начало вынужден принять свою физическую форму, потом жречество. И как меняются его взгляды об суровую правду жизни. 

Палка с наследием о двух концах, без риска и начала "служения" Кеготу Малк погиб еще бы в первой арке. Но даже без всех внешних раздражителей проторенная дорожка для Малка не вариант, ведь он бы остался вечным учеником без каких либо перспектив. И то учеником в лучшем случае.