Дэйморт

Скорее маска "пустого" из блича. Т.е. как вайзард, который добавлял силы пустого к силам синигами. Тут же добавление сил гуля к силам ограненного. В Наруто же это была энергия мира (природная), которая усиливала чакру пользователя путем добавление этой самой природной энергии при формировании чакры из инь и ян. 

Я прокачал навык "терпения" и читаю уже больше месяца только целые главы. (нужно же похвастаться)

А если серьёзно, то

Отдельно скажу, что многие считают книгу унылой. на мой же взгляд, сам "фронтир" дает возможность посмотреть на жизнь вне привычных школ и больших городов. Показывает, чем живут различные личности и что из себя представляет "свобода от закона" на самом деле. А это помогает лучше понять мир и место Малка в нем.

Вот вроде и славянский антураж, а вот духа нет. Тот-же китайский менталитет с кучей чернухи и грязи. Обязательно нужен карикатурный антагонист, обязательно нужно доводить этот конфликт до абсурда и обязательно нужны фразочки из китайский переводов.

Искоренять первопричину. Во втором поясе занижение таланта, что и закинуло его в кабалу. Во первом поясе "хитрые схемы", которые толкнули его на конфликт. Для его возраста многое простительно. Но возникает вечное чувство дежавю. Когда вы, как автор, повторяете один и тот же прием. 

По большей части мстить не за что. Есть конечно конкретные антагонисты, которым он и мстил в каждой арке.  Но все оставшиеся, которым он хотел отомстить, спускал это на тормоза, ведь реальной вины на них не было. Это правильно и показывает героя, как сильную личность. Но при этом персонаж совершенно не учиться на своих же ошибках.  

Мда, или из-за текущих жизненных обстоятельств, или просто потому, что в принципе задолбало такое отношение к гг от автора. Страдание ради страданий, чтоб получить еще больше страданий, понять, что месть бесполезна и во всем виноват ты сам. И так циклично арку за аркой. 

Достаточно интересная работа. Понравилась отсылка к чистой китайщине с МС стилем, а точнее то, как это выглядит не для главного героя данных работ. И то, как его это закалило.  И обретение силы.
Одну смущает, что слишком сильна в противниках это "китайско-подлая" грязь. Хотелось бы увидеть и жертвенность и искупление.  В общем, надеюсь, что не будет удара в крайности. И хотя бы в более развитых мирах будут достойные практики. 

Не волнуйтесь, Гарри полукровка и по канону. Требование минимальные для чистокровных два поколения без маглов. 

Чествуются отсылки к "сказаниям о демонах и богах". А так, герой понравился. Цели благородные, нет мелочной "мсти" каждому встречному, кто как-то обидел его в прошлой жизни. Не пытается "давить" своим опытом, пусть во многих моментах и компетентнее. В общем, впечатление положительные. 

Ну, тут от себя скажу так, как еще помню истоки поджанра "бояръаниме". Самая идея "аристократии" скорее один из частых штампов этого жанра, но не прямой его атрибут. Изначально идея, из который вылез этот поджанр, была в том, что уйти от классического жанра фэнтези/фантастики в сторону более динамичной системы. Просто вместо  фанфиков с японских работ написать что-то под наш менталитет.  Для примера "Героями не рождаются" Андрея Ватагина отлично вписывается в определение этого поджанра, хоть там и нет аристократии.  (и он теги на этот поджанр не ставил)

Да, это неловкое чувство, если бы не знал автора, то перестал читать главы со второй. И псевдоигровой сленг, и чистый треш по всей книге. Не, тот-же "ноль" тоже первое время бросить хотелось, но как-то затянуло. А тут прям через этот текст пробираться приходиться. В общем, очень тяжело шла вся эта книга. Складывается ощущение, что не хватает тегов вроде "треш" "юмор" . 

А мне концовка понравились. 

Мдамс

Вот читаешь, читаешь и в голове начинают играть строки "адским скрипачом станешь без помех, мы тебя поймем, поиграй с огнем" 

Главный есть, но нет никакой недосказанности. К примеру, поговорил с урядником и сразу "пов" от урядника по поводу гг. В итоге мы сразу узнаем то, что можно было бы и оставить недосказанным, чтоб читатель поломал с главным героем голову. 

По терминам вопрос в том, что понимать под третьим лицом. Если говорить о обращении "он. оно", то да, вы обращаетесь ко всем по именам и мыслям. Если же говорить о подаче, то, опять же, слегка спорно. Я бы сказал, что вас выбивает на рассуждения, что ближе к первому лицу. В общем, именно в этом могу и ошибаться.
Насчет же подачи, ну как сказать. Забавно немного звучит "он не пуп земли", когда столько событий как раз идут из-за него. Если же серьёзно, то согласен, что работ много. И учить писать человека, который написал не одну книгу, слегка наивно. Но все же основной посыл моего мнение идет к тому, что  слишком прямо описываете окружающий персонажей и их отношение к гг. 

В одной книге может быть хоть история целого мира или группы миров. Вопрос в подачи текста. Вы пишите от первого лица, при этом нагромождаете текст кучей персонажей. Такая подача текста обычно делается от третьего лица.  Суть же первого в том, что мы видим мир через восприятие главного героя. Думаем о мотивах других персонажей через действие в глазах главного героя. А тут получается, что вы изначально выкладываете мотивы других персонажей через их мысли, в итоге, как раз и получается плоская и простая подача, когда сразу понятно, кто это и чем он "дышит" в сторону гг. 

Да, вот и тут халтура с кучей "повов" от каждого персонажа. Зачем писать от первого лица, чтоб после этого раскрывать кучу деталей от каждого встречного. Показать "масштаб" сюжета? Запихнуть все расклады в голову читателя в обход главного героя?  3/4 текста в книге идет от лица других персонажей, вы даже не пытаетесь раскрыть мир через главного героя, а используете костыли. Никаких загадок, никаких недомолвок. В общем, унылая подача текста. 

В любом случае, это рост как автора. Особенно учитывая, что все пошло из фанфиков. Я бы не сказал, что работа совсем не привлекает. Просто не тот охват. И вполне может быть, что другая работа "стрельнет", а за собой потянет и эту. В общем, главное не опускать руки) 

Опять же, я бы сказал, что ваша работа по "героям" из-за популярности такого подподжанра имеет достаточно узкую аудиторию, как и фанфики. Для популярности нужно следить за трендами) Или быть автором, который пишет работу, уже имея большой охват на данном ресурсе. 

Это можно проследить и по работам "топ" авторов данной площадки.  

Имхо конечно, но, на мой взгляд, проблемы три. Первая, это отсутствие серьёзной аудитории у автора на автор тудей (ну и рекламы). Вторая, что это чистое фэнтези в незнакомом мире, ведь основная масса читателей любит более узкие поджанры (боярька, культивация, реалрпг). Ну и третье, подписка на первую книгу серии, что отпугивает многих, причем еще и по дешевой цене. (я сам, бывает, к подобным работам отношусь с подозрением) Вот и получается, что мало того, подписчиков мало, в определенные поджанры не попадает, так еще и ценник на первый том.
П.С. Меня лично это не отпугивает, но и знаю я вас не первый год)

Знаете, случайно наткнулся на этот фанфик, прочитал пару глав и понял, чего в свое время бросил читать оригинал. И, по факту, у вас главный герой получился серым и неинтересным. Скорее напоминает сочинение "как бы я нагнул мир, если бы..."  И отсутствие какого либо сопротивление этого самого мира. 

Напишу подробнее, чтоб объяснить позицию. Всегда ждешь при попадании гг какого-то конфликта с культурой этого мира. Мол, где-то другое отношение, где-то другой взгляд на события. Тут же героя все устраивает и нет какого либо интереса к действиям героя. Идем дальше, конфликт и идея. Вы даете гг очень много "плюшек", при этом, и способностей оригинала достаточно. И не даете никаких минусов. К примеру, он мог бы пробудить чисто "слабые" элементы, что заставило бы его пересмотреть позицию и научиться пользоваться ими. И тогда можно было бы докинуть кровь вашу, которая дала бы возможность быть на уровне. Но нет, сплошные "плюшки" без реальных минусов.
В итоге, вот и получается серый гг, слишком много возможностей и знаний без какого либо ограничения. Это скорее работа для юного возраста так, что свою аудиторию вы найдете (или нашли)

Чего зря? Прописывать желательно всех персонажей, чтоб читатель к ним что-то испытывал. В свое время та-же "Песнь льда и пламени" зацепила многих именно этим.  
П.С. Я не за убийство, а скорее удивлен формулировкой первого вашего предложения. 

С помощью таких "черепов" Малка научили ТИ. Т.е. создает череп с частью знания/наследия/еще чего-то.

Вот читаешь, читаешь и с каждой книгой Малк влезает во все большие проблемы, но, без этого, на верх залезть он и не сможет. Конечно, не хватает, лично мне, более полного внутреннего развития. Но при этом автор хорошо совмещает "культивацию",  "экшен" и обычный быт. Герой растет над собой, развивается, морально не стоит на месте. Хоть и начинает понемногу влезать в "грязь", что не есть хорошо. В общем, книга достаточно сбалансирована и своих денег стоит. 

Вопрос в уровне авторов, который за столько лет поднялся. 

В общем, по этой книге я вижу, что авторы развиваются. А ведь я помню еще времена, когда писали первого "Царя".

Это вместо способов мгновенной телепортации, которыми владеют? Им и не нужно так развивать транспорт. Поезд скорее же несет другую роль, как и Ночной Рыцарь. Если первый рассчитан на сбор детей от магов и маглов (т.е. просто удобен), то второй во время критических ситуаций, когда привычные способы перемещения для волшебника недоступны или неудобны. ( вроде полета на метле на большое расстояние. Хотя те-же метлы ближе к велосипедам)  

Честно говоря, отбило желание читать после "лекции" о волшебниках как дикарях от гг. И всегда на это один вопрос: что изобрели такое маглы, что волшебник должен считаться дикарем. Умеют кости за ночь восстанавливать? Различные способы мгновенной телепортации, вещи за пару секунд создают? Но нет, волшебники дикари, а маглы шагнули вперед на тысячи лет. Часто встречал такую позицию: вечная попытка выставить современный "досуг" как верх развития общества. 

Слишком много "пововов", если честно. То один персонаж, то второй, то третий. Не хватает цельности, когда мир раскрывается через героя, когда картина строится с одной стороны. Тут же сплошные перескоки, третьи стороны, левые солдаты и прочие.
Берем самый конец, когда появилась "тень". Мы сразу узнали кто это, что должен делать и зачем. Теряется вся интрига, открываются слишком много сторон сразу. Хотя для начало было бы достаточно неизвестной тени, которая силуэтом напомнило кого-то, и какой-то неведомой хрени, которая только из-за тени не убила его. 

Я уже ниже ответил, что одно дело называть колдовство магией в "современной" и популярной манере. Другое называть культурно и идеологически значимые места  "западной" формулировкой. 

По "магам" я имел ввиду то, как их называли в книге. Проснувшиеся и прочее. Конечно, не чародей или чароплет. Но те-же ведьмы сугубо славянское слово.  Насчет же заимствования слово "маг", так и интеграция идет. Но одно дело использование иностранных слов, другое называния ими чего-то символически важного, как собственная академия.

Ну, собственно, дочитал эту серию. В свое время закончил на третий книге, но сейчас вот решил все же добить. По впечатлением, начала было интереснее. Я бы сказал, что у авторов слишком много "апов" во всех книгах, новый супер враг, потом еще один супер враг, предыдущий на его фоне уже не о чем, и так далее. Причем вспоминаю о тех-же картах, где первые книга была сильнее последующего цикла. (наверное только о царе так не скажу)
И я не скажу, что читать прям неинтересно, но вы слишком стремитесь всех "удивить". Иногда это лишние, на мой взгляд. И разгоняете сюжет все больше и больше. Не хватает основательность, к примеру, вот читаешь в первой книге о бое на крыше. И понимаешь стремления героя стать сильнее. Проходит середина цикла и уровни сил становятся фоном, и уже смотришь, какой десяток герой набрал. При этом читать про первые уровни, когда их было 20,  нравилось гораздо больше. Так-же и с противостоянием, сопротивление, империя интересно. Появления червилиц- нормально. А вот потом уже сплошные увеличение количество сторон и уровня их сил. 

Я бы настолько сведения не принимал, ведь они довольно расплывчаты и искажены. Если говорить об оф. истории. Но эту тему продолжать не буду.
А так вопрос в том, что даже если была система "учитель/ученик", то, при создании своего университета, было бы название все же ближе к славянскому. Это можно судить по тем-же рангам, которые не являются латинскими.  Или по названию тех-же самых "простецов" и магов.

Зачем только латынь? Если самобытность славянской культуры есть, то зачем перебирать что-то из европы.

Кристофер Паолини "Эрагон" и часть лора варкрафта. 

Насчет начала истории, даже не знаю, особенно, если будет этакий "антигерой". Сами книги больше импонируют "правильным" героем, который пришел, чтоб опять спасти человечество. Конечно, узнать начало интересно, но это можно сделать и через воспоминания героев текущего цикла.

Скажу свое имхо, раз случайно набрел. Основная проблема в большей части книг, что нет идем. Автор не может что-то передать, показать. Он просто пишет о том, как герой идет неизвестно куда и зачем. Вторая проблема, что по большей части герои скучные. В них нет стержня, обычный потребитель, который мечтает о силе и думает, как он поставит окружающий мир на колени. Третья проблема в том, что мир вокруг героя "карикатурный" и в нем нет жизни. И просто не веришь, что окружающий героя мир может таким быть.

Так вот, если мир живой, герой импонирует и нравится идея, которую хочет передать автор, то можно закрыть глаза на ошибки. Ведь книга- это своеобразный диалог с читателем, через который писатель показывает свое видения мира.

Букву "и" пропустили в теге. https://author.today/work/tag/культивация

Я бы посоветовал добавить теги вроде "культивация", чтоб работа была в определенных поисках.
А так нормальное начало, без больших перегибов. Конечно, "рояль" присутствует, но посмотрим, как вы дальше историю разыграете.

Не, я конечно понимаю, что отсылки в линейке говорят о не юношеском возрасте, но все равно сложилось такое впечатление. 

Я бы сказал, что книга больше для юношеского возраста. Слишком много "роялей" на квадратный метр сюжета. Раз, и сразу экипаж с вампирами, два, случайно находит себе путь к титулу, мимоходом встретив престарелых женщин, которые ему его дадут. Мало того, кучу талантов, вселения в перспективное тело и прочее, прочее, прочее. Слишком много "халявы", что не дает сопереживать герою хоть в какой-то мере.
Ну и еще вечные "повы", чтоб рассказать о мыслях всех вокруг. Не оставляя места для догадок и хоть каких-то интриг вокруг героя.  Ведь суть описания от первого лица в том, чтоб раскрыть мир через героя, его мысли. Он должен оценивать окружающих персонажей и их действия, а не автор описывать мысли почти каждого встречного персонажа через "повы". 

Если честно, гг показан истеричкой. Понятное дело, что стресс и прочее, но настолько "тупеть" в критической ситуации странно. (как бы намекает, что у гг мало шансов) Из разряда "меня пытаются заманить в секту!"... а значит динозавр вопрос не вызывает. В общем, очень тугой главный герой.
При этом сам характер импонировал, если говорить об изначальном. А вот сейчас раздай и странности. Конечно, может дело в переселении, в камне или что-то еще. Но пока герой вызывает только вопросы своим поведением и мыслями.
П.С. Если гг настолько слаб, то как смог с девушкой достойно переспать, учитывая ее ступень развития...

С котом, который химера, если ориентироваться по обложкам)

Я в курсе, но все равно не понимаю, когда коней на переправе меняют ради привлечения аудитории. Если был Ваня из глубинки, то пусть будет Ваней до конца. Уж, в другом мире может назваться, как захочет. Хоть Котом, хоть Кариком. 

Я лично считаю, что это не есть хорошо. Вы описывали русскую глубинку (если правильно помню). И то, что парня зовут Сергей, а не Хикамори, вполне нормально и правильно. И если вы решили менять имена на японские, то и действия нужно переносить в Японию к японцам. А так это скорее попытка подмазываться под западную культуру путем восточного колорита. 

Вот смотришь на Грея и понимаешь, почему именно такие имели власть из равных, а не после "падения". Внутренняя уверенность, принципы и харизма. Шепот же имеет власть текущую, но не имеет ничего более, не считая способностей. Будет интересно посмотреть за ответом Грея.  

Молод он еще и слишком отвлекается по мелочам)

Не хватает из толпы вопроса от Эдвана: может ли человек иметь больше одного контракта или нет.