0
-50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 70 Рублей.

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Необоснованные оскорбления. Повторится - забаню.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Ходящий по улицам

Смутно помню, но вроде там речь как раз об отоплении шла. 

Вообще то человек в лодке, так что опора есть. В общем не представляю подобный процесс. 

Про соленую воду и сомов. Видимо сомы мутанты. 

По поводу волны. Вы уж читайте внимательно что написано. Я усомнился не в возможности такой волны, а в количестве воды, непонятно откуда взявшейся.

В общем бред это, а не художественное произведение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона

Смотрю на это все, и охреневаю. 

С каких пор перевод китайского аналога бесконечного коммикса считается хоть сколько то ценной литературой? 

С каких пор человек который перевел текст начал указываться везде как автор произведения?

Как вообще взрослый человек может читать подобную писанину и искать в ней какой то смысл? Бесконечно повторяющиеся куски бессмысленного текста. Не знаю как там в исходнике, может китайцы и тащатся с оригинала ловя приходы, здесь же это лютый бред для больных на голову.

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона

Вы серьезно пытаетесь анализировать машинный перевод с китайского? 

В первой фразе тупо опечатка в словосочетании "заплатил мне хорошую сумму". 

Во второй фразе, не менее тупо, частица не там.

Написал(-a) комментарий к произведению Ходящий по улицам

Автор, вроде бы и слог нормальный, не считая некоторых идиотских оборотов, это ладно. Я не понимаю как это работает, если вода стоит на 55 этаже, это метров 150, откуда столько воды? Если все ледники растопить уровень поднимется на 65 метров. Высота Москвы над уровнем моря 186 метров в среднем. То есть вода уже задрана на 300+ метров, а еще и волна... И хрен с ней, с волной, откуда вода? 

Рыбалка наоборот, это вообще как? Сколько он там под водой сидит пока ловит? А если схвативший канистру ее отпустит, это же не крючек? И вообще, нахрена, мяса пожрать? Так сомов вроде масса, да и рыба плавает. Где вообще сомы бывают чтоб человека глотать? Странные люди, странные диалоги. Дерзкие бабы все поголовно, как будто на токшоу. Ой, сомневаюсь. Как 20 литров бензина может хватить на 14 дней?! Читается легко, но такая бредятина. Общество описанное зиму бы не протянуло, с таким подходом. Анархия. Все хотят не жрать, а выпить. Лавры "метро 2033" покоя не дают? Возмем отуда всю чушь и запихаем на острова из многоэтажек? Дак и там до такой хрени не додумались.

Сам себе вопросы не пробовал задавать - как это работает? 

Про маньяка вообще молчу, это самому надо быть больным на голову, чтобы такое выдумать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оберон - 24

Прочитал первую часть. Очень большие сомнения в психическом здоровье автора. Хаотическое повествование, примитивное изложение, маечки и трусики через абзац. Автор или психопат, или педофил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Последний жрец

Прочитал пятую. Вот теперь стало по настоящему интересно! Откровенно говоря.,первые три, да собственно четвертая были хорошы, но как бы обычное твердое фентэзи, просто ровное повествование, не особо захватывающее. Даже его прогрессорство и то прописано хаотично, без старания, без огонька. Именно в пятой началось то, ради чего и пишется героическое фентэзи, появилась сверхзадача, появился (надеюсь) герой. Отчетливо повеяло Перумовым с его вселенными. Это просто отлично! Посмотрим что дальше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра топа

Прочитал 2/5 первой книги. Примитивное, а местами убогое чтиво. Извините, дальше читать это графоманство не могу. Не проработано ничего, ни характеры, ни отношения, ни слог. Для подростков, лет 8-12 должно зайти, там не надо стараться, гони тупо сюжет и гони.

P.S.  Автор, завязка просто убила своей бездарностью и откровенным дебилизмом, даже для детей это тупо. 

Наверх Вниз