Заходил
В принципе, мне по душе реалистичные истории. Где люди - это люди, а не абстрактные добрыши и плохиши, где уличный гопник - именно уличный гопник, который выглядит и разговаривает, как гопник, а не как артист погорелого театра. Где есть место крепкому словцу и всяким физиологизмам. Одна беда - времени на чтение маловато. Но, может, как-нибудь позже...
Вы так говорите, словно бы мне на это не плевать.
В ХМАО.
А что Вы подразумеваете под словом "типовая"?
Ну, знаете, если Вы способны написать что-то по вселенной игры "Сталкер" без мутантов, аномалий etc. - то Вам непременно стоит это сделать. Возможно, такой текст произведёт фурор. А у меня да - "мутанты, зона, лес, поляна, аномалии", банальная история мести, пусть и с небанальными последствиями. А ещё тайное общество из прошлого века, нестандартный взгляд на "монолитовцев", военные биотехнологии, трансгуманизм, странные рыжие девушки с очень большими ножиками на поясе, параллельные миры и прочий трэшъ, угаръ и содо... Эх, нет, вот с послежним как-то не очень, но и без того, думаю, психоделичненько весьма. Однако хочу заметить - дело, конечно же, Ваше, но резонно предположить, что читать следует то, что интересно читается. Следовательно, что Вас заинтересовало, то и имеет смысл читать. Но это решать исключительно Вам.
Я не могу сказать, что прямо фанат такого жанра, но для меня в нём интересна сама возможность начать новую жизнь. Да и исследовательский интерес тоже имеет значение. А насчёт огромности форы - могу поспорить. Одно дело иметь знания, и совсем другое - быть способным применять их на практике. Между этими вещами порою лежит пропасть глубиной в Марианскую впадину. Да и соотечественники разные бывают в плане обременённости знаниями. Я вот видел людей, разменявших третий десяток и при том... Почти не умеющих читать. Есть ли у подобных индивидов какие-то весомые преимущества перед средневековым крестьянином пусть бы даже и из воображаемого средневековья? Сложный вопрос.
Читал. Хорошая вещь, хотя и есть там места, нагоняющие сон. Я про описание всяких политических интриг. Слишком скрупулёзно он про них пишет, на мой субъективный взгляд.
Жизненно...
Проблема в том, что есть два основных подхода: когда автору вежливо и обосновано(!) объясняют, в чём он ошибся и где мог бы быть лучше, и знаменитое, кажется, лурковское КГ/АМ. Не буду лукавить и скажу, что мне в принципе любая критика неприятна. Но если всё вежливо и обосновано, то я делаю выводы. К сожалению, банальные и небанальные оскорбления, сводящиеся к тому самому КГ/АМ встречаются в качестве критики намного, намного чаще. Что наталкивает на мысль о том, что и для критики нужны талант и навык. Потому что просто полить кого-то фекальной водичкой - много ума и труда не нужно.
Оригинальная картина апокалипсиса у Вас получилась)
И в это же время: "ВОЗ признала победу России над краснухой." (с) https://clck.ru/UwSfL
Я правильно Вас понял: Вы мне, обитателю маленького посёлка в ХМАО(!), затерянного среди бескрайних лесов и болот, предлагаете ездить в Мск(!) любоваться птицами? Очень, кхм, оригинальное предложение...
Так и там профилактические прививки в ходу. И доктор Комаровский, кстати, который доступным языком объясняет, зачем они нужны. Но, видимо, не до всех доходит....
К сожалению, в птицах плохо разбираюсь. Потому не скажу.
Кстати говоря, в сети хдят упорные слухи о том, что оригинальные сказки тех же братьев Гримм изобиловали тем, благодаря чему они без проблем бы получили сегодня рейтинг 18+. Правдивость этих слухов, увы, всё не доходят руки проверить, но в принципе, учитывая то, что детство в современном понимании этого слова - существует не так уж и давно... В принципе, что-то подобное быть могло.
Я, как человек, истово верующий в детстве в Страшного Монстра Под Кроватью - этого искренне не понимаю)
Тут корректнее вопрос не "чего", а "почему". Потому что страхи людей очень часто совершенно иррациональны. По крайней мере, в контексте современной урбанизированной среды человеческого обитания.
Не могу сказать, что это плохо. Потому что город, конечно, даёт массу возможностей...Но в том числе и потерять себя в бесконечной, а частенько - ещё и бессмысленной суете.
Меня бы моя родительница за такое расстреляла через повешение после четвертования. Потому что в моей семье было не комильфо даже бумажку от конфетки на улице бросить не в урну. Не говоря уж о воровстве. А тут... И мерзко, и глупо. Потому что в век интернета сколько бы такой верёвочке не виться - а кончик быстро обнаружится. В несколько кликов мышкой.
"Если бы все" - это ситуация сугубо гипотетическая, хотя бы потому, что в реальности величины распределяются несколько иначе. Например, по широко известному(во всяком случае, в узких кругах) - закону нормального распределения. Однако же этическая пермиссивность, пусть будучи и не поголовной, но - давно уже приняла на постсоветском пространстве характер эпидемии. Ещё со времён того же Союза. Соскреби тонкую, вырвиглазно блестящую оболочку ханжества, которое у нас почему-то называют "мораль", и увидишь то, что побыстрее захочется развидеть. Так что и без "всех таких" мы можем фалломорфировать насладиться дичью вокруг сполна и даже больше. Проще говоря - "всех таких" и не нужно, чтоб ощутить бодрящее дыхание северного пушного зверёчка.
Странно. А я считал, что 11-я заповедь звучит так: "Не попадайся!"
Котэ. Существо в общем-то бесполезное, если в доме нет мышей, но зело забавное и мимимишное)
Мои ещё и у соседей воровали.
Не секрет: из ХМАО.
Знаете, чувство отвращения от собственного прошлого у меня тоже больше Франции. И потому - мне не охота, чтоб даже случайно меня нашли люди из этого самого прошлого. Так что я просто из ХМАО.
Спасибо)
В эндорфинах?) Сила - в ньютонах, польза - в эндорфинах! Прям девиз...осталось только придумать, чей
А у меня - про попаданку, которая из него вышла. Точнее, в одной из частей она будет ГГ. А так - просто трешачок-с с на пару процентов авторским взглядом на постапокалипсис и на вопрос: бывает ли у плохих людей и плохих миров второй шанс? И у кого что спрашивать по поводу такой бредятины - ума не приложу. Впрочем, у меня дома только традиционная, бумажная, библиотека скоро выселит меня на улицу. Так что, может быть, ответы найдутся там.
"Самурай должен прежде всего постоянно помнить - помнить днём и ночью, с того утра, когда он берёт в руки палочки, чтобы вкусить новогоднюю трапезу, до последней ночи старого года, когда он платит долги, - что он должен умереть. Вот его главное дело. Если он всегда помнить об этом, он сможет прожить жизнь в соответствии с верностью и сыновьей почтительностью, избегнуть мириад зол и несчастий, уберечь себя от болезней и бед и насладиться долгой жизнью."(с) "Будосёнсинсю", Юдзан Дайдодзи. Не знаю, почему-то вспомнилось вот...
Не знаю, есть ли в нём смысл. Да и честно признаться, сейчас занят другой вещью. Которая пишется очень тяжело, буквально по нескольку абзацев в день. В лучшем случае. Так что пока и времени на это нет.
У красноухой черепахи лапы ж вроде с перепонками ?
Меня практически никто не читает. Что само по себе красноречивее любого отзыва говорит о качестве моей писанины. Конечно, это отгрызает изрядный кусок от остатков самолюбия, но... В общем-то, для меня моя графомания - это разновидность досуга, помогающая отвлечься от моей единственной подруги - депрессии. А не источник доходов или образ жизни. Так что это обидно, врать не буду, но - в принципе, терпимо. А про ситуацию "не читал, но одобряю осуждаю", кроме того, что она древняя, как сама письменность, наверное, и сказать-то нечего... А, может, ситуацию как-то исправит публикация книги как сборника небольших, но связанных тем или иным образом между собой, рассказов. Но это поможет прочитать только тем, кто хочет читать в принципе, но не имеет много времени на "переваривание" лонгридов. А если, извиняюсь, "чукча - не читатель", то... Остаётся только понять и простить.
Конечно, это лишь субъективное предположение, но - похоже на то, что к вам как-то на вечерний чай зашла депрессия. И не захотела покидать такой гостеприимный дом. Эта дама далеко не безобидная, разрушает жизнь не хуже какой - нибудь злодейки с наклейкой. Поэтому я бы посоветовал поискать хорошего психотерапевта. Знаю, что на просторах пост СССР это - крайне сложная задача. Но качество жизни, наверное, важнее временных трудностей. Хотя решать, конечно, только вам.
Боюсь, при таком хищническом отношении к природе уже нашим ближайшим потомкам наслаждаться будет нечем. Ну или им придётся убеждать себя, что гигантские пустыри, заполненные кучами гниющего мусора - это красиво.
Я не специально. Просто я тут недавно и ещё многого не понимаю. Да ладно, честно говоря - почти ничего не понимаю. А можно заново разбить на главы после публикации, или придётся перезаливать, не подскажете?
Спасибо за подсказку.)
Чем-то хокку напоминает. Хотя, конечно, длиннее.
Спасибо за отзыв. Но я и сам не знаю, что тут может быть дальше. А про очепятки - тут такое дело... Мало того, что я не имею картонки о высшем образовании, так ещё и ненавижу перечитывать собственные тексты. Поэтому иной раз пропускаю всякие досадные ляпы.
Какие странные берёзки)
Почти про меня спросонья. В смысле, я себя этой вот курицей и ощущаю, как правило.
Вы себе на пару вопросов ответьте. И если у вас хватит адекватности// - и снова завуалированное оскорбление. Вы такой всегда, или только по воскресеньям?
//Какой мне смысл рекламировать "мадам"// - да я откуда могу знать? Если я и похож на телепата, уверяю вас, что им не являюсь. Потому скажу - что вам виднее, какой вам смысл это делать.
//Есть объективные и субъективные факты. Объективно Рональдо играет лучше вас в футбол. И если тому, кто вам это скажет, вы начнете предъявлять про "штопанного" и прочее, то у вас странные взгляды на мир
В) "Мадам", объективно лучше подавляющего большинства авторов на АТ. Это просто факт. // - а вот тут стоп! Вы приравниваете тёплое - к мягкому. А именно спорт - где как раз таки есть объективные критерии оценки спортсменов, и искусство.
Извините, но и "Черный квадрат" Малевича, и "Девятый вал." Айвазовского - это произведения искусства, хотя "объективно" черный квадрат нарисовать проще. В писательстве так же. Возьмём того же Л.Н. Толстого, например, его "Войну и мир." Которой, наверное, до сих пор пытают на уроках литературы несчастных школьников. Великое произведение? Безусловно.
Но написано, по крайней мере, с точки зрения современного человека, как-то "не очень". И абзацы слишком длинные, тяжеловесные, и даже речевые ошибки там встречаются... Но тем не менее. Ещё один пример - автор(ка) нашумевших "50 оттенков". Не читал, но осуждаю, а те кто читал - те отмечают ужасный язык повествования.
Вероятно, его ужасность отличается от таковой у Льва Николаевича, но... Бестеллер. Вот это вот, мда. Однако - это доказывает, что на вкус и цвет - все фломастеры разные. Так что прикрываться "объективностью" - такое себе. Давайте лучше порешим, что и я вам не нравлюсь, и вы мне, тем паче... На этом и разойдёмся.
Не любитель классического фэнтези, но этот рассказ, почему-то, "зашел". Интересно, а нет в планах произведения, где подобные фантастические тварюшки вечно хотят зла и вечно совершают благо?
Господин нехороший, а вы никогда не задумывались, что на этом портале могут быть люди, страдающие депрессией, которых ваши ну ни разу не оскорбительные(хе-хе) отзывы могут довести до су(роскомнадзор)да? Нет? А доведение до этого самого - на минуточку, статья кодекса. Уголовного.
Ну, спасибо, что хот ты без снисходительно - презрительного тона, панибратства и оскорблений...
Написал комментарий к произведению Тропами мести.
Благодарю)