Добрый Друг

Всегда пожалуйста!

Взаимно!

И вам, и вам!

Может, что-то упустил? Или по сути неважно? Провожал героиню любовник, встречал муж? Или наоборот? Или действительно неважно...

"Форум" это так, для таинственности? ))) А на самом деле Асиенда? Классно получилось!

Напоминает частично "Козленка в молоке", пока весело, читаю третью главу.

Хороший рассказ! В первом приближении смешной, в паре мест я хохотал, например, где высказывается предположение, что собачники тайком от своих питомцев рассматривают страницы с котиками, или где обалдевали агенты, признавшие за обычным человеком шпионские навыки. Но по итогу грустно... еще Гоголь что-то такое написал в своем блоге свое время.

Хех ))) Пристроил - и слава богу!

Оптимистичный финал. Уже что-то ))) а то прочитав и поверив Петровичу, и женоненавистником можно стать, подумав, что кроме Мусек-Клавок-Нюсек, других персон в жизни не бывает.

Людмил, а подскажите (я на этом сайте без году неделя), есть ли АТ писатели в жанре "реальных интимных историй"? То есть тексты или однозначно правдивые (как мои), или максимально к этому близкие.

В первую очередь это зависит от мастерства автора. Во вторую, при прочих равных, кому как, согласно поговорке "на вкус и цвет". Мне лично интересней (снова оговорю, при условии одинакового литературного мастерства авторов) мой современник, бытовые реалии жизни которого мне хорошо известны, обычный человек, чем шпион или эльф, в чьих делах я не разбираюсь. 

Здравствуйте! А на категорию 18+ заявки принимаете? У меня сборник рассказов, но все они либо большие по объему, либо связаны с другими, поэтому самый подходящий "Вне циклов, или Безымянная" примерно 0.3 а.л., ссылка на сборник https://author.today/work/274285

Так психологиня своего добилась? "Аффтыр" закрыл блог, как она и предрекала ))))

Возможно, кто-то уже писал в комментах, прошу прощения, если повторю.

Имя Леван - грузинское. Для армян характерней Левон.

Уважаемый автор! Или уважаемая авторка-авторша (смотря как Вы относитесь к новомодным феминитивам)! Я, конечно, прочитал в аннотации "Все совпадения случайны и не имеют отношения к реальности", но обычно такое пишут, чтоб не иметь неприятностей (или не доставлять оных) от полных или неполных тёзок героев. Мой интерес чуть другой - Вы всю эту коллизию "Чего мы ждем?" выдумали полностью или позаимствовали разные эпизоды у разных лиц или вся эта история случилась с Вами либо с кем-то из Ваших реальных знакомых? Дело в том, что мне хочется написать достаточно пространный отзыв на этот роман, причем для многих (если не всех) героев он будет нелицеприятным, и если истинным окажется мое последнее предположение (что Марина это Вы, а Роман Ваш нынешний муж, или пусть даже прообразом главной героини оказалась Ваша одноклассница, но Вы ей искренне симпатизируете), то не хотелось бы обижать реальных людей согласно УК РФ и правилам сайта.

Добрый день!

"Роман в главах" и "Главы из романа" (каждая в 2 частях, суммарно 2 а.л.).

https://author.today/work/276968 (входите через "Оглавление", потому что в сборник включены и другие произведения).

Реальная интимная история о многолетних отношениях женатого мужчины и замужней женщины.

Категория 18+, теги эротика, современная проза.

Так как не являюсь знатоком и поклонником жанров попаданцев, магии, мистики и т.п., то прошу обмена с теми авторами, кто пишет о современной жизни (с реминисценциями на периоды не ранее 70-х годов XX века) и реальной (а не дасистфантастишной) эротике.

ведущие спецслужбы планеты, обеспокоенные проникновением в их компьютерные системы хакеров конкурирующих разведок, реанимировали пишущие машинки 

На самом деле и не прекращали.

Что ж, как говорится, Жорж Данден, ты сам этого хотел! 

Такого паноптикума ржачных персонажей я не встречал с "Трое в лодке, не считая собаки". В начале романа - это бессмертная тема итальянцев американцев в России, мастерски и, подозреваю (ибо сам я в жизни видел ровно одного американца и общался с ним минут 10-15, впечатления самые обычные, но не могут же сотни или тысячи авторов врать, утверждая, что "Запад есть Запад, Восток есть Восток", и эти стороны света параллельны не по Лобачевскому, а по Евклиду), вполне реалистично-сатирично поданная автором романа "Чего мы ждем?", анонсированного как "современный любовный роман", но, бесспорно, являющимся четкой пародией на оный жанр.

Далее начинается калейдоскоп типажей, коих только днем с огнем сыскать. Два брата-акробата гендиректора, пытающиеся совратить девственницу на групповуху. Она сама, то вечерами показывающая им на дверь, то ночами пишущая стихи об одиночестве и "приди в чертог ко мне златой". Подруга последней, готовая трахнуться со всеми мужиками, не приколоченными гвоздями, а приколоченных отодрать и трахнуть, и никаких гвоздей! Упорная надежда Марины, что Роман владеет хотя бы навыками телепатии и может-должен-обязан догадаться обо всех ее мыслях и сокровенных чувствах. Упорная надежда Романа, что народная поговорка "горбатого могила исправит" неверна. Как бедолагу Романа превращают в бумажный самолетик, летящий из одного конца класса в другой (от любовницы к жене и обратно). Кое-какие эпизоды больничного быта тоже смешны (но это тот самый смех сквозь слёзы, конечно). 

Обобщая. Не берусь утверждать, что быть такого в жизни не может (закон больших чисел и теория вероятности тому порукой). Да, собственно, никто и не говорил, что перед нами - правда, разумеется, это художественное произведение. Но писательское мастерство Минаевой заключается именно в этом - она столкнула в искусственной коллизии нарочито ходульные образы из типичных женских романов, притом положив в основу сюжета то, что встречается в реальной жизни очень даже часто (от разовых леваков на стороне до многолетних внебрачных связей), которые, бывает, и завершаются разводами и новыми браками. 

В результате, повторюсь, получилось очень смешно! Я прочитал книгу, можно сказать, на одном дыхании (насколько это возможно при чтении не бумажной книги в свободное время, а с экрана в рабочее), и ни разу не возникло желания нажать на крестик в правом углу, как это бывает при чтении откровенно скучных произведений, только лишь "ну-ка, ну-ка, чего они еще отчебучат?".

Авторше - респект и уважуха за прикольный текст! Ведь это был первый женский роман (в смысле, не написанный женщиной, а именно в жанре "современного любовного романа"), который я прочитал. 

Скажите, а остальные творения данного жанра других авторов тоже такие смешные? Чего ж тогда я жду? )))

Не читал пока других произведений автора (но видимо, сейчас уже начну), поэтому хочу уточнить альтпредысторию этого рассказа: американцы проиграли войну (вторую мировую) русско-немецко-японскому блоку? А после первой мировой СССР не возник? Верно?

Дошел пока до 16-й главы (там, где Максим становится юным пионером). Пока все очень интересно, и многое нравится, предвкушаю, как завтра продолжу чтение (в силу определенных обстоятельств, пока это реально в дообеденное время). Но кое-что хотелось бы уточнить. 

Лена - из той реальности, где февральский путч 1917 провалился и на троне сменяют друг друга императоры. Так?

Дмитрий - из нашей. С минимальными отличиями или вообще безоговорочно?

А где развилка реальности Максима? В феврале не мятеж, а революция, зато в октябре - пшик с маслом? Или как?

И, не в обиду, маленькое техническое замечание. Диалоги в русском (хоть в имперском, хоть в демократическом) оформляются так:

- Я пришел к тебе с приветом, - сказал Саша.

То есть после последнего слова реплики перед тире ставится запятая (или вопросительный знак, или восклицательный, или многоточие, или изредка даже точка, но никак не пусто).

Огромное Вам спасибо, уважаемый Людмил! Да, все подмечено верно, и наиболее примечательные героини охарактеризованы совершенно точно. Да и в описании автора Вы не ошиблись )))

Что касается "зачем"... Если "зачем он рассказывает одной партнерше о другой", так это далеко не каждой, а только убедившись, что ею движет не досужее любопытство и тем более не ревность, а реальный интерес. И тогда игнор прямых вопросов чреват...

Что касается другого "зачем", зачем я все это пишу, с натурализмом и подробностями, кое-где способными оттолкнуть читателей, то один комплект ответов приведен в предисловии к первому тому - как начавший интересоваться девочками и сексом подросток заинтересовался творчеством Мопассана и Боккаччо, а спустя годы заимевший неплохой-таки опыт мужчина решил запечатлеть эти женские образы. В основном для себя, ведь старость не за горами. 

Но и для других, для тех, кто является поклонником жанра "реальные интимные истории". Каковой отличается от привычной и типичной эротики тем, чем отличается постановочный порнофильм с белокурой бестией, "дасистфантастишно" трахаемой мускулистыми атлетами во все дыхательные и пихательные под бдительным оком режиссера, от видеофрагментов, снятных на телефон или скрытую камеру. Красивее, безусловно, выглядят актеры первого. Реальнее, живее, ближе - второго.

Еще раз благодарю Вас, г-н Федогранов, за внимание к моему творчеству! Впереди - еще немало томов "Блокнотика DD" )))  надеюсь, тексты и героини не разочаруют Вас, а среди посетителей сайта АТ найдутся еще поклонники данного жанра, которым понравится мое творчество, а я смогу прочитать и откомментировать их произведения.

"Папитка - не питка! Нэ так ли, Лаврэнтий Павлович?" (С)

Так что, пробуйте! Вдруг понравится )))

Дочитал до последней (крайней) на данный момент главы. Раз статус всего романа "в процессе", то окончательных выводов не делаю, может, самое интересное позже развернется. Промежуточные пока такие:

1) Читается по-прежнему с интересом (сравнивая с завязкой), но общий темп повествования замедлился. Не очень понятно, чего хотят главные герои. Соответственно кто и зачем им мешает - тоже темный лес.

2) Интересно было бы почитать какие-то очередные главы не от лица Лены, Макса или Димы, а, к примеру, от Даши, или Яны, или вожатой. Как выглядят главные герои в их глазах, заметна ли их особость?

3) Попали они, полагаю, все же не в типичный советский пионерлагерь и не в реальный СССР? Хотя бы потому, что в пионерах тогда ходили до 14 лет, а героям уже по 16-17. И если время действия позже 1956 года (а оно явно позже), никаких книг Сталина в библиотеке пионерлагеря быть не могло.

4) Неудивительно, что в обеих реальностях (имперской и демократической) столицей России является Петербург. Но удивительно, что оба режима отказались от топонима "Петроград", каковым назывался город с 1914 года.

5) Было бы неплохо (но это только желание, которое никак не должно повлиять на авторский замысел), если бы всплыли какие-то подробности про развилки и дальнейшую российскую и мировую историю.

Нет, зачем убирать (комментарий) ? Мне и не такие доводилось читать. А за честный ответ все равно спасибо. Люди разные и читательские вкусы тоже. Что касается эмоций, то, как мне кажется, сам факт длительной связи с любой любовницей, уже свидетельствует о том, что партнеры испытывают друг к другу нешуточные чувства. Не любовные, нет. А просто чувства симпатии, уважения, интереса, взаимной тяги и т.д. Осознавая при том, что никогда и ни при каких условиях это связь не завершится бракосочетанием. И еще маленький комментарий насчет "изменяете жене". Не изменяю! В моем понимании измена - это когда я решил развестись с ней и жениться на другой женщине. Этого не может быть. Потому что не может быть никогда. Не изменяю же я любимому поэту (допустим Пушкину), когда вдруг хочется мне почитать Лермонтова или Байрона или Витухновскую?

Ага, спасибо за ссылку, обязательно зайду!

Смешно и прикольно!

Для гиперссылки. Выделить текст и нажать на кнопку гиперссылки, где указать нужную ссылку. Если они у вас не работают по какой-либо причине - следует обратиться в тех поддержку.

Добрый день! Подскажите, это так задумано, или что-то глючит у меня? Имею в виду, что кнопка для вставки гиперссылки имеется при добавлении комментариев, но ее нет при редактировании (создании) книг?

Моя жена в общем-то в курсе, что у меня бывали другие женщины. Иногда, под настроение, просила что-то рассказать интересного или пикантного. На заре нашего супружества (серебряную свадьбу мы отметили несколько лет назад) я предлагал ей и группопуху, и трио. Опять-таки, будучи возбуждена, она подхватывала эту тему, но потом от реализации отказывалась. Полагаю, что любовников у нее нет, а если вдруг и были (то есть лишь для телесного или душевного удовольствия, но без намерения развестись), то и бог с ними.

Ключевой же момент в том, что и она слово "измена" интерпретирует так, как и я написал выше. Уйти из семьи, бросить жену и детей - вот что для нее измена. Что тут скажешь, муж и жена - одна сатана! )))

А скажите, какой рассказ вызвал у вас впечатление "женщина зачем-то претерпела секс, который ей особо-то и не нужен"? Наверное, "Роман в главах"?

Жену это волнует не больше, чем других жён - походы их мужей на футбол или рыбалку. В идеале лучше бы обойтись, но раз уж так, то ладно, чем бы дитя не тешилось... Так что, думаю, с нашими супружескими отношениями разобрались ))) Тем более (и наверняка в ваших глазах это будет самым значимым фактором), мы по национальности не русские (не славяне).

Что касается Светы. Да, до определенного момента она даже не знала, что такое оргазм, и первый испытала со мной. И хотя впоследствии ее оргазм сопровождал пусть часто, но не каждый наш секс, однако в ее глазах большую ценность имела другая близость, близость не обязательно секс-партнеров, а друзей, единомышленников, коллег (в какой-то мере). А если вы прочитали "Главы из романа" до конца, то я хотел бы задать вам некий вопрос, уточнить женское видение на ситуацию?

То есть в книгах нельзя вставлять гиперссылки? Например, упоминается какое-то событие, а при нажатии на него - раскрывается соответствующая глава, так нельзя?

Я прочту "Пробуждение" и напишу там же, под рассказом. Что-то из Вашего творчества я уже читал, название не помню, но была девушка-студентка, которая после секса попыталась прогнать любовника, но он пресек "бунт на корабле" и остался дальше. Если это тот самый, то тем более отпишусь, значит, зацепил меня этот фрагмент.

Что касается моих героинь, то после Светы из "Романа в главах" и "Глав из романа" самое то - прочитать "Лейлу". 

Да, это тот самый рассказ, который я прочитал в пятницу, и в  котором был тот самый зацепивший меня фрагмент, побудивший меня  попытаться потянуть за ниточку и распутать клубок противоречий во вроде  бы таком ровном, гладком, глянцевом, толерантно-политкорректном  произведении, как "Пробуждение".

Вначале - то, что покажется критикой. Оговорю, что являюсь самым горячим сторонником свободы слова и мнений, согласен с приписываемым Вольтеру фразой насчет убеждений и латинской пословицей "de gustibus non est disputandum". А значит, симметрично и справедливо имею право на свое мнение, убеждения, вкусы, даже если их не разделяют ряд других авторов, читателей, и вообще народонаселения.  Итак, что мы имеем по сюжету "Пробуждения"? 

Девушка-студента, которая недавно перевелась из другого университета, и на первых порах озабоченная лишь учебными вопросами. Разумеется, красавица и умница (а бывают ли иные в романтичной эротике?). Поддавшись увещеваниям подруг, она соглашается принять участие в вечеринке, и сразу же привлекает внимание красивого, привлекательного, в меру напористого и в меру вежливого парня (а как же иначе, жанр обязывает). Он красиво за ней ухаживает, грамотно возбуждает и неплохо трахает. Финал с одной стороны открыт, нет четкой гарантии того, что Арик и Рита станут хоть на какое-то время стабильной парой, но с другой присутствуют определенные намеки, что героиня (с подачи авторши и согласно негласному волеизъявлению читателей, а точнее читательниц, увидевших себя в Рите или Риту в себе) вовсе не против такого развития.

Короче, все согласно канонам жанра, герои красивы, чувства взаимны, секс фееричен, все как обычно (в книжках, конечно, жизнь на самом деле намного разнообразней). Отдельные реплики Арика воспринимаются  с улыбкой. Где он просит разрешения поцеловать ее (хорошо, хоть не расписку берет, чтоб избежать обвинений в домогательстве). Где расспрашивает, кончила ли она. Где побуждает кричать сильней. Где вовремя достает презерватив. И не делает попыток посягательств на задние врата. В общем, славный  паренек!

И диссонансом, привлекшим мое внимание, тут является "Мишка" из уст героини, где она, спутав явь и сон, протягивает ниточку к своему прошлому (возможно, из-за чего она и перевелась в другой университет). И сразу возникает миллион вопросов - что и как было, долго или коротко, давно или недавно, хорошо или плохо, с перспективой или без. Конечно, на них может ответить и Лил Алтер, бог из машины, породившая и Риту, и Арика, и всю вселенную рассказа "Пробуждение". Но именно ее божественность (а как мы знаем, богу присущи всемогущество, всезнание и всеблагость) и закрывает образ реальной девушки (могла ли девушка от несчастной любви сбежать в другой город? да запросто! найти там себе другого парня? никаких проблем! время от времени испытывать приступы ностальгии и вины? само собой!), реального парня (кто запрещает снять на вечеринке симпатичную девушку и при полном непротивлении сторон трахнуть ее? а потом увлечься, влюбиться, жениться и все остальное? или бросить ее сразу или чуть после? вероятно все это? конечно!), и вообще реальных людей. У которых не только чувства в жизни, но еще и работа, дом, бытовые и семейные вопросы. Но это уже не к автору претензии. А к жанру. Кто б сомневался, что "романтическая эротика" и "реальные интимные истории" - две большие разницы.

Но и за этот небольшой реализм - честь и хвала Лил Алтер, респект и уважуха! )))

Отличная вещь! Лукин - Мастер и точка! 

Спасибо за "Лейлу"! "Толстого и лысого" убрать, увы, не могу. Как и добавить "намного старше" (8 лет наша с Лейлой разница в возрасте). Потому что  реализм рулит )))

Что касается вашего женского мнения. Сейчас вновь будем возвращаться к Свете, героине "Романа в главах" и "Глав из романа". Если вы дочитаете до конца, то финал там (на весну 2017 года, когда и были написаны две последние части) умеренно оптимистичный. То есть после достаточно долго разрыва мы со Светой снова сблизились, и снова вошли в привычный режим встреч. Но продлился этот период сравнительно недолго, года полтора от силы, до весны-начала лета 2018 года. После чего, по пустячному поводу, снова случился разрыв. Не окончательный разрыв с принципиальным игнором друг друга, а в стиле (пусть более редком, не раз в месяц, а несколько раз в год) кошмаров второй части "Глав из романа". Когда-нибудь, когда этот разрыв действительно станет (или я его приму таковым) окончательным, или вдруг случится пятое вхождение в одну и ту же реку, я, возможно, напишу продолжение (или окончание) всего этого романа. А мой вопрос к Вам, как к женщине, такой. Почему время от времени Света инициировала эти разрывы? Есть ли шанс возобновления близких отношений?

Понравился мне рассказ. Как мне показалось, он максимально реалистичен для данного жанра, и даже не столь важно, от какой-то подружки услышала Л.Алтер о такой встряске в ее тихой, мирной, зарубежной супружеской жизни, или прочитала чьи-то откровения, которые затем перевела в художественную форму. Главное, что это случилось, и обоим было хорошо! А кому от этой информации было бы плохо, он(и) об этом не узнают, и это тоже хорошо.

Теперь то единственное, что мне НЕ понравилось. Возможно, это характерный штрих, которым автор наделила свой персонаж, и над которым должен подумать читатель. Возможно, просто пропуск в пересказе (если допускаем, что историю ей поведала подружка) и она домыслила сама.

Вот тут:

- Ты придешь ко мне, если я приеду в Питер?

- Позвони мне, когда приедешь. Я что-нибудь придумаю.

Ничего себе, разбаловали альфа-самца! Значит, замужняя женщина, преодолев кучу препятствий, включая как денежные, так и моральные, прилетает в его город, а он, видишь ли "что-нибудь придумает". Даже если он не в курсе, что она может самостоятельно поселиться в Европейской, неужели так затратно самому снять для нее обычную гостиницу и отпроситься на пару дней с работы, что встретить-провести время-проводить? Если он действительно от нее в восторге (как обрисовано в рассказе), если он действительно столько лет не забывал о ней (о любви не говорим, не то и не так все это), то его ответ примерно должен был быть таким:

- Да, да, приезжай, ура! И на Неве зацветут пальмы! 

Конечно, совсем другой коленкор, если на вопросы выше ответ не такой восторженный, и Бэлка для Сашки - просто вариант сэкономить валюту на путанках (но это уж совсем грубо и цинично). Потому что в любом случае вот это

"он бросит свою семью и работу ради нее"

из другого жанра - фантастики. Имхо, конечно!

Вопрос такой (как Экзюпери в ответе за деятельность фонда дикой природы, так и автор отвечает за своих героев, не так ли). Приехала ли Бэлка в Питер, встретилась ли с Сашкой, как все прошло, был ли анал? 

Лил Алтер - гран мерси!

Спасибо, Лил! Да, Вы правы, секс в моих рассказах, как правило, не более чем антураж, украшательство, или, точнее, способ еще точнее, вывереннее, характернее показать саму героиню, какой она осталась в моей памяти и какой воспримется читателем.

Ага, понятно. Спасибо за пояснение!

Полностью согласен. Тут же смотрите, какой еще есть нюанс. Есть такая трактовка человеческого поведения (подозреваю, недалекая от истины), что все мы носим маски, для каждого окружения и ситуации - разные. Но в какие-то моменты они спадают, и проглядывает что-то личное, свое, а не благопристойно-привитое. Элементарный пример - некоторые женщины в минуты секса могут ругаться нецензурно, хотя в обычной жизни под угрозой пистолета не скажут плохого слова. Это в не осуждение, если что. А как пример, что раз ей в этот момент так захотелось, и никому от этого не плохо, то и на здоровье. Понявший это мужчина заодно и поймет, когда ей реально хорошо, а когда имитирует.

Вопрос "что обо мне подумают" (при вставке в свой текст жесткой эротики на грани или даже за гранью порно), на мой взгляд, слегка наивный. Ведь подразумевается, что автор(ша) и главный герой(героиня) как минимум нетождественны (в беллетристике), а все в общем-то взрослые люди, и для чего существует секс, понятие имеют.

Более важный вопрос, суметь точно определиться со своим читательским контингентом, привлечет или оттолкнет их данный фрагмент или некое их количество. Тут рецептов нет, потому что даже если есть обратная связь читателя с автором, нет гарантий, что написавших "да" или "фу" большинство. 

Лично я - только за (чтобы подобные фрагменты присутствовали в литературе). Но - по возможности жизненно-реальные. Идеальной красоты любовница и идеального умения любовник, они не то что не встречаются в жизни, просто теория вероятностей не закорючки на бумаге, а все же наука. Опять-таки допускаю, что найдутся читатели, которые скажут: "нам реал и в жизни надоел, нам бы покрасивей да поромантичней, чтоб помечтать всласть". Их право. Равно как и мое - высказывать мнение, что любо мне!

Отец мужа - это свёкор.

Тесть - это отец жены.

Он влюбился в нее, уже когда она была замужем? Как добился ее внимания? Когда она сочла нужным очертить границы? Как легендирует свои отлучки перед мужем? Какие перспективы у данных отношений? 

Ситуация, конечно, редкая, но вопросы я задаю исходя из 

исповедь принимал в полом объёме.

Если рассматривать не разовый секс героя и героини (который к тому же не играет большую роль в общем повествовании, заточенном на чувствах и иных обстоятельствах), а канву отношений между персонажами, которые длятся сколько-либо продолжительное время, то рецептура, имхо, может быть такова:

1) Первый интим. Он не может быть обычен и безлик. Именно потому, что первый.

2) Первые пробы в разных видах. Возможно, кто-то чего-то не любит или не очень любит. Обоснование, почему. Объективно или субъективно.

3) То, что сложилось между ними типично. Запомнилось, потому что было часто.

4) То, что было нетипично. Запомнилось, потому что было редко или вообще один-единственный раз.

5) Последний секс. В вариациях, когда известно, что он последний, и когда об этом стало известно постфактум.

6) Помог ли этот опыт героям в дальнейшей жизни.

Ну да, бывает и так (когда подстраиваешься под ожидания партнера), причем нередко. В тех случаях, когда связь ну очень долгая и поменяв стереотип поведения, рискуешь нарваться на искреннее непонимание "неужели ты до сих был не ты?". И когда связь заведомо разовая (тут есть место для дискуссии, признаю), то возможно, плывешь по течению, не прилагаешь сил, чтоб полноценно раскрыться.

Разумеется. Это же не рецепт на все случаи жизни ))) А инструменты, которые помогут писателю и читателям, полагающим

Реал как правило скучен обычен и безлик

Кто не верит,

Пусть проверит!  

MGmike! Жив, курилка?! Я DD. Бывшие Мендозяне приветствуют тебя!

Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы не приходили новости по тем книгам (и их авторам), которые я как-то раскрыл, но дальнейшего интереса не пробудилось?

Понял, спасибо!

Да, я вполне согласен с такой интерпретацией. Хотя при премьерных публикациях меня часто критиковали именно за отсутствие душевности и механический секс. Я рад, что Вы смогли увидеть то, ради чего была много лет назад затеяна вся эта эпопея "Блокнотик DD" - чтобы запечатлеть образы всех женщин, с кем я когда-либо был близок.