4 764
24 793

Заходил

Написал комментарий к посту Дневник Автора. Научной фантастики не существует

Согласен с тем, что снобизм вообще ничем не оправдан. Сильные произведения, остающиеся в памяти людей на десятилетия есть в любом жанре. Один Толкин чего стоит... 

Не согласен с тем, что научная фантастика и фэнтези суть одно и тоже. Разница в ощущениях. Читая актуальную и хорошо написанную научную фантастику, читатель ощущает себя где-то в вероятном будущем. Читая фэнтези, читатель ощущает себя в сказке. Это не хуже, это просто другой тип погружения в произведение. 

Проблема в НФ та, что она "протухает" гораздо быстрее фентези и гораздо более требовательна к деталям и внутренней логике. Хорошая НФ строится ровно на одном глобальном допущении. Все остальное кропотливо развивается и разрабатывается в соответствии с известной картиной мира, вокруг этого допущения. По этому далеко не каждое произведение, где летают в космос, заселяют планеты и пуляют лазерами - НФ. Повторюсь - это не делает их хуже. Просто другими. 

Самый ИМХО яркий пример актуальной НФ, это первые книги Кори из серии Экспансия. Там по началу все строится вокруг центрального допущения - Двигатель Эпштейна, который исключительно эффективно расходует топливо и по этому позволяет космическим корабля очень долго находиться в состоянии ускорения/торможения. От туда идёт экспансия по солнечной системе, и тд. Потом правда в более поздних книгах серии Остапа, как говорится понесло и начало появляться слишком много новых фундаментальных допущений. Что опять же не делает серию хуже, просто ты внезапно "выныриваешь" из НФ и попадаешь в космическую сказку ака звёздные войны. 

А насчёт потенциальной невозможности размножение человека вне земли - это вы меня напугали. Бегу искать опровергающую информацию и не успокоюсь, пока не найду 😁 

Написал комментарий к посту Дневник Автора. О языке

Корявый и деревянный язык с ашыпками убивает любое произведение. Какой бы интересной и закрученной не была сама история. Просто невозможно читать. Но это Вы и сами написали. 

Но это не значит, что автор должен слепо следовать всем литературный нормам. Язык должен быть живым и произведение должно доставлять удовольствие. Особенно в рамках сетевой литературы, выхолощенный, полностью литературный язык убьёт интерес к произведению быстрее, чем "языковой хлам". В принципе Вы это тоже написали 😁 

Так что я тоже за золотую середину. 

Наверх Вниз