dvv

резануло, глава 3, "я чувствовал каждый атом латуни".

у латуни нет атомов, это сплав, в ней атомы меди и цинка.

вообще цикл отличный, рекомендую.

многие читалки поддерживают text to speech, набример тот же fbreader.

в долгой дороге обычно запускаю прослушку по блютуз, к голосу и интонации привыкаешь недолго, очевидно, что актер-чтец читать будет по-другому.

Очень полезный функционал "Моя библиотека", как оказалось.

Таки решил посмотреть новинки у старых авторов, произведения которых сохранил в "прочитанных", и вспомнил о Романе по добавленным Алхимику и много лет назад Пасти.

Новинки радуют, рекомендую.

цикл доставил, спасибо, рекомендую

только столкнулся с автором и начал читать.
мое мнение - круто пока, пусть даже останется хорошо - реально будет круто.

не понимаю каратек и прочих хейтеров.
чел описывает своим опытом, чего вы до..лись.

один вопрос:
почему автор с колена не вдарит чепушне )

зы.
бро, не парься, пиши.

так за рулем у тебя все равно полностью сосредоточиться на произведении не получится, два потока информации льются одновременно: вождение + аудио.

поэтому ты наслаждаешься именно усваиванием и дальнейшим осмыслением инфы, которая в тебя залилась через робота-спича, а вот перед сном спокойно можно почитать печатный или цифровой вариант, где никто голосом и эмоциями не отвлекает.

меня практически все чтецы не устраивают своей медлительности и некорректно передающимися эмоциями, редко слушаю озвучку живыми людьми.

мне художественные аудио-версии не нравятся по той же причине, что и синематограф: чтец своими переживаниями и представлениями о хорошо-плохо тебя отвлекает, добавляя свою эмоциональность.

посему и указал, что дело привычки.

тем более я слушаю на скорости раза в полтора выше обычной речи, ну и минимум раза в два быстрее чтеца.

речь конечно же о самих пользователях, а не об авторах

достаточно давно существует технология tts (text to speech), в принципе достаточно уметь копипастить текст, но если есть интерес дотюнить стандартные голоса, то вот довольно толковое и детальное описание

https://habr.com/ru/articles/729220/

деталей хватит и для продвинутого пользователя, не обязательно айти-спеца.

эпоха мандастраданий и баб в министрах государств,

без этого дамский контингент уже не привлекается.

но согласен, добром такое не кончится.

думаю, в ближнем бою тот же баллончик-слезоточка эффективнее ножа будет, т.к. у ножа остонавливающего действия никакого (если ты случайно не попал в глаз сразу или артерию, чтобы давление резко вниз рухнуло).

причем не только с человеком, с той же собакой, пока истыкаешь, она тебе мясо покромсает до крупных сосудов.

у самого в процессе жизни как-то эволюционировало:

- с собой всегда и в машине выкидуха небольшая банально что-то отрезать или открыть захлопнувшуюся дверь с замком от дурака, отжав язычок, и т.д. + мултитул типа тактической ручки, там есть отвертки и прочее для техники

- в доме на кухне штук 10 ножей зачем-то разных, их которых используются только два: для чистки овощей мелкий и большой для нарезки всего подряд от овощей до мяса. да, двое пищевых ножниц, одни секаторы для разделки птицы и рыбы, вторые ножницы для нарезки травы разной и листьев.
- по дому раскидано еще ножей 20 на каждой полке на любом этаже, довольно удобно, не надо искать, все ножи типа монтажные рублей за 300-500 в пластиковых ножнах, металл ваще никакой, зато точатся об тарелку керамическую.

никакого боевого применения ножу так и не увидел ни на службе, ни на гражданке,
повторюсь, тот же баллончик или горсть соли с перцем имеют на порядок лучшее остонавливающее действие.

PS.
Сергей, снова рад видеть и читать. успехов.

первую книгу серии прочитал, лайкнул, но продолжать не буду, видимо, не под настроение, возможно позже.

в любом случае рекомендую.

почем пост провокаторов-нелюдей в этом году

в продолжении все так же отличная подача, только резанул один момент:

на редкость по-хорошему олдскульное произведение на фоне гаремобоярок и прочих усей, в котором еще можно подчерпнуть достаточно широкие знания от военки до медицины с практической химией,

очевидно автор перелопатил гору литературы.

однозначно рекомендую к прочтению.

скорее всего вы такое написали в разочаровании от резкого переключения гг с вменяемого персонажа на нелогичного страдальца по женской плоти и вниманию, как вы выразились, бояркоблудника.

имеется такое, но отдать должно автору нужно, что стиль у него нормальный, и такое переключение связано скорее всего с гонкой за модой последнего времени по феменизации населения с уничтожением мужских ценностей, т.е. воскресные папаши-куколды в сериалах и мамаши-разведенки с доходом от алиментов в реале.

тут, чтобы не потерять современную женскую аудиторию, авторам приходится писать подобную дичь, и скорее всего это минус в карму, т.к. поддерживают происходящий сатанизм.

немного напрягает тенденция последнее время всю цель жизни мужского главного героя строить вокруг женщины или женщин,

все-таки у мужчины приоритетные цели  в жизни - это никак не совокупляться или гормонально страдать, причем очевидно, что авторы это понимают по стилю изложения, но все равно упрямо скатываются в гормонострадание и совокуплению как единственной цели в жизни гг, что почально,

возможно гонка за целевой аудиторией или привлечь феминизированное население, гадать не берусь.

тем не менее первой части 3 из 5, т.к. вторую половину по диагонали, остальные не читал, не оцениваю.

если у вас ценности позволяют воспринимать гг как полноценного мужчину и человека - читайте, слог и проработка хорошие.

автор, ничего не имею против тебя и твоего творчества,
но в библиотеке размещение произведению приносят бонусы.

твое произведение неплохое,
но не интересно мне.
если его поместить в библиотеку, но в неинтересное - это вам плюс или минус.
если минус - то просто удалю, будто нечитал.
но ведь я читал, как минимум половину первого романа осилил.
не хотелось бы врать и удалять, но может другим будет интересно и повысит рейтинг,
возможно банально просто не зашло, не тот был настрой.

бойня в каментах - это классно.
страшна тишина.

мое имхо: здоровское чтиво на отдохнуть, особо не напряжное.

автору успехов.

Боярка качественная была в начале моды года 3-4 назад, потом подражатели захламили жанр.

Это как с еве было в свое время и прочими.
Конечно поджанров фантастики тут больше, чем других, много качественного попадалова в магию, в Союз до сих пор встречается иногда, Дамиров с компанией, правда, в тираж совсем вышел, но первые серии циклов все равно еще интересны.

не очкуй, Дим.
получилось реально неплохо )

ага, автор требует перелистывать кучу говна,
особенно после 4-5 тома.

но мы прорываемся, пытаемся читать.

первые три тома зачот )

гниды - они типа тебя.
особенно юзают восклицательные знаки

стремный ты чувак, прячущий ущербность в куче слов.
но это твое уе

Анастасия,
вам бы не читать, но поприседать больше,
походить, лимфу погонять.

старуха уже, а все думаете, что молодая

тот случай,
когда попытался - и обделался.

Антоха, попустись )

ну не в таком же количестве )

причем все разные, обычно человек выбирает относительно своего вкуса более-менее похожих.

уже не помню, то ли в психологии, то ли в психиатрии есть даже описание отклонения, когда у человека, т.е. мужчины, вкус разный или меняется, когда он неразборчив.
посему сразу в глаза бросается, особенно когда с европеоидов начал на монголоидов переключаться )

мы вечно молодые )

да не вопрос, наоборот респект и уважуха, в такие сроки выдавать по тому, тут реально опыт уже нужен,
чую знакомый слог, но чей псевдоним догадаться пока не могу )

слишком много хвалебных каментов, дай, думаю, разбавлю немножко критикой чуток, вдруг полезна будет. но а в целом плюсов от серии конечно гораздо больше,

ни разу не жалею о потраченном времени, спасибо )

там большая часть баб вообще непонятно зачем )

ну вот, заминусовали )

кстати дополню сомнения: так и не была понятна вот эта возня гг с женщинами и мелкими женщинами,

ведь по сути он своим вмешательством в их жизнь делал только хуже, о чем пятидесятилетний мужик с опытом палюбас должен был догадываться и это понимать.

если это ход, чтобы привлечь женскую аудиторию, то бабцу такое инфантильное поведение тоже вряд ли понравится. в общем неясна задумка, приходилось много пролистывать вторую половину томов

первые 3 тома твердая четыре.

потом тяжеловато пошло, к пятому тому нелогичность гг начинает коробить,
особенно эта возня с малолетней Натальей и недобитм Киргизом, будто два разных человека в одном теле,
один норм для полтоса и опыта, другой даун слюнявый

Разговор в кабине машиниста:

- Знаешь Анну Каренину?

- Нет, а что?

- Да уже ничего, проехали.

спасибо за работу, твердая четыре.

возможно мнение после прочтения кому-то пригодится.
сквозь серию проходит два сюжета: боярка + аналог игровой боевки.
между собой эти две линии фактически не пересекаются, причем самой боярки где-то треть,
т.е. из 9 томов где-то 3 тома основного сюжета, остальное наполнение где-то после 2-3го тома пролистывал, т.к. на основную линию не влияет.
если такое пролистывание у большинства, то логичнее вторую линию  минимизировать или убрать.

прикольная сказка на расслабоне.

все ждал, что гг нашлет на остовитян или залужных партнеров какую-то пакость, чтобы гнили заживо, как в Индии вояки, но почему-то всегда выбирался путь рабоче-крестьянский вальнуть со стволов.

зато через океаны хрени пробираться не нужно, пролистывая по диагонали

зато через океаны хрени пробираться не нужно, пролистывая по диагонали
не на тот камент

два тома проглочено.
своего читателя произведение найдет - точно,

как же по мне - мало движухи, не оправдывает гг данных ему опыта и знаний.

недавно 25-ку фиолетовую на чердаке нашел тех времен, долго рассматривал, хоть и помню )

тут можно поспорить.
хорошо помнится то время, в котором произошло больше запоминающихся событий.
я, например, события до моего 16-тилетия хоть и помню, но как в тумане.
возможно у других так же.

получается он на 10 лет раньше перенесся, чем в свои 16 ?
тогда логично, понял.

кстати, я бы в 58 лет округлил не до 60, а до 50 скорее )

возможно уже кто-то неточности возраста гг упоминал, но напишу, пока не забыл.

пока не оценивал, только начал.

почему-то не наткнулся на эту серию раньше, что странно.

на середине серии, но уже не ниже 4+, рекомендую.

только предупрежу, что чтиво больше мужское, но если бабец правильный - тоже понравится.

спасибо автору, пиши еще )

https://author.today/work/40582 - в японского старшеклассника
https://author.today/work/35034 - в пацана 11 лет

https://author.today/reader/61395/484689 - в молочного котенка. уникальная серия, советую всем

https://author.today/reader/63052/496332 - подпол в 13-летнего пацана

и так далее.

много произведений, где в ребенка попадает гг.

скорее всего не я первый скажу, но вдруг.

телекинетик - который предметы двигает. телепат больше по мыслям и желаниям.

зато от чистого сердца