Написал комментарий к произведению Сны маленькой деревни
Заходил
Спасибо на добром слове
Спасибо. Я стремился к натуралистической зарисовке эпохи 90-х и поэтому очень рад такой оценке.
Я в этом уверен.
Мне нравится сам процесс. Когда пишешь пронт, а потом видишь результат, больше проникаешься персонажем.
Взаимно
У меня в группе появилась кнопка «создать». Наводишь и сам выбираешь, что создавать.
Нарисованный (сгенерированный) персонаж — это продолжение автора. Живой актер взаимодействует с придуманным персонажем и стремится попасть с ним на одну волну. На экране это выглядит совершенно по-разному, не перепутаешь.
Вы привели в пример головоломку, игру на основе настолки и онлайн-игру. Battlefield 5 провалилась. Battlefield 6 — онлайн-игра.
Кино в виде настолок и головоломок не бывает. Кино онлайн отстой. Когда человек смотрит кино, он не игрок, он зритель, и ему не нужно вовлечение, ему нужен качественный сюжет.
Я говорю про однопользовательские игры с сюжетом, как Mass Effect или старый Fallout. Последний Fallout тоже онлайн-игра.
Вы привели в пример фильмы, где есть и локации, и костюмы, и актеры, и даже натурные съемки.
Все это комбинированные фильмы. Есть фильмы, которые снимают на зеленки с живыми актерами, но актеры там все-таки живые.
Есть фильм «Беовульф» (2007), в котором живых актеров заменили на компьютерных, и это никому не зашло.
Не все фильмы можно снимать на зеленке. «Город грехов» вопросов нет, но как снять без актеров и локаций? Залечь на дно в Бреге.
Компьютерные игры так и делались, и это уже давно перестало быть рентабельным. С усовершенствованием технологий производство усовершенствуется, но не удешевляется. Появляется запрос в уникальном оборудовании, новых специальностях, и возникают смежные отрасли, обеспечивающие новые запросы. В то время как производство костюмов и локаций с развитием технологий становится дешевле.
Без локаций, костюмов и актеров — это мультфильм.
Производство кино — это же не только графика, это аренда локаций, костюмы, гонорары звездным актерам и многое другое.
Написать пронт. Сейчас появилась новая специальность пронт-инженер — это те, кто пишет задания для нейросетей.
Спасибо.
Понимаю. Буду надеяться, что обзор когда-нибудь все же выйдет.
Я честно пытался вырулить во что-то жизнеутверждающее, но не вышло.
Спасибо.
Спасибо. Я и ставил задачу передать атмосферу и дух той эпохи.
Тьма ради уменьшения тьмы — это не бессмыслица, это диалектика.
Мне, как рязанцу, стало интересно, почему именно «рязанское» отделение Хогвартса. Пошел читать повесть.
Спасибо за ответную подписку!
Взаимно.
Будь, что будет, что было, есть.
Хороший стих
от меня.
Кошки Фи и Ти прикольные. Почитаем.
Очень рад такому отзыву
Люгрушки действительно интересные. Искусственные люди ждут игры, мрак за милотой.
Понятно. Пошел читать «Бригаду Д».
Никогда не участвовал в подобных тренингах, но теперь знаю, почему продажники такие ушибленные
Прикольно
Начните с «МЕЛС Диалектический материализм», потом ВУЗовские учебники Митина «Диалектический материализм» и Островитянов «Политическая экономия». Так сразу за «Империализм, как высшая стадия капитализма» не стоит браться.
По духу напоминает цикл про «Великий Гусляр» Кира Булычёва.
Хотя про самообучение, наверное, сильно сказано, мне осваивать русский язык подруга помогала, она лингвист по образованию.
Мое увлечение историей начиналось с костюмированных фильмов. Тоже хотелось узнать побольше об эпохе, сочинить что-то в этом духе.
Я помню, пытался писать, когда еще в школе учился. Получилось настолько плохо, что я утопил листы со своей писаниной в унитазе (ПК еще не было). И вот вернулся к прозе спустя несколько десятилетий.
Взаимно.
В апреле 1961 года США предприняли военное вторжение на Кубу с целью свержения правительства Фиделя Кастро. Цель — вернуть сахарные плантации и казино прежним владельцам и снова сделать Кубу сахарницей и борделем. А когда военным путем не получилось, давили экономически. Сочиняя при этом сказки про «военный плацдарм».
Не только на Кубе. Во многих остальных странах строили. И мало строили. Нужно было еще и промышленность строить. Вытаскивая страны третьего мира из нищеты и отсталости, СССР делал мир лучше. И при этом сокращал кадровую базу развитых капиталистических стран. В результате в 1980-х в капиталистическом лагере начался кризис неплатежей, из которого выбрались только благодаря тому, что СССР развалился.
В СССР люди задницу подтирали газеткой
Так это о достатке свидетельствует. Газеты за деньги покупались. И это взрослые газетами, а дети ватой. В СССР без всяких кредитов и ипотек покупали машины и кооперативные квартиры. И очередь была огромадная из желающих купить! А шкафы были набиты хрусталем, фарфором и книгами на контрастной бумаге.
Почти миллион и все бандиты?
Вместе с челядью. С 1959 по 1973 в районе 600 тысяч эмигрировали. Много паразитов на хребте кубинских работяг сидело до революции.
А нищета на Кубе — это как на соседнем Гаити? Где никаких революций не было и СССР ничего не строил.
Да. Действительно есть космодром Starbase. Спасибо за уточнение. Но это мало что меняет. Starbase больше испытательный полигон для производственных целей.
Космический центр Кеннеди. Запуски Falcon 9, Falcon Heavy и будущие запуски Starship.
База Космических сил на мысе Канаверал. Запуски Falcon 9 с комплекса SLC-40, а также строительство новых стартовых площадок для Starship на SLC-37.
База Космических сил Ванденберг (VSFB). Запуски Falcon 9 и Falcon Heavy на полярные и солнечно-синхронные орбиты с комплекса SLC-4E.
Полигоны для испытаний
Испытательный центр в Макгрегоре (Техас): Это основной центр для тестирования двигателей. Здесь проводят огневые испытания всех типов двигателей (Raptor для Starship и Merlin для Falcon), а также проверяют различные компоненты будущих ракет на прочность .
Площадка Masseys (Техас): Расположена рядом со Starbase и используется для первичных структурных испытаний готовых ступеней Starship и Super Heavy. Здесь проводят криогенные и пневматические проверки целостности баков перед отправкой ракеты на стартовый стол.
Частный космос — это фейк. А компания SpaceX — способ вымывать деньги из космонавтики в карманы частных бенефициаров.
Кивки на «Боинг» и на раздувания пузыря ИИ за счет гос. вложений. Вы этим что донести хотите? Что система деградировала в край? Да. Это так. И Маск — символ этой деградации.
Да-да. Прекрасная иллюстрация к вопросу об "эффективности" честного бизнеса, сидящего на государственных контрактах.
Только я не понимаю, к чему вы эти данные приводите. Lockheed Martin и Boeing тоже в убыток работают? Тоже торгуют регуляторными кредитами, получают налоговые льготы, гранты и компенсации?
А бенефициары Lockheed Martin прибыль получают, как Маск, со стоимости акций, а не с прибыли?
Государственные контракты. Регуляторные кредиты. Налоговые льготы. Гранты и компенсации.
https://docs.house.gov/meetings/JU/JU00/20250226/117956/HMKP-119-JU00-20250226-SD003.pdf#1#1
Интересно получается. Предприятия Маска SpaceX и Tesla всю дорогу убыточны и содержатся за счет государства, а владелец богатеет как на дрожжах.
Вот она, оказывается, эффективность частного капитала на фоне неэффективного государства.
Вы набросали комментариев, которые ничего не опровергают. На все ответ один: «И что?»
Доказательства воспоследуют или как обычно?
Доказательств чего? Госвложений в разогрев финансового пузыря вокруг ИИ?
Само же пишите.
По данным на 2026 год, согласно бюджету США, стоимость обязательств по расходам на искусственный интеллект (AI) составляет 7,2 млрд долларов, что на 966% больше, чем в 2024 году. brookings.edu
При этом большая часть средств идёт на нужды Департамента обороны, на его долю приходится 98,9% от общего объёма федеральных расходов на AI. brookings.edu
Некоторые другие показатели:
потенциальная стоимость контрактов для Департамента здравоохранения и социальных служб (HHS) в 2026 году — 138 млн долларов, что на 448% больше, чем в 2024 году;расходы на AI для NASA в 2026 году — 45 млн долларов, по сравнению с 47 млн долларов в 2024 году.
Заодно, может быть, просветите меня, безграмотного, из чего складывается прибыль Маска. Откуда в убыточных компаниях берутся деньги? Те, которые Маск выводит на финансовую биржу, акциями спекулировать.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Хомутский Виктор
Взаимно.