Дин Ноллем

В этот раз уж слишком толсто. Называть ленивыми тех кто трудится мозгами, на сайте где сидят зарабатывающие на этом и потребляющие результаты оной мыслительной деятельности... Эх, а мне даже показалось что может завязаться интересная беседа, печально.

Можно легко возразить и вам, и народной поговорке: условные Wylsacom и Царенко зарабатывают пиздежом гораздо больше, чем те кто мешки ворочают. Раз так в 10-20. Не наёбывая и не напрягая, скажем, бицепсы с трицепсами. Почитайте для общего развития, сколько зарабатывают техноблоггеры, сколько зарабатывают коммерческие писатели. А потом почитайте о том как правильно нарабатывать аудиторию, как её удерживать, как с ней работать чтобы она оставалась активной (самый минимум, я даже не говорю про приемы и методики применяемые писателями и блоггерами). И когда осознаете масштаб, перечитайте своё сообщение, особенно оборот про "настоящую работу". 

И вам спасибо на добром слове)

Как минимум вы можете не стыдиться своих навыков работы с фильтрами, т.к. мой непрофессиональный взгляд никаких косяков не заметил)

Я нашёл гармонию в сделке с самим собой: написал блок текста по работе - можно и нужно разгрузить мозги, а потом на новый круг. Именно так сейчас и делаю, но схема требует доработки т.к. иногда увлекаюсь и теряю счёт времени)

Черт побери, я и не знал что вы есть на АТ. Очень понравилась ваша серия про Глэда, помню как взахлёб читал ещё будучи школьником в летнем лагере на тихих часах. Очень обидно что гаремники и трэш-литрпг находятся в топах, а ваши произведения обходят стороной. Наверное не мне вам советовать, но попробуйте озадачиться собственной рекламой. И спасибо вам большое за Глэда, это был один из первых циклов тёмного фэнтези которые я прочёл и он в некоторых моментах повлиял на мои вкусы в этом направлении.

Ваш муж прав что вас хвалит, очень красиво. Стиль характерный, броский. Впервые вижу вашу работу и очень впечатлён! А про дедлайны - жиза жизовая. Тоже сейчас себя грызу за то что должен спать или работать, но если бы я этим занимался - не увидел бы ваш пейзаж. Надеюсь вы всё успеете доделать вовремя)

Фехтование выглядит красиво разве что на экране, при грамотной постановке. Наиболее красиво - на лазерных мечах, потому что они могут сталкиваться без риска повредить клинок. В книгах, на мой взгляд, лучше описывать движения образно, либо, как сказал предыдущий комментатор - передать динамику и напряжение. Допустим у героя в праведном гневе удары будут сильные, рваные, резкие, где-то даже опрометчивые. Он вкладывает в них свои ярость и обиду, клинком добывая себе справедливость. А у спокойного просветленного сенсея и великого мастера - точно отмеренные выпады, его клинок не шелохнется без причины, ни один мускул на лице не выдаст его внутреннего напряжения перед ударом. Его спокойствие обманчиво и взгляд выдает его - внимательные и цепкие глаза не упустят момента слабости или ошибку в движении противника.

Если вкратце - всё зависит от того как в этом самом недалёком будущем будут вестись войны в принципе, а также от способов межзвездного сообщения и передвижения. Если есть транспортная сеть вроде Звёздных Врат - это одно дело, если всё завязано на корабли с стазисными капсулами - другое, а если есть двигатели с гиперпространством - третье. Опять же, наземные войны могут вестись как у американцев сейчас (беспилотная разведка, беспилотная бомбардировка, снова беспилотная разведка, а потом зачистка минимально необходимым личным составом), а могут напоминать мочилово людей в экзоскелетах(фаллаут с его силовой бронёй или тихоокеанский рубеж) где каждый боец - и танк и артиллерия и в снабжении не нуждается, а могут быть давкой как у орков в Вархаммере. Поразмыслите над приемлемым для вашей вселенной способом ведения боя и от этого танцуйте.
Если же говорить про +- наш технологический уровень, то проще всего при захвате планеты гэпнуть энергоснабжение прицельными выстрелами из космоса или диверсантами, отрезать связь, разжечь панику среди гражданских (если есть элемент внезапности) и либо уничтожить, либо пригрозить уничтожением планетарной верхушке. Устраивать наземные войны не особо выгодно, так как обе стороны тратят ооочень много ресурсов. Солдат нужно содержать, идеологически накачивать, снабжать, обучать и т.д.
Но можно предположить что в вашей вселенной есть космические корабли, которые не могут входить в атмосферу из-за размеров, пушки не позволяют прицельно расстреливать из космоса мелкие ключевые объекты, а ПВО настолько развито, что мелкая авиация не справится и нужны наземные войска. В таком случае, все зависит от методов ведения короткой наземной войны. Длительная не получится, т.к. захватчикам нужны припасы(патроны/заряды для оружия, пайки, медикаменты и т.д.), топливо(энергия) и запчасти для техники, место для отдыха и т.д. Шансы на то, что они найдут то что им подойдет на месте и в нужных количествах - минимальна, ведь у разных государств на вооружении разные модели техники, оружия и боеприпасов к нему. ПВО исключает возможность регулярных перебросок подкреплений и ресурсов, особенно вблизи от укреплений, которые необходимо захватить. Я бы предположил что гарнизон на такой колонии любого из государств при населении в 1 миллиард человек должен составлять в районе 1 миллиона человек, укомплектованных чем-то вроде бронированных экзоскелетов. Причем если колония не монолитная и на планете много населенных пунктов и точек добычи ресурсов, то минимум половина войска должна быть в ключевом регионе с местным правительством и генералитетом, в руках которых все ключи, пароли и т.д.

Самостоятельно изучать и спрашивать совета в процессе описания того, в чём ничего не понимаешь - не только допустимо, но и необходимо. Иначе есть риск допустить довольно очевидный ляп, который оттолкнёт от произведения. Мне кажется для автора необходимо хотя бы чуть-чуть понимать во всём и постоянно развиваться, так как чем шире горизонты автора - тем больше простор для творчества.
А вот "литературные рабы" - это совершенно другое. Понимаю что со мной скорее всего не согласятся, однако как по мне это приемлемо для самих наёмников чтобы набить руку, особенно для условных новичков. Но я не могу себе представить, чтобы я доверил свой текст, своих персонажей, свой мир другому человеку. Исключение разве что для соавторства можно сделать, да и то получается лучше когда пишет кто-то один, ибо стиль выдерживается. Разумеется есть примеры Благих Знамений и тому подобных произведений, где два стиля интересно дополняют друг друга, но это скорее исключение. 

Спасибо. На счёт описания меча - как вы правильно подметили, оно нужно чтобы верно представлять гг. Поэтому описание меча является частью описания самого героя, его отношения к миру. Оно никак не может быть лишним, если только не повторяет ранее сказанные мысли. Если вас сильно это беспокоит - попробуйте в описания вещей/событий/явлений включать отношение героя к ним, а затем это отношение обыгрывать в качестве сюжетных ходов или юмористических моментов. Создавать своеобразные закладки чеховских ружей)

В копилку признаков ускорения: тик-ток. По сути он отражает современный запрос на быстрый контент(около минуты вроде) в больших количествах. До него ютуб, с сокращающимися трендовыми форматами и т.д.
Касательно описаний: много об этом думал т.к. сам пишу, для себя остановился на следующем - нужно стремиться к уровню, где каждое слово будет неотъемлемой частью повествования. Если большое описание это не вода, размывающая картинку, но краска, придающая ей глубины и отчётливости - вы всё делаете правильно.

И вам спасибо. Вы подкинули мне мыслей к размышлению.

Я неточно выразился, прошу прощения. Под ностальгией я имел ввиду хорошие воспоминания наших с вами родителей и бабушек-дедушек. И то, что из этого извлекли уже мы. Мне кажется что именно тот факт, что нынешняя молодёжь не застала совок и является поводом романтизировать этот период. Я сам люблю интересные переосмысления 20-го века. Да что уж греха таить, я и попаданцев люблю, хотя и требователен к этому жанру. На мой взгляд очень интересно оформлено обратное попаданство в фильме "Он снова здесь", там есть над чем подумать. Но читать раз за разом как восстанавливают историческую справедливость и спасают Сталина, попутно накостыляв Гитлеру или объединившись с ним? Это выше моего понимания. Мне это напоминает как некоторые люди, лёжа в кровати перед сном, раздумывают как нужно было поступить и какие это имело бы последствия. Впрочем, может это и приведёт к какому-либо конструктиву рано или поздно.

Не знаю как вы, а лично я нахожу крайне забавным и ироничным, что большинство книг про попаданцев спасающих СССР, коммунизм и "прекрасное будущее" пишутся чтобы удовлетворять запросы масс с чисто коммерческим, если угодно капиталистическим расчётом. Потому что мне сложно представить автора, который в своём невежестве преисполнился настолько, чтобы искренне считать Советский Союз лучшей альтернативой сложной современной действительности. Возможно всё дело в недостатке фантазии, моей или таких авторов, но как по мне существует огромное множество вариантов, рассмотреть которые было бы интереснее. А "возврат в прошлое" - это чисто капиталистический маркетинговый ход, который давит на ностальгию.

Спасибо что написали это, Тимофей. Мне не кажется что вы кого-то переубедите, но сама попытка делает вам честь. Даже если один человек задумается - это уже превосходно. Очень важно рушить данные мифы в головах людей. У близкого мне человека тревожная депрессия и мы через многое прошли вместе, в том числе через осуждение походов к психиатру и психотерапевту. А всё из-за нелепых предрассудков и недостатка кругозора в этой области у большинства людей. Буду откровенен, до определённого момента я сам думал что депрессия - это просто погрустить и порефлексировать недельку, а не оказаться в личном аду из которого очень непросто найти выход. Но выход есть, он в пределах досягаемости, достаточно обратиться к специалисту.
Хочу заострить внимание на одном моменте, который описал Тимофей: Препараты нужны не для того чтобы сделать вас овощем! Простой пример: из-за серьёзного жизненного потрясения вы можете начать сильно винить себя и бояться что-либо предпринять, но из-за того что вы ничего не предпринимаете - начинаете винить себя ещё больше. Этот цикл будет нарастать и никуда не денется, вы будете собственным пыточных дел мастером, а возможно и палачом. Препараты, упрощенно, помогут мозгу расслабиться и вернуться в исходное состояние на некоторое время, достаточное чтобы проработать с психотерапевтом ту изначальную причину, которая запускает цикл и избавиться от неё. После этого препарат вам будет не нужен, он выполняет в данном случае функцию поддержки. 

Разумеется ситуации бывают разные, существуют различные заболевания и методы лечения. Бывают неквалифицированные врачи и методы терапии, которые вам не подойдут. Но если не пытаться что-то изменить, вся жизнь пройдёт в борьбе с собой, на что-то большее времени не останется.