Заходил
В этом тоже, пусть и частично. А так, если раньше люди шли за советом к родителям/друзьям/жене/случайному человеку в интернете, к кому угодно, то теперь намного проще написать в чат с нейронкой. В таком случае, зачем заводить новые знакомства? Зачем поддерживать связь с друзьями? Зачем стараться, если есть ИИ и вот он то уж точно никогда не бросит? Тут уж каждый решает сам, что ему важнее, люди или удобство.
Я отлично помню сюжет своей книги. Тем более, как сказал ранее, после исправления ошибок ИИ, я сам заново прочитываю весь текст от и до. Ну и, конечно же да, сохраню исходный вариант (который был до всех правок), просто на всякий случай. Так как ИИ действительно пару раз вырезал несколько абзацев, а один раз изменил текст до неузнаваемости, за ним нужен жёсткий присмотр. Есть ещё косвенные признаки, такие как количество страниц/знаков но это уже как дополнительная проверка.
А, и да, сам я точно не смогу сделать такую вычитку, и знакомых нужных нет. По этому так.
Хм, а как же вычитка третьим лицом? Когда долго работаешь над одной задачей, рано или поздно глаз начинает замыливаться, и ты уже не видишь банальных ошибок.
Получается, тоже сбегаем от реального мира. Сидим тут, обсуждаем ИИ, пишем свои книги или читаем чужие. Лично меня всё устраивает, реального мира и так слишком много 
Так уж вышло, что этот фильм прошёл мимо меня (впрочем, как и многие другие популярные фильмы).
Это потому что всё относительно. Для кого-то интеренет реальней чем люди за окном. Более того, у каждого это окно разное. А про восприятие мира я вообще молчу, ведь все пропускают информацию через призму личного опыта.
В общем, всё слишком относительно и субъективно. Очень сложно, лучше пойти прочесть очередную книгу про битвы на мечах, там хоть всё понятнее)
Хм, про сайты не знал, думал тут только если людей нанимать (а тут уже опасность раннего слива книги)
Спасибо за совет, обязательно загляну, посмотрю что там интересного.
Но вообще, мой текст спокойно прошёл все проверки. Возможно, это потому что ИИ правит чисто запятые и опечатки. Увы, с пунктуацией я совсем не дружу, мы друг друга не понимаем
Да, к сожалению это тоже. Уже почти сотню ошибок нашёл в текущей вычитке, и это после ИИ. В общем, инструмент неплохой, но надзор за ним нужен, как за заключёнными.
Да? Хм, смотря что именно не правильно, возможно это я за ИИ потом так исправляю
Если вам не сложно, напишите пожалуйста в личку или тут, не факт что скоро исправлю это в первых книгах, но в последующих точно учту.
Хах, а я пытался посмотреть на других современных авторов и правила их оформления. Как видите, что-то получилось, а что-то похоже нет.
Некогда особо не задумывался кто именно может сливать пиратам книги, а так как опыта пока что маловато, я слишком аккуратно действую
На первом месте цикл "ученики ворона" довольно тяжёлые книги, сразу за ними "у оружия нет имени" но там тема уже не средневековье, и первые штук 10 книг из цикла "мир карика". Есть и другие, но там уже больше про магию.
Мда, так смотрю на это, и сразу ясно, откуда у меня любовь к тёмному фентези и длинным циклам
Да, это я так правлю за ИИ. Он как раз делает так, как вы сказали. Мда, неудобненько получилось.
Спасибо большое за совет, не знаю откуда я нахватался именно такого оформления, но теперь буду всё переделывать.
Смотря, кого считать матёрыми авторами. Я как-то больше предпочитаю читать современных авторов в электронном формате. С бумажными книгами как-то не сложились отношения. Тем более, современные авторы ближе к нам, чем авторы прошлого и часть тем не актуальны.
Хм, я как-то не слежу за бумажными изданиями. Такие книги для меня слишком неудобны, особенно, с тем количеством животных, которые у меня (много, так что много книг мне хранить негде).
Да и, не всегда известность = качество. Банально те книги что я назвал, те же ученики ворона действительно заставляют задуматься о многих вещах, но при этом, почему-то мне кажется не получили широкой известности.
Не все, но банально тема "мачихи и падчерицы" а так же "вдовцов" уже не совсем актуально, так как лет 50-60 назад, это было прям больно, а сейчас уже нет.
Сейчас будет страшно, но 5 кошек и один хитрый кролик, тут уже мало какие вещи выживают
Из мелочей и состоит наша жизнь. Людям всегда было интересно то, что близко, то о чём они думают по ночам. Вроде и кажется что люди остались прежние, но это не так. Посмотрите на современное поколение, у них уже совершенно другие заботы. Старые книги воспринимаются как сказки, что-то далёкое и нереальное.
А вы правы. Ведь ии действительно создавался как частичная замена людей. Как минимум, для решения части вопросов. Но ведь, это не значит что он должен заметить людей вообще во всём. Хотя и не спорю, ии очень удобен, но это всё же инструмент.
Не совсем корректный пример, но он отвечает на вопрос чем будут заняты люди, есть фильм "скрытые фигуры" 2016 года. Там так же поднимается тема рассовой несправедливости, но само повествование идёт о человеке который ранее занимался расчётами в наса, а после их заметила вычислительная машина. Так вот, люди занялись обслуживанием этой самой машины. Пример грубый, но как будто именно это нам и останется. Роль наблюдателей и ремонтников.
Возможно, человечество просто перейдёт на следующую ступен, по той самой примитивной пирамиде потребностей. Когда исчезнет необходимость обеспечивать себе еду и безопасность, мы начнём хотеть чего-то большего. А вот хорошо это или плохо, уже каждый решает для себя.
Мне сложно понять это высказывание, так как я в своей молодости мечтал о спокойствии, и хотел заниматься тем, что мне будет нравится. Да и, не все хотят стать популярными, многим хочется чтобы от них просто отстали (по моим наблюдениям так) и найти тех, кто их понимает.
Если покрутить философию, то притянуть можно что угодно. Я сужу по своим родителям, объективно, сейчас на подростков давят намного сильнее, чем раньше. В итоге это и выливается в разницу пониманий.
В этом и проявляется. Все кошки её боятся. Ага, 5-ро хищников не подходят к кролику, так как она умеет бодаться и грозно фырчать.
Не всем хочется чего-то нового. А так же не всем хочется что-то менять. Большинство молодых людей сейчас выбирает стабильность (и это в 20 лет то, когда по идеи когда ещё должен быть ветер в голове). Впрочем, есть и те кто рискует ради лучшей жизни, но и риски сейчас не сравнятся с прошлым поколением.
А сейчас наоборот. Те самые люди, которые не блещут умом, общаются с ИИ как с живым человеком. Как будто стоит задуматься
Я и не говорю что нам досталось больше всех. Даже наоборот, можно сказать что меньше. Я к тому, что проблемы то, разные. Вы сами верно заметили, что раньше люди голодали и думали как выжить, сейчас такой проблемы нет, но есть другие проблемы. (Люди всегда найдут себе те самые проблемы, а если не найдут, то создадут).
Согласен, есть те кто работать вообще не хочет, а есть наоборот, трудоголики до мозга костей (сам такой, эх), тут уже у кого как.
Да, но заметье, способы манипуляции изменились. Ну собственно, изменился и сам способ получения информации, так что тут всё логично.
Ха, ну да, хотя мы сами её иногда боимся. Но это уже не столь важно
Тут скорее люди захотят попробовать что-то новое. Так как рано или поздно, одно и тоже надоедает. А принципиально новое могут создать только другие такие же люди. Посмотрите хотя бы на музыку. ИИ способен мастерски создавать треки в известных жанрах, но создать новый? Вот это уже вряд ли.
Да, всё новое это хорошо забытое старое. Но есть множество молодых исполнителей которые пишут действительно интересные песни. Мне иногда кажется, что они текст составляют почти как авторы, только количество слов меньше.
Часть старых исполнителей уже ничего не смогут написать, по причине смерти. Так что да, перестали. Ну а часть скорее всего исписалось (это всё же творческий процесс, и видно конда люди просто устают писать). Ну и есть те, за кого пишет огромная команда, этих вообще рассматривать не хочется.
Конечно, зачастую те, кто действительно стараются не попадают на радио или в телевизор. Их никто не продвигает, их никто не рекламирует. Они сами себе и писатели, и музыканты и рекламщики и много-много кто ещё.
Это сложно понять, но те, кого очень часто раскручивают на тв и в других местах сами то, ничего и не пишут. Достаточно вслушаться в текст и понять что смысла там 0, зато мотив заедающий. Раз уж у человека есть возможность нанять команду для написания песни, так почему бы ему не заплатить за рекламу?
У многих людей ментальные отклонения, но в таком случае нужно идти к специалисту а не к ИИ. Это всё равно что гуглить симптомы, если что-то болеть начало.
Выглядит как разговор глухого со слепым
А в чём проблема использовать для этого ИИ? Как будто с ним это будет даже проще, ведь его можно настроить под любые свои хотелки.
Тут смотря какая ИИ-шка и как настраивать. Плюс есть разные версии. Так что, кто ищет тот всегда найдёт.
Кто знает, что создадут в будущем. Как видите, в некоторых моментах ИИ уже не согласен с человеком. Т.е. он уже не просто поддакивает как болванчик, а вполне способен к диалогу и даже ссоре. Заставляет задуматься, что может появится позже.
Мне кажется в этом и суть. Любое общение человека с человеком это труд. Труд, понять другого человека, труд найти того, с кем ты сможем обсудить что-то, труд найти на это время, и много-много трудностей. Только вот, вы встречали когда-нибудь по настоящему крепкую дружбу? Я да. Сошлось очень много факторов, но результат определённо того стоил. Разногласия и споры закалют характер, делают мышление более гибким, заставляют думать и искать подход. ИИ делает это всё несущественным. Всё равно что сам с собой говоришь. Там тоже, ответы всегда удобные получаются, только таким людям почему-то диагноз ставят.
Люди увы, даже физиологически слегка изменились. Пусть это пока и не сильно заметно. В психологии сказать сложнее, так как сама наука не совсем точная, но как минимум, из-за разных проблем, разное восприятие мира.
Изначально речь шла про кролика, но вы так интересно дискутируете, что я пожалуй поддержу беседу
Не совсем согласен. Боятся доброты можно по разным причинам. Начиная от банальной паранойи (особенно на почве предыдущего опыта), заканчивая банальным стеснением, ну или черезвычайно низкой самооценки. Тут нужны детали, чтоб сказать точно.
Бывает, я одно время начал использовать в речи старорусские выражения, потом оно как-то само прошло.
Тогда теряется часть смысла общения. Ведь так или иначе, мы все чему-то учимся друг у друга. Это нормально, так как у всех разный опыт. А вот с ИИ так не получится. Поэтому да, такое общение быстро надоедает.
Конечно, хотя если спор правильный, то он даже полезн. Не зря есть выражение "в споре рождается истина". Поскольку если не опускаться до банальных оскорблений и не переходить на личности, а грамотно подбирать аргументы, то подобные споры очень интересное занятие.
Если Тарин Дэйв про "девушек" то изначально тема блога была о том, что люди стали отказываться от живых друзей/партнёров ради общения с ИИ. А порой и заводить с ними отношения.
Это потом уже тема плавно ушла куда-то не туда, сделав пяток сюжетных поворотов прямо в комментариях.
Надеюсь, правильно понял
Тут да. Что уж говорить, даже психолог всего мира во многих вопросах не могут найти общее решение.
Я понял вашу мысль, но хочется спросить, а как же альтруисты?
Понятное дело, что все люди эгоисты, это в нашей сути, и даже альтруисты те же эгоисты, просто добиваются своего другими путями. Правда у них это "своё" сильно отличается от других.
Видимо у нас с вами разное понятие спора. Опять же, выше в комментариях наш диалог с Тарином Дейвом можно назвать спором. Так как встретились два разных мнения. Но при этом это именно что правильный спор. Когда у тебя цель не заткнуть собеседника, а выяснить правду (или разойтись со каждый со своим мнением).
Дискуссия это когда оба собеседника не уверены какое у них мнение, и в процессе у них появляется своё мнение о ситуации. Дальше если мнения совпали, дискуссия продолжится, а если не совпали, начнётся спор. Если собеседники нормальные, то это будет похоже на обмен фактами/мнениями/примерами, если не нормальные то начнётся срач.
Эх, саму бы не запутаться в этих фактах. Просто дискуссия и спор очень схожие понятия. Как минимум, в моём понимании, если спор правильный.
Да, я уже заглянул к вам. Кое-что себе приметил, хоть и привык читать другой формат, но тут стало интересно.
Хм, значит мы и правда по разному понимаем эти понятия. Потому что для меня что в дискуссии что в споре преобладает интерес. Интерес либо узнать что-то новое, либо услышать мнение, отличное от моего. Так что жто сложно назвать отсутствием эмоций.
Да и, когда человек в общении начинает руководствоваться эмоциями, это уже срач. Так как лучшее выражение эмоций в письменном виде, это мат. А если есть мат, значит уже начался срач.
Рассказы: ты ж в поддержке, ты ж чтец и подобные. Поскольку меня всегда интересовал взгляд на те или иные вещи скажем так, изнутри.
Хм, честно, не заметил романов, хотя возможно я не туда смотрел
Вообще, для меня более привычен формат длинных циклов (средний показатель 10-15 книг), из-за чего тяжело даются короткие рассказы. Я просто напросто не успеваю почувствовать книгу.
Собственно, в моём цикле так же планируется 6-10 книг, просто это пока только будущее)
Вообще, мат очень интересная история. Как минимум, русский мат слишком многограннен (да-да, было всякое)
Что-то не совсем понял. А как связаны неройтексты и нейрообложки? Это ведь по факту разное. Скажем так, это разные сферы. Писательство и иллюстрации.
Зачастую на обложку ты смотришь минут 5-7 (и жто в лучшем случае), а книгу читаешь долго, иногда буквально проживая с героем события.
Возможно я слишком мало общаюсь с нейронщиками, вот и не понимаю в чём тут лицемерие
О, какое неожиданное и забавное открытие. Особенно учитывая что среднее время работы над книгой 2-3 месяца (если строго каждый день писать по 5 тысяч знаков, без выходных).
В общем, смешные они ребята
А разве нерописатели и нейрослоперы не одно и то же просто разного качества?
Рассказ интересный, особенно учитывая что человек не может заявить свои права на книгу созданную ИИ. Учитывая это, у фанфика больше привилегий)
Спасибо за рассказы. Да, теперь стало понятно и это действительно интересно. Можно сказать что разница действительно в качестве книги (если это можно так сказать). Всё же, забавно порой читать то, что совершенно не сходится с реальностью, но, этим страдают и живые авторы.
Если честно, я сам чуть не попался на этом. В изначальной версии книги Саша должен был ходить с чем-то вроде хлыста. Мне показалось это интересным, а потом исторические справки жёстко сказали, что это бред, и никто не носил такое оружие. В итоге, теперь он бегает с самым обычным мечом, а для прописывания боёв (и тренировок) мне пришлось обращаться к человеку, занимающегося историческим фехтованиям.
Написал комментарий к посту ИИ заменил людей?
Эталона нет и нет каких-то строгих критериев. В этом и суть, что у ИИ есть те самые критерии, тот самый "идеал" которого в людях нет и никогда не будет. Но я считаю что этим мы и отличаемся, все по своему не идеальны и все по своему уникальны.