Любезный Филин

Хм, есть правила нашего мира, которые будут работать в любом, даже выдуманном. К примеру, ни одни человек, который ни разу не ездил на лошади, не сможет с первого раза запрыгнуть на неё. Это банальная физика, которая может "лечится" только с помощью лёгкой руки автора. (Да-да, я и это читал, и полазил по нескольким форумам посвящённых теме верховой езды).

Да и с мечом такая же история. Я как-то попробовал помахать полуторником. Эх, люстре тогда досталось, благо, он оказался тяжелее чем я думал, и комната осталась целой)

У меня тоже фентези, и благо, часть нелогичностей удалось списать со словами "ну это ж магия", но увы, не всё. 

Поэтому теперь я ещё больше зауважал авторов, которые сами разбираются в теме, а нейрослоперов стало видно издалека.

Извиняюсь, тогда это был одноручный железный меч, и он прям тяжёлый. 

И почему мне это раньше в голову не пришло? 

Мда, ну и ладно, зато есть пара забавных моментов в книге, тоже не плохо) 

С металлами всё ещё сложнее. С ними правда, я знакомился ещё на учёбе, и пока что это слишком круто для меня. 

Но, нечно подобное я добавил во второй цикл, металл гномьей работы с волшебными эффектами и своими тайнами

Я про свою. Почему-то мне не пришло в голову что магия может помочь и в таких базовых вещах. Особенно если герою это очень надо.

Вот и я как-то подумал только про боевую магию, всё же, энергия то не бесконечная) 

Ого, моё уважение вам. У меня там чёрт ногу сломает в градации магов

Стоит, а если дадите пару советов в посте, я буду очень благодарен) 

Разница в другом. Если ребёнку сказать, что это плохо, он может тебя послушать, а взрослый нет) 

Полностью согласен. Если человек говорит что всё знает, значит он вообще ничего не знает, а настоящий профессионал всегда очень самокритичен.

Потому что учится это сложно и долго. Тут надо прикладывать усилия, а просто кнопку жать, любой может. Уже насмотрелся на таких "умников".

Спасибо огромное!

В структурировании самое сложное это начать. Найти отправную точку, понять, что именно нужно сделать. Понятное дело, что у всех миры разные, и нет универсальных формул, но перестроить алгоритм под себя, это не то же самое, что создать его с нуля. 

Благодаря вам, у моего мира появился шанс получить чёткую структуру магии) 

Тут как будто яркий пример ИИ текста. Эту картинку я уже где-то видел, и там говорилось не про живого писателя

Не расскажете по подробнее с каким высказыванием вы не согласны? 

ИИ действительно отличный инструмент, но если его использовать правильно. Без строго контроля со стороны человека, получается бред.

Несмотря на то, что ИИ отличный инструмент, из-за огромного количества тех, кто использует его криво/неправильно, мало кому нравится результат. Эти люди с большой охотой, к примеру, закидывают однотипными кривыми видео всю ленту. 

У меня есть куча примеров когда ИИ отлично дополняет человека, но как и любой инструмент, им нужно уметь пользоваться, и увы, это не все понимают.

А вот это уже большое похоже на правду. Я вижу, что это какой-то фанфик, но откуда он, и кто создатель не знаю. 

Мне кажется лучше оценивать автора по качеству текста, а не по половому признаку. Те же любовные романы кому-то нравятся, их читаю, а значит и будут писать. В каждом жанре есть свои особенности.

Но в этом случае всё очень криво, ИИ явно был лишний.

Согласен. Когда первый раз увидел, долго смеялся.

Хотя, очень похоже на попытку писать в нетрезвом виде, которая потом случайно попала в сеть

Это точно. Но когда всё записано это намного проще, а то сейчас я всё держу в голове, из-за чего иногда возникают логические дыры

К самому ИИ претензий никаких нет, есть претензии к людям. Всё как всегда собственно. 

Тут суть скорее в том, что ранее нужно было прикладывать больше сил к созданию даже однотипного контента. С ИИ эта задача ещё сильнее упростилась. Из-за чего, соответственно, этого самого контента стало больше.  

Подучается, найти что-то хорошее стало сложнее. 

Тут не противостояние робота и человека, а противостояние человека и человека. Одни хотят видеть качество, а другим лень научиться правильно работать с ИИ.

Не знал о такой особенности. Вы пробовали другие детекторы ии? Я не совсем в курсе по каким критериям определяется процент живого текста, но врдяли они везде одинаковые.

Чуть ниже я уже сказал, что ИИ это инструмент, который нужно жёстко контролировать, но не все хотят это делать, в итоге используя его неправильно.

А вот вторую мысль не совсем понял. Если человека устраивает та или иная обложка, то какая разница, как она была сделана? Можно и в ворде чего-нибудь накалякать, вполне забавно получится. 

А разве корректно использовать ИИ для оценки своего произведения? 

Я в том плане, что даже мнение человека тут не корректно, так как у всех разные вкусы. Кому-то нравится сухой, чёткий текст, кому-то нужны подробные описания со всеми мыслями персонажей. 

Помнится, кто-то назвал мой текст безэмоциональным, но это не так, просто я не люблю подробно описывать эмоции в каждой строчке, и считаю что достаточно пары слов.

Не замечал такого. Зачастую всё сильно зависит от автора. Кто-то вообще ставит одну и ту же обложку на каждую книгу цикла, меняя только название.

Обычно именно у одного автора можно встретить обложки в одном стиле.

Появятся. Не стоит забывать о тех самых мечтателях. Которые идут за целью, а не за деньгами. Да, это будет медленнее, сложнее, им придётся пробиваться сквозь мнение толпы, но именно это их отличает. 

Такие люди точно найдутся, они и сейчас есть, просто неизвестны)

Не стоит недооценивать людей. Всегда найдутся те, что делают по своему. Будут получать электричество крутя педали велосипеда. 

Только сейчас понял, что это звучит ещё хуже чем безработица. Толпы людей, нужные только для вырободки электричества для работы ИИ. Надеюсь такого не случится. 

Ага, а потом снизу начинают стучаться

Спасибо большое за комментарий. 

Конечно можно) Шу слишком милая, чтобы её прятать. Просто Сандер слишком сильно переживает за неё, так как не знает её природу) 

Скорее наоборот. Очень часто персонажи обладают чертами автора. Сам человек может не замечать что в нём есть эти особенности, а вот бумаге соврать сложно. 

Я частенько вижу в своих персонажах себя, естественно, с поправкой на мир. 

Возможно вы ещё очень близко воспринимаете события в своей книги. Будто-то, что происходит в главе, происходит и с вами. Это не плохо, но тут желательно научиться отделять персонажа от себя. 

Ну вот) а хаос и порядок намного ближе, чем кажется на первый взгляд

Любимые персонажи это сложно. Мне мой гг стал нравится только к концу второй книги. Из-за того, что его пришлось почти воспитывать с нуля

Да-да, и это происходит даже чаще чем хотелось бы. Особенно когда пишешь историю от лица главного героя (условно когда вместо слов "он сел" используешь "я сел"). Ты проговариваешь эти мысли и начинает ассоциировать себя с героем. Это же, кстати, решает проблему, которую поднял в посте Вячеслав Козырев. Сложно перенимать свои же черты. 

Правда, из-за этого внешняя обстановка очень сильно влияет на обстановку в книге, но это уже детали) 

Очень сложный вопрос. Поскольку я даже не уверен, что знаю все существующие сейчас жанры, а ведь также есть произведения на стыке нескольких жанров. Складывается ощущение, что их настолько много, что пора бы уже завести отдельный справочник. 

Когда пришло время выкладывать книгу, я даже растерялся от количества вариантов выбора жанра. Пришлось ставить то, что больше всего подходило (и если жанр Попаданцы было поставит легко, всё и так понятно, то вот дальше было сложно). 

Как-то так получилось, что сначала была написана книга, а потом я стал определять, что это вообще такое, и к какому жанру оно относится

Смотрю, вы из тех людей которые любят, а главное умеют всё классифицировать и расставлять по полочкам. 

Аплодирую стоя, всегда восхищался такими. Потом пришлёте ссылку на справочник? Или она уже где-то есть?

Нет слов. Страшно представить сколько там в итоге будет параметров, но выглядит очень впечатляюще.

Зато есть, что слушать, и это не может не радовать.

Тоже так получилось. Я даже не понял что это робот (да и не узнал бы, если бы автор сам не написал об этом). Теперь стало интересно, кто ещё из исполнителей использовал нейросеть, но остальные не пишут об этом

Согласен. Особенно когда автор старается, это сразу видно. Качество звука не уступает живому.

И что, теперь всем писать с помощью ИИ? 

Вы очень интересно рассуждаете. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Вот тот же Вася не умеет плавать, но очень хочет получить золото в олимпиаде и вот беда, ему придётся бороться с профессионалами! Так давайте всем новичкам выдавать подводные скутеры, чтобы у них были хоть какие-то шансы на победу. 

Сравнение грубое, но ярко отражает действительность. Все авторы когда-то начинали с 1 книги в год. Все авторы по долгу сидели над пустым листом, не зная с чего начать. Да, есть таланты, но талант без навыков мало что может дать. 

AT и так, по моему мнению, делает всё для начинающих писателей. Предоставляя инструменты, поддержку и минимальную рекламу. Этот пост, очередное доказательство, что AT заботится о писателях. Сокращает количество нейрослопа, давая нам вздохнуть чуть легче. Да, ещё есть к чему стремится, и всё ещё впереди, но это уже хоть что-то.

Количество ничего не даст без качества (в долгосрочной перспективе). Тем более в нашем случае, есть такое понятие как репутация, которую количеством контента уже не перекрыть. 

Если вам есть, что сказать и показать, то обязательно делайте группу, а название дело не особо важное, его можно поменять или спросить у читателей. 

А там посты будут? Сейчас заглянул, и вижу только беседы. Это так и должно быть?

Сфера не пытается вытолкнуть вас, просто со стороны всё всегда кажется легко и непринуждённо, но как только начинаешь погружаться в какой-то вопрос, сразу становится ясно, что у неё (сферы) не милая улыбка, а злобный оскал. 

Поэтому делайте то, что нравится вам. Всё равно всем не угодить) 

Не поделитесь мыслями? Порой всё не то, чем кажется на первый взгляд. Ну, или просто это сама суть сферы, такое тоже бывает) 

Какой интересный взгляд на вещи. Скажите, я правильно понял, что монстр был олицетворением порока? Ему прям напрашивается имя "жадность". А ещё вы решили так мягко отделить человека и всё зло, что он творит? Раз уж он сам не помнил, как делал это всё? 

Спасибо за ответ) 

А насчёт добра, лично для него так всё и было. Вряд ли он делал что-то во вред себе. 

Только сейчас понял. Какое правильное название болезни вы подобрали, сразу описывает суть

Как я вас понимаю. Писал как-то в сонном состоянии, такой бред получился, что потом сам не понял, что хотел сказать. 

А вообще, отлично помогает по спать пол часа, потом на выбор хорошая тренировка или горячий душ. Сразу просыпаешься, даже если вообще не спал) 

Значит день точно прожит не зря. Семья это очень важно. У них теперь останутся воспоминания о вас, и вот это, ничем нельзя заменить)

https://author.today/post/949213

Тоже решил поучаствовать, спасибо за идею! 

Тут скорее речь идёт о философских вопросах. Когда герой сам себя спрашивает, правильно ли он поступает? А зачем ему всё это? И тут уже суть не в том, чтобы что-то объяснить читателю, а чтобы каждый человек сам задумался. Как пример, во второй книге была вот такая реплика: 

— А для себя? — Менталист криво улыбнулся. — Что ты хочешь лично для себя?

Герой не ответил на вопрос, потому что сам не знал. А что каждый из нас хочет? Вряд ли кто-то задастся таким вопросом просто так, в этом и суть) 

Ну, можно назвать и так) Зато это добавляет реалистичности книги. Все люди в этом плане одинаковые, просто кто-то честно признаётся, а кто-то нет) 

Признаюсь честно, вы поставили меня в тупик этим вопросом. Возможно потому, что такая реалистичность делает персонажа ближе к читателю. Возможно, потому что образов идеальных героев тоже много. Тут каждый решает сам для себя, что он хочет видеть. 

Люди отличаются имеющимся опытом и реакцией на такие вопросы и проблемы. Кто-то забудет о глупой мысли через пару секунду, кто-то задумается, и начнёт искать ответы, кто-то подумает что просто устал, и ему пора бы отдохнуть.

По сути, сама суть проблемы похожа у каждого человека (если вообще не одинаковая). Отличия начинаются в ответных действиях на эти проблемы, и отношения к ним) 

Потому что некоторым интересно читать про тех героев, которые близки им. Когда твои мысли сходятся с мыслями героя. Это уже чисто дело вкуса. Как в музыке. 

Редко? Хм, видимо мы смотрим куда-то в разные стороны или по разному понимаем термин "идеальный герой". Я периодически встречаю таких, хоть и стараюсь определить подобные истории ещё на моменте прочтения аннотации.

Относительно разные и наступают в разный период времени. Кто-то сталкивается с конкретной проблемой раньше, кто-то позже, но всё равно сталкивается. Иначе просто не было бы различных групп по интересам, блогов, сообществ, бесед и так далее. Загляните как-нибудь во что-то такое, вы удивитесь, сколько людей с похожими проблемами) 

Люди всегда тянутся к подобному и всегда находят) 

Сколько же там знакомых и любимых книг, с которых когда-то начался мой путь читателя. Вы подбирали книги по какому-то рейтингу? Не могу сказать за все, но треть там точно отличные произведения (часть из которых я читал не по одному разу). Обязательно буду подбирать себе книги у вас. Похоже, это что-то вроде знака качества) 

Спасибо за подборки, подняли настроение к концу дня)