Заходил
Привет, встречайте первую книгу цикла. Продолжение уже пишется, и Сашу ждёт множество сложных выборов и событий, а пока оцените начало истории, и обязательно добавляйте книгу в библиотеку, и не забудьте про сердечки 
Привет, а вот и вторая книга в цикле. Главного героя ждёт много чего интересного, как и вас. Прода каждую неделю! 
Подписывайтесь чтобы не пропустить новые главы, добавляйте книгу в библиотеку и не забывайте про комментарии и лайки
Спасибо за отзыв)
Полностью согласен. С нейронкой очень сложно договорится, и получит то что нужно, а не то что она хочет. Примерно по этому в моём цикле пока не так много иллюстраций как хотелось бы. Тем более, когда в голове есть чёткая картинка, которую хочется получить, но пока неудачно(
Наверно, для этого и добавили раздел "дополнительное" под каждой книгой. Как будто это самый оптимальный вариант, чтобы и не мешать прочтению книги и при этом, добавить визуальные образы для читателей 
Насчёт блога как-то не задумывался об этом. Да и вообще, самопиар для меня штука новая и пока непонятная. Ещё одна тема которую нужно осваивать с нуля, но мысль об постах с иллюстрациями интересная, спасибо!
Иногда описания позволяют передать настроение ситуации или мыслей героя, дополнительно давая возможность "почувствовать" обстановку. Но, как я и говорил в посте, тут главное не переборщить. Описывать какой-нибудь камень на 10 000 знаков действительно так себе идея и больше похоже на растягивание книги, а вот заострить на нём внимание, если герой неожиданно споткнулся (к примеру, ярость на столько застилает глаза, что даже камень не заметил) может дополнительно усилить эмоции.
В общем, золотая середина, чтоб её...
Из книги туда никак нельзя попасть, только если выйти на страницу книги и внизу раскрыть дополнительные материалы. Не под всеми книгами они есть, но некоторые авторы их добавляют (пример можно найти в моих книгах). Но иногда возникают проблемы с загрузкой у читателей, тут у кого как с интернетом.
Добрый вечер! Хотелось сказать спасибо за добавление в подборку! А главное, идея подборки очень необычная. Приятно видеть, что произведения, написанные человеком кто-то ценит настолько сильно. Ведь в каждую книгу автор вкладывает своё время, силы и даже чуть-чуть душу)
Частично согласен. Черновик для этого и существует. Но как я и говорил в посте, тут главное чувствовать границы. Не скатываться в бесконечное переписывание, чтобы в итоге, книга так и осталась где-то в файлах писателя.
В общем, как обычно, нужно держать золотую середину, но где она, никто не знает)
Конечно, ИИ вряд ли сможет приблизится к крутым авторам, которые способны создавать сложные миры и уникальных персонажей. Только вот, сколько таких людей? Намного меньше чем тех, кто просто пишет среднего качества книги (и уже не важно почему, от лени или простого неумения) и вот их как раз таки с лёгкостью заменит ИИ (вспомнить хотя бы большую часть любовных романов, где сюжет можно предсказать сразу после знакомства с персонажами)
Увы, ИИ уже прекрасно имитирует людей. При ближайшем рассмотрении конечно видно, что это робот, но думаю, это пока. ИИ обучается на нас, людях, и с каждым годом делает это всё лучше и лучше. Вспомнить хотя бы как лихорадило общество, когда ИИ начал вытеснять иллюстраторов. Все так же говорили, что робот не научится делать как люди. В итоге научился, и теперь художники соседствуют с AI, просто помечая, где чья работа.
Про цензуру не подумал сразу. Хотя это чистая правда, у ИИ есть жёсткие рамки, которые робот никогда не сломает, а у людей их нет.
В любом случае смысл в том, что в итоге живые будут делить площадки с роботами, появятся люди, которые будут работать с ИИ. Впрочем, всё случится как и множество раз до этого)
Мне кажется ещё одна немаловажная деталь в том, что ИИ никогда не сможет создать что-то новое. Он может искусно копировать уже имеющиеся формы/образы/слова но что-то новое? Человек смог создать огромное количество разных жаров (мне кажется, что я даже не все ещё видел), в то время как машина способна лишь подражать.
Но, подражать хорошо, и в этом ей помогают люди. Они видят смысл там, где его нет. Достаточно вспомнить огромное количество песен, созданных командой продюсеров. Смысла ноль, но кто-то умудряется найти в них тайны мироздания. Так и люди с ии. Машина накидывает знакомые/популярные образы, а люди их додумывают. Большинство могут почувствовать фальш, но не смогут понять откуда она, и почему так.
Главное не останавливаться, тогда точно дойдёшь до конца!
Из всех ваших книг, мне сразу заинтересовала именно эта. Идея зацепила и заставила задуматься. Сама книга показалось интересной (из-за моей привычки читать длинные циклы некоторые персонажи показались не раскрыты, но это уже мои проблемы) а цикличность истории стало неожиданным поворотом. Хотелось бы увидеть всю картину целиком, ведь, получается, Фауст никогда не узнает правды?)
Мне показалось, что Фауст это олицетворение каждого человека. Ведь все мы, так или иначе, что-то ищем. Кто-то правду, кто-то любовь или смысл жизни, но не все находят. Вопрос лишь в том, готовы ли мы идти до конца?
Что же касается правды, она никому не нужна. Люди не хотят её знать, кто бы что не говорил. Ведь, правда неудобна, она не красива и даже колючая. Я тоже когда-то искал правды, пытался кому-то что-то доказать. Эх, правда во время понял, что если человек хочет, он найдёт. Стало легче, а вокруг как-то неожиданно начали появляться люди, похожего мнения.
Более того, люди не хотят видеть всё. Ведь, что по сути книги, фильмы, игры и более худшие занятия, такие как алкоголь? Побег от реальности, ведь тут можно создать свою историю, увидеть то, чего не хочется видеть в жизни. Найти смысл и суть, в отличии от жизни, в книгах это намного проще)
А кто сказал что я сдаюсь? Ха-ха, ну уж нет, не в этой жизни)
Признаться, такое действительно было, руки опустились, ничего не хотелось, казалось, дальше уже идти некуда. А потом в голове повис вопрос "и это всё? Вершина моей жизни?", как током шандарахнуло. Жизнь менялась тяжело, болезненно, тогда же кстати впервые и появился персонаж моей книги (как минимум, первый вариант), родилась история, а жизнь круто изменилась. Сейчас когда вы привели аналогию с рекой, в голове появилось более чёткое описание того, что было написано ранее "зачем бороться с течением, зачем плыть по течению, если можно его оседлать?" да, мысль кривая, но как есть. Зачем бороться с правилами игры, если можно поставить их себе на службу (не играть по ним, а именно заставить их работать на тебя)? Суть в том, что всегда есть третий вариант.
Просто, пришло понимание, нет смысла пытаться идти вперёд с кем-то, если этот человек/люди этого не хочет, мне как бы и одному нормально.
С тех пор, я решил что буду идти своей дорогой. Как кто-то когда-то сказал, умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт, а я еб**утый, пойду сквозь)
Кажется, я вас понял. Но люди могут сыграть на полутонах, более того, всегда будут какие-то анонимные ресурсы, где можно найти всё, что запрещено. Но с другой стороны, цензура была всегда, и люди научились филигранно её обходить
Только конца никогда не будет) Прорубив дорогу в скале, за ней увидишь лес, протоптав тропинку, столкнёшься с бурной рекой, проложишь мост, увидишь горячую пустыню, и так до бесконечности, пока мы живы, мы идём)
А ещё кстати, ещё немного, и мы сломаем комментарии 
Хм, тут вы правы, хотя, люди всегда найдут возможность сделать что-то условно "чёрное", просто вопрос в том, насколько нужно будет постараться для этого, а ИИ не будет даже пытаться это делать, запрет есть запрет.
Тут смотря что он делал. Я почитал немного, и как-то всё странно. Сейчас действительно начинают ставить рамки. Если человек хочется вырваться на большую аудиторию со своим творчеством, то придётся уместится в жёсткие рамки. Наверно, лучше подойдёт пример с музыкантами. Недавно им запретили чуть ли не любое упоминание весёлых штук, так вот, переслушивая некоторые песни любимых исполнителей, я сильно удивился. Помня старый текст, мне даже в голову не приходило что там имелось ввиду именно это.
Опа, значит круг сделали, ну что ж, поворачиваемся на 90° и так пока вся планета не будет в тропинках, мостиках и в скалах с дырками
Если по порядку, то просто из-за конкуренции. Мне кажется любой творческий человек в начале своего пути сталкивается с вопросом "а надо ли мне это?" он видит вложенные усилия, но как правило, в начале результат посредственный. И вот такой молодой писатель столкнулся с этим вопросом, и решил глянуть что там вообще с книгами. А там ИИ, он видит что это лучше чем его первые попытки (учитывая опыт, естественно), и сомнений становится только больше. Будет хорошо, если человек преодолеет этот период, а если нет, то мы так и не увидим нового писателя.
Это не плохо и не хорошо, это факт. В любом случае часть начинающих писателей видя успехи ИИ забросят своё дело. А рассуждение плохо или хорошо бессмысленны, так как слишком много переменных, да и, толку от них мало. Надо не рассуждать, а делать, вот и всё.
Литература в принципе всегда меняется. Она создаётся людьми для людей, а общество, как известно идёт вперёд. Современные люди 20-25 лет отличаются даже от тех, кто был 30 лет назад. И будущее поколение, которым сейчас лет 10 тоже будут другими. Для нас ИИ это что-то новое, для них это уже норма. Они растут вместе с машиной, у них будут другие понятия. Лично мне нравится позиция наблюдателя. Интересно узнать, что будет дальше, ну и конечно же, потихоньку писать)
Решил написать тут, так как только заметил, как же странно в блоге отобразился смайлик 
Получится ли тогда создать несколько совершенно разных персонажей? Я сам много читаю, и тут раз на раз не приходится, иногда у одного автора все персонажи похожи между собой, а иногда, будто совершенно разные люди
Увы, это уже происходит. Не знаю в какой момент человечество свернуло не туда, но теперь ИИ это часть прогресса, который невозможно остановить или оспорить. Когда машина решит, что может справлять без людей? Это может случится как завтра, так и через десятки лет. Мне кажется такое всё же будет, по логике ИИ люди слишком не совершенны, слишком капризны, слишком человечны что ли.
Всё же, машина всегда старается оптимизировать свои процессы, а люди в таком случае, самое слабое звено.
К апокалипсису невозможно быть готовыми, лично я в таком случае собираюсь максимально красиво и пафосно пасть в каком-нибудь эпичном бою, ну или спокойно доживать свой век где-нибудь в тайге с книгой "туризм для чайников" и ружьём
Где-то недавно видел новость что уже есть первые экспериментальные образцы роботов с огнестрелом, правда, сейчас обещают что решение о выстреле будет принимать оператор (человек), но всё возможно и описанный вами сценарий тоже. Плохо будет когда в такого робота запихнут ИИ, или, что на мой взгляд ещё хуже, у оператора не будет ассоциации между кнопкой и смертью. Это сейчас люди понимают, что делают, но что будет, если это станет рутиной? Вот как мы сейчас пишем комментарии, так и оператор, просто нажимает на кнопку. Пока есть живой контакт человека с человеком этого не случится, а если появится посредник в виде робота, то всё уже становится печальнее.
А так, люди всегда стремились к уничтожению себе подобных, в зависимости от времени, меняются только способы, а мотивы остаются те же, что и сотню лет назад. Может, пусть нас тогда захватят роботы? Авось люди сплотятся против общего врага, и попытаются построить новый мир
Шанс на сплочение есть, люди очень любят объединятся против общего врага, это происходит постоянно
Требушеты может и нет, всё же какое-то напряжение для человека есть (длительный поход, близость врага, который не будет тихонько ждать, пока ты соберёшь требушет) а с дронами да, сейчас пока прошло не так много времени, и у людей есть хоть какое-то понимание происходящего, но через пару лет оно окончательно может пропасть
Условно "захватят", понятно дело что мы им никакие не нужны, но надеюсь и люди не станут сдаваться без боя
Это конечно, 100% такое будет, только, у меня есть личные примеры когда люди, прежде не особо любившие друг друга, начинали работать слаженно из-за внешнего врага. Тут уже вопрос, сколько продержится такая работа, и хватит ли этого времени
Мне кажется ситуация будет очень похожа на войну иллюстраторов и ИИ. Просто аудитория разделится на тех, кому важно и тех, кому всё равно что читать. Но, вы правы, что-то с этим точно надо делать, иначе молодые писатели либо уйдут к нейронке, либо забросят своё дело.
Не стану скрывать, в самом начале своего пути, я тоже попробовал обратится к нейронке. Думаю, ну а почему бы и нет, может там всё не так плохо? Ага, плохо. Текст пресный и скучный, а порой и откровенно странный. Мне даже стало обидно за своего персонажа, хотя тогда он только-только формировался как личность. Какой итог? Стереть этот ужас и написать нормально, от руки.
А деньги, ну очень многие ставят их на вершину потребностей. Естественно, стараясь приложить меньше всего усилий, с максимальным выхлопом. Молодым писателям сейчас прям грустно, потому что мы не можем угнать ни за топовыми писателями, ни за пластиковыми произведениями. Как минимум, львиную часть времени отнимает другая работа, пока писательство приносит только моральное удовольствие)
На мой взгляд сейчас самое лучше это упорно писать живые книги, и ждать, пока самая сильная волна спадёт, и читатель станет более избирательным.
Как же вы правы в этом. Раньше мне хватало максимум 30 минут на поиск неплохой книги, а сейчас... Остаётся только читать полюбившихся авторов или искать книги по рекомендациям. Хорошо, что есть такая штука как подписки, иногда спасает)
Не могу сказать, почему так делают большинство авторов, но мотивацию начинающих авторов понять очень просто. Как минимум, не все умеют рисовать иллюстрации сами, а купить, тут как повезёт с ценой. Пока что намного выгоднее использовать ИИ, хотя в будущем лично я планирую всё же заключить постоянный договор с одним из иллюстраторов.
В голове почему-то появилась ассоциация между натуральным и химозным соком. Цвет вроде похож, запах и вкус даже лучше, а организм страдает и требует чего-то настоящего)
И кстати, скоро будет наоборот, куча петухов и пара фламинго
Да-да, но кто-то пьёт и радуется. По средним критериям всё лучше, но по начинке, сплошной ужас. Так и с книгами, по средним критериям ии контент лучше, он чаще выходит, легче пишется, его можно найти везде, но вот по сути своей, та же отрава.
Для робота это не ошибка, а неточность ответа)
Статья может была и от ИИ, а вот в комментах были живые люди, я проверил. Да и, раньше что-то такое попадалось, но я думал, что это просто шутка
Так в этом и смысл. Находить единомышленников и общаться с ними. Люди всегда тянулись к тем, с кем у них сходятся мнения, это нормально. А вот общаться с роботом это уже что-то странное, так как опыт общения с живыми людьми более качественный, чем с ботом.
Лучше, да, но как говорится лучшее — враг хорошего. Отрицательный опыт так же важен, как и положительный (если даже не важнее). Не зря говорят, что друг познаётся в беде, это выражение придумали не просто так. Человек никогда не научится разбираться в людях, при этом не общаясь с ними, в этом случаи ИИ оказывает медвежью услугу.
Да, люди всегда очень быстро привыкали к хорошему, не понимая, какие это может иметь последствия.
До сих пор помню эти времена, когда пишешь огромное сообщение другу, а потом закрываешь приложение, чтоб не сразу видеть реакцию эх, где моя молодость)
Вот как-то умудряются спорить, и видимо, кто-то всё же забывает, что это просто робот.
О, ну значит у человечества ещё есть шанс выжить, это радует)
Не всем людям важно иметь полные права на то, что они выкладывают. Так как, когда затраты времени минимальны, то всё остальное имеет мало значения.
И да, ии обучается с помощью каждого запроса, любого, из-за этого он и становится похож на человека.
Пока да, ИИ не задумывает, а что он хочет. Тут главное чтобы те, кто задаёт вектор развития ИИ в какой-то момент не ошиблись, ведь робот может понимать всё по своему, а последствия станут видны слишком поздно.
Единственное, что я доверю ИИ это исправление пунктуационных и орфографических ошибок. Логические не состыковки и всё остальное нужно править самому автору, так как ИИ периодически ошибается в этом плане. Получается чуть дольше (итого 3 полноценные вычитки), но зато всё красиво.
Тут на самом деле тоже всё не очень. Роботы (полноценные ростовые куклы) становятся чересчур реалистичными. Добавить туда хороший ИИ и вот, готовая девушка. Как говорится, собрал для себя.
Люди всегда погружались в мир иллюзий. Те же книги/сериалы/игры всё тот же побег от реальности. Только там хоть общаться можно (обсуждая сюжетный поворот, интересные механики, и так далее).
Написал комментарий к произведению Застрявший в Великой Пустыне
Тут скорее всего речь про женевскую конвенцию шла.