Александр Костенко

То же самое, но через браузер

Спойлер. Узнаем в 9й книге))

Да.

А так это объявление тем, кто третью давно не перечитывал. Если читалась недавно, то можно и повременить.

Вот и всё, книга закончена. На днях уберу её в черновики и пересоберу главы. Увидимся в девятой книги. Кстати, вот она: https://author.today/work/457134

Тоже самое, но с приложения

Знаю, я могу посмотреть кто и чего купил.

Я к пиратству отношусь филосовски (за исключением того, что у пиратов старые не отредактированные версии, стянутые через скрипт-бота). Спиратил - в комментариях хотя бы не показывайся, не наглей уж так сильно. А спиратил и потом всё оплатил - добро пожаловать в общение, 0% осуждения 100% понимания.

После прихода скверны за 2000 лет разумные позабывали многие заклинения, разучились строить канализации и основывать новые города и прочее, забились в условные города-анклавы с дикими землями между ними. Наверно такое можно назвать постапокалипсисом.

Магические светильники всегда фиолетовые, во всех книгах были.

Первая арка появилась на АТ в январе 2021 года, да. Время летит ужасно, кто-то успел универ закончить, женить, детей наделать. А цикл вот только недавно за половину перевалил)

Я не должен сейчас выступить, но не могу. Я подводил к этому слишком долго, слишком много времени я ждал этот твист.

Если читать залпом всё без перерывов - да, многие элементы истории сразу видны. Ток некоторые читатели с самой первой книги со мной, а между книгами перерывы, уже 4года прошло - многие моменты подзабылись))

Последняя глава 7й книгу, абзацы после праздника в миссии ксатов, самый конец:

А тут твист такой, скрытый очень. Это одновременно и ответ на вопросы из прошлой книги, мол, откуда деньги берутся, золото и прочее (собственно, основная золотая масса добывается из скверных мест, потом очищается в церкви с шансом 1к10, и пускается в оборот). И что церковники решили сильно сместить баланс добытого золота от авантюристов в свою сторону (церковники уже к лету организуют особый отряд церковных добытчиков конкретно к этому месту)

Раб есть раб, это всё ещё разумный, хоть и чья-то вещь (прошлая арка, где авантюристы разговаривали с гг и вполне нормально относились, что Консерва сидела вместе с ними, потому что разрешённая авантюристка). Так рабы статусом ниже, чем свободные, но какой-то градации нет. Раб есть раб. А троптос - это даже для рабов троптос, это проказа и фу-фу-фу

И постапокалипсис. Гремучая смесь))

И на этот вопрос обязательно будет дан ответ.

Вопросики такие, будто кто-то пытается выпытать из автора спойлеры)

Отвечу на два вопроса, 1 и 4.

Когда гг в 7 книге прилетел на остров ксатов, то с ним разговаривали старейшины. Там были и женские голоса.

От вылупления дракон считается дитём, в 50-летнем промежутке перед взрослой спячкой считается молодым, а после - полноценный взрослый дракон.

Понял, о каком моменте речь. Это точно не дракон. Для лучшего понимания кого гг сахомячил можно прочитать вот тот отрывок и, после, перейти в третью книги и прочитать вторую главу (несколько абзацев сразу после покупки Лины)

Это когда? Вообще не припоминаю момента, чтобы гг съел ксата

Осталась последняя глава. Зато какая!

Ну..............

Сейчас у меня в планах закончить редактуру 3й книги, а после этого - финальный редакт второй с заполнением глоссария как раз информацией из неё + кое-что докину из животных и немного умений, и закину весь священный договор

Ну.............

Хороший вопрос. Что-то между развлечением и обязанностью, когда-нибудь, если сюжет позволит, попробую чуть подробней об этом рассказать

Потому что я сам не люблю читать книги, где автор разжёвывает всё происходящее, из-за чего просто скучно такое читать. Никакого вызова, никакого интереса.

Не правильно.

Следующая книга многое прояснит, да)

Зато сколько можно за раз прочитать!

Вот со всеми вот этими экономиками, политикой и прочим - это к другому моему циклу, к "Партии". Дракона после финала я продолжать не буду, финал - это финал.

А так я такой уровень дискуссии не вывожу. Мой уровень - это мемасиками покидаться, не больше!)

Если в автора летят тапки, то не делает ли это автора котиком?

Пасибо, очень приятно)

Сегодня опять праздник, опять у автора хорошее настроение. Утренняя прода вне очереди :3

1 - ГГ, по предложенному варианту, должен "затерпеть" и перестать ненавидеть драконов. То есть, мол, "Да, ребят, вы пытались меня убить, вы подослали церковников и убили мою семью, но с кем не бывает, зачем мне вообще сдалась эта семья, давай дружить"?

2 - А сколько веков потребуется, чтобы это всё провернуть? Тем более что скверну "контролируют" только церковники, и то, под контролем понимается именно её закачивание к каттии и использование как оружие.

Какой не дай ответ на эти вопросы, а это всё равно получится совсем другая история))

Предположение хорошее, вариант даже в чём-то интересный. С перенаселением где-то не то чтобы далеко от истины. Но есть четыре момента, которые всё разрушают.

1. ГГ разрешили в начале 7 книги лететь на материк скверны, потому что иначе он не смог бы закрыть обучение = смерть. Об этом говорилось в 5 и 6 книгах. А после того, как он вернулся с материка - ему прямо сказали, что в форме ксата он может делать что угодно, но в форме дракона ему, как и всем прочим, запрещено приближаться к скверному матерку, иначе смерть как наказание.

2. Скверна никого к себе не подпускает. Она атакует разумных (те же добытчики заллай), и она же яростно атакует драконов, если они к ней приблизятся. Твари со скверного материка атаковали драконов задолго до того, как они вообще подлетели к началу скверны. И атаковали их огромной волной, от которой вообще никто бы не отбился.

3. Драконы бросили попытки убить гг не потому что сжалились, а потому что он три раза выжил там, где вообще выжить нет шансов (нападение церковников в 1 книге, потом кристалл дознания в 4 книге, и там же на арене шестилапый манул скверны). Три раза он избежал смерти и прибывший дракон сказал, что гг похоже как-то хранители защищают, поэтому драконы не могут ослушаться их воли. Но не больше.

4. Драконы отказывают герою в его имени. Они обращаются к нему не Сиалонус, а "названный Лик'Тулкис". Они его равным себе не считают. Вообще. А дракон, ставший отцом для героя, вообще называет его своей ошибкой.

Я добавлю, чтобы внести ясность. Сюжет всего цикла расписан, от начала и до конца (где-то я об этом уже говорил, и несколько раз, но уже не помню где). Я знаю о всех главных сюжетных точках, особенностях мира, его устоях и прочем. И всё, что написано в 1-8 книгах, и что будет написано в 9-11 - мне известно. Понятное дело, что мелкие события я придумываю от книги к книге, но именно что сам основной сюжет - он составлен давно, во времена написания третьей книги (которая хроноперескок, которая писалась вообще после 1 арки).

позиция о невозможности рассказать историю мира от лица драконов является ошибочной

Как, если герой в своей истинной форме не может у других драконов ничего узнать, они, прошу прощения, с говном не разговаривают? А если они героя принимают, то это уже другая история. И невозможно представить ситуацию, чтобы герой в своей истинной форме подружился с кем-то из людей и прочих (чтобы вот через них всё узнать). Во второй книге примеров масса как героя в плену держали, и как он попытался авантюристов спасти.

Я ничего никому не приписывал, а расписывал возможные варианты как построить повествование.

"Есть жалобы, что ГГ не дракон вовсе (в том контексте, что повествование не от драконьей формы, а от формы ксата, хотя рассказать историю этого цикла в форме дракона невозможно)" является ошибочным.

Можно просто открыть 4ю книгу и почитать комментарии.

Подискутируем.

На маму гг не нападают в первой книге и они улетают - минус весь сюжет, что уже есть. Это уже будет другая история, серьёзно.

ГГ не ненавидят остальные драконы - минус весь сюжет, потому что гг сразу узнаёт от драконов всё необходимое. Но это нелогично, потому что есть финал 7 книги и известно, кто подстроил нападение.

Дать рояли через систему, чтобы гг не был слабым и ему было проще получать ответы - минус цикл, потому что я такое писать не буду. А если не давать плюшки и вот как есть отправить гг сражаться с авантюристами в своей истинной форме, то он умрёт от первой же серьёзно подготовленной группы.

Не буду скрывать, для меня драконы - создания из мифологии и необязательно писать от лица дракона, чтобы рассказать о драконах. Потому что есть глобальный сюжет цикла (который всё ещё постепенно раскрывается), и он о драконах. Да и гг всё ещё считает себя драконом и от этого титула не отказывался (и это важно).

Я ставил перед собой цель рассказать о драконах так, чтобы это было необычно и интересно. И буду говорить честно, все книги о драконах, что мне показывали - это либо внешность дракона, но проблемы как у человека, либо чей-то питомец, либо с первых книг повествование превращается в ногебаторский аутизм, а сюжет скатывается в нелогичную трешанину.

Смотри, братик. Твой ник фигурирует в поддержавших автора только под 7 и 8 книгой. Тебе за это спасибо, но за остальные книги мне, без учёта всего остального, всё-таки обидно. В честь подписки отвечу на вопрос, и до исправления ситуации с книгами, уж извини, но внимания ты не дождёшься.

В книге будет 18а.л. (717к знаков). Мы давно перешли за половину, осталось примерно 2/5 текста.

Дело не в 3 книге. Там есть примечание на первой странице о хроноперескоке и многие просто переходят на 4 книгу.

Цикл популярен - если рассматривать популярность среди читателей, которым хочется чего-то нестандартного и глубокого.

Первая проблема - время ожидания. Раньше между выкладками книг проходило по полгода, часть читателей закономерно терялась (да и сейчас тоже теряется).

Вторая проблема - не отредактированные "водянистые книги". Могу сказать как есть - после уменьшения объёма (убирания воды) 1 и 2 книг читателей стало чуть больше.

Третья, и главная проблема для массового читателя - именно необычность цикла.

РПГ-система тут плюшек не даёт герою и развитие характера героя не подменяет. ГГ сам по себе не нагибатор, о чём примерно 1/3 жалоб на первую книгу, ведь он дракон и должен быть по определению максимально сильным, но как-то упускается из виду, что он всё ещё детёныш. Есть жалобы, что гг не дракон вовсе (в том контексте, что повествование не от драконьей формы, а от формы ксата, хотя рассказать историю этого цикла в форме дракона невозможно). + играет то, что повествование не даёт прямых ответов, их всегда приходится выискивать в тексте или ждать несколько книг, пока хоть что-то станет яснее. Многие такого не любят, но это меня не остановит :3

Ну и финал первой книги многих отторгает. Потому что... не знаю, если честно. Может быть нападение церковников кажется притянутым, может то что мама гг была "слита", хотя там три раза повторялось, что у неё маны вовсе нет.

Скажу так: из 100 человек, пришедших на первую книгу, на вторую переходят только 25, когда как у прочих писателей даже в самом неудачном цикле переход из первой на вторую книгу примерно 40 из 100. И я буду молчать, что из этих 25 человек вторую книгу купят только 10 человек, 5 просто уйдут с цикла, а другие 10 не поддержат автора монеткой, а уйдут искать книги на известных сайтах.

П.С. А ещё влияет то, что у гг нет постоянных спутников/компаньонов. Почти все книги гг тупо один, а все прочие персонажи - "условные статисты".