Хурм

Подозреваю, что первым все понял дед с палкой.

Троцкий, скорее всего, просто пламенный и решительный революционер. Рассказы о его предательстве революции за малый прайс настоящих доказательств не находят. Он был реальной фигурой среди большевиков, имел влияние, опыт, решимость и свое видение путей революции. Разошелся во взглядах со Сталиным, проиграл внутрипартийную борьбу за власть, был изгнан, затем уничтожен и очернен. До размолвки Сталин открыто признавал решающий вклад Троцкого в победу в Гражданской войне. После изгнания Троцкий был физически вымаран из картин, барельефов, мозаик с революционерами, его имя было вычеркнуто из изданных книг.

О-да родственники банкиры. Уж приняли так приняли- Троцкий был вынужден продавать свои архивы ( бесценные документы не просто свидетеля революции, а участника в ранге одного из первых по важности лиц). А потом, в Мексике, разводить кроликов на продажу, ну, чтоб жить было на что. Наверное, родственники-банкиры не при деньгах тогда были, когда Троцкого "принимали" - бумажник дома забыли, наверное.

Насколько я помню, никаких документов о том, что Ленин брал у них деньги на революцию немцы предъявить не смогли. А искали их хорошо, рыли носом земл. Сначала кайзеровские, потом веймарские, потом фашистские немцы. ЦРУ тоже искали. Но нет, никак. 

Единственные документы вроде как нашедшиеся в личном архиве эмигрировавшего в США бывшего сотрудника немецкой разведки не выдержали первой же экспертизы, еще в самих США и были признанны подделкой.

Вы путаете переворот и революцию. Февральская все же революция.

 Революция которая отвечала интересам врагов России, и переворот который в конечном итоге спас страну.

Если верить определениям: 

Переворот - насильственная смена верхушки власти, как правило, не затрагивающая основ общества и экономики.  

Революция - кардинальное, глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. 

То как раз в Феврале случился переворот, поскольку качественно в стране ничего не изменилось. А в Октябре- революция, поскольку изменилось все.

Вовремя ограбить- не ограбить а предвидеть :). 

Ленин еще в 1900 ( если не ошибаюсь) году в своих публикациях утверждал что следующая война будет с Японией, и окончится поражением РИ. Время подтвердило его прогнозы. После этого, он не унялся и спрогнозировал 1 мировую и ее результат в виде повсеместного уничтожения монархий. Далее он тоже в меру сил нагнетал. После смерти Ленина эстафетную палочку поднял Сталин. Он продолжил выжимать из деревни людей и доходы. Потому что достаточно четко представлял себе будущее страны и процессы-экономические и политические которые к этому будущему ведут. Причем процессы вещь объективная, они существуют вне зависимости от того, осознают ли их какие-нибудь люди или нет. 

Элита РИ жила в счастливом неведении, анализом происходящего не баловалась, ничего не опасалась и ни к чему не готовилась. 

У этих людей все хорошо, будущее их не волнует, для них оно всегда безоблачно.

Но вот если бы Ники со своей сворой хоть чуть-чуть понимал куда дует ветер истории, то крестьян он душил бы куда как жестче чем Ленин. Ведь:

а) Другого ресурса у РИ просто нет.

б) Это для Советов крестьяне такие же граждане как и все прочие, а для сословного государства просто говорящие вещи.

Тут надо понимать, что живые эсеры у власти начали бы активно гнуть свою линию. Политического консенсуса они не искали бы. Люди это были решительные, кучу лет взрывали/стреляли в РИ и перед искушением еще чутка взорвать/пострелять, но остаться единственной властью не устояли бы. Революционеры и так сделали немыслимое-уничтожили РИ, доказали себе и миру что для них нет невозможного, и тут осталось сделать последний, крошечный шажочек.. Да там и не думал бы даже никто больше минуты.

 Можно вспомнить раскол в рядах ВКП(б)- Троцкий сделавший невероятно много для успеха революции был вынужден бежать, его сторонников и вовсе перебили. А тут другая партия со своими фантазиями.

Я не фанат Николая 2, но инициативы, которые он хотел сделать реальностью....

Почитывал я в свое время дневники и письма царя, и у меня сложилось впечатления что не такой он человек, чтобы хотеть делать реальностью хоть какие-то инициативы. Своих у него не было, а впрягаться за чужие- ему было просто лень.

Что же касается причин февраля, то вроде как у Б. Савинкова читал что среди заказчиков крупной фигурой был английский посол. В верхах стали ходить настойчивые слухи что царь хочет выйти из войны. Мол на него давят мать и жена и он  вот-вот прогнется. Для великов это было как ножик острый и они включились в организацию переворота- сплотили против Николая аристократию, подбили генштаб на бунт. Смысл был первоначально в том, чтоб убрать ненадежный элемент, а преемник возведенный на трон руками великов и думать бы забыл о мире с немцами.

Происходящее сейчас со страной- угроза войны на уничтожение с США и НАТО это следствие именно решения строить социализм в отдельно взятой стране. И да- все что сейчас происходит, оно происходит именно за счет  России и её народов. Заканчивать движку с войной "партнеры" не собираются,  так что, дойди дело до ядренной дубины Россия и её народы заплатят куда больше, чем могли бы заплатить тогда за экспорт революции и уничтожение кап. стран как явления.

Странно что ещё не всплыло "Паровозное дело" обычно им в первую голову тычут адепты "Великого Ограбления России Евреями-Коммунистами". 

Насколько я помню, никто из действительно кучи предприятий-концессий до конца срока не доработал. После того, как концессионеры заканчивали нести капитальные затраты им по надуманным поводам давали пинка. Троцкий в одном из писем прямо признавал что план в этом и состоял- приманить прибылью и затем совершить кидок. Привязывать же концессии к смерти Ленина и как следствие выводить заговор Троцкого / прочих "жидокоммунистов"смысла нет. Под документом м принципиальным согласием на концессии подпись Ленина, непосредственно занимался ими Дзержинский, которого, вроде, ещё не обвиняли в продаже революции.

Ход истории показал ошибочность построения социализма в отдельно взятой стране. Так что, может, не так уж Троцкий был не прав

к концу ПМВ солдаты уже не были так религиозны, попов уже не особо слушали.

С каких это щщей они вдруг перестали быть религиозны? Или у фразы " В окопах безбожников нет" кто-то вдруг выщипал крылья? Может, они вдруг все образование получили естественнонаучное в материалистическом ключе? А, так просто удобнее считать. Почитайте что писал Ленин про крестьянскую общину.

Большевики совсем не зря так рьяно взрывали церкви и попов стреляли- борьба за умы шла  серьезнейшая.

И патриотизма и любви к царю у них тоже осталось мало.

Так крестьянам и любить то больше было некого. Миф о добром царе и злых боярах прекрасно жив и сейчас, в наши дни, а тогда он просто владел массами и попы культивировали его 24/7. Крестьяне на постой засылали "ходоков" с "наказами" от общества к царю. Знаменитое Кровавое Воскресение попытка массовой челобитной царь ведь добрый, он просто не знает что народу плохо. Даже когда Николая шлепнули крестьяне продолжили засылать ходоков- уже к Ленину, чудовищная инертность мышления.

Можно копнуть еще глубже и вспомнить народовольцев которые разъехались по деревням и занялись там подрывной пропагандой, надеясь поднять народ на  освободительное восстание- шишь с маслом. Община просто отторгала чуждые идеи не в силах пойти против многовековых привычек. В письмах друг другу народовольцы печально сообщали что на селе работы лет на 200 (двести).

В сословном обществе мнение населения никого особо не интересует. Крестьяне были чудовищно темной и конформной массой, все что им следовало знать до их сведения доводили на церковных службах.

Вам бы первоисточники покурить...

Начало первой мировой войны было воспринято в РИ с восторгом и вызвало небывалый подъем патриотических чувств. Ровно так же, кстати, была воспринята ранее война с Японией.

Плюс надо понимать, что РИ не нападала на Германию, РИ защищала сербов в неравной их войне с Австро-Венгрией. Пришла на помощь православному народу на балканах- там делалось не одну сотню лет, крестьяне привыкли к такому и горячо одобряли.

Даже прям интересно, что сделал такого плохого царь неграмотным крестьянам, из которых тогда войска и состояли.  

Рядовые воевали как встарь за веру, царя и отечество. Ну а руководство, да, воевало за себя.

Вы предлагаете автору склепать ещё одного Махно, третью силу совершенно лишнюю в тогдашнем историческом процессе. Страна поляризовалась, по разную сторону баррикад воевали кровные родственники- братья, отцы с детьми. Противоречия в обществе достигли такого градуса накала, что разрывали семьи и решиться они могли только убийством сторонников другой точки зрения. И никакие попытки примирения ничего не принесли. Вспомните- до начала Белого террора офицеров отпускали домой под честное слово не воевать против Советов. Не помогло. Врачи, интеллигенты и прочая белая кость искренне не считали крестьян настоящими людьми. Они родились, выросли и хотели продолжать жить в сословном обществе. Поэтому все произошло так кроваво. Такова логика исторического процесса.

Николая скинуло не временное правительство, и не правительства белых территорий. Это были военные и высшая аристократия. На базарах об этом не орали, поэтому ширнармассы и не знали ничего. Сообразив что надо вокруг чего-то консолидироваться, белые привычно подняли царя на стяг- сработало, в общем-то.

Радостно сверг царя генштаб и царевы родственнички, все-остальные и знать ничего про это не знали тогда. Да и сейчас, тащем-то, об этом знают еденицы. Общеизвестно же что свергли и расстреляли царя большевики.

Во время гражданской уже был такой герой -Нестор Махно звали, и войска лично подчинённые у него были, ан нет- не вышло ничего. Не стал балансиром. Не стал противовесом. Это ведь невозможно было. Автор прямо показывает-элита прогнила, алкоголь, наркотики, сифилис, фантастическое воровство и отношение к нижестоящим сословиям как к скоту. Примиренение красного и белого движений было принципиально невозможно. Их устраивала только решительная и бескомпромиссная победа. Как очень верно заметил дед Ленин-"Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться". Объединение страны произошло после победы большевиков и на условиях большевиков.

Крепитесь, автор. Так или иначе через это пройдут все взрослые люди. Обязательства перед читателями ( да их, в общем -то и нет, книга бесплатна) ничтожны в сравнении с обязательствами перед мамой. Крепитесь, солнечные дни обязательно ждут вас впереди. Тогда-то и почитаемся :).

Я Тимура не ругаю- не знаком с ним и с его творчеством. Полистал произведение- нет, не понравилось- бедный язык для меня критический минус. Книга должна удовольствие приносить, а навязчивый повтор речевых оборотов лично мне царапает глаз. Обычно это правится вычиткой самостоятельно или приглашенным литературным редактором, но, видимо, время для такого еще не пришло.

Заклепочная часть в порядке, манера изложения тоже (меня не раздражают пояснения в тексте, так ,имхо, лучше чем в сноски убирать после главы). А вот с художественной частью проблемы. Диалоги не убедительны, сюжет прямолинеен, словом автор владеет слабо. И пафос- в первой книге немного, но в последующих начинает сочиться. Из-за него то и сломался. 

Щетина из иголок

Мой взгляд суров, как шпатель

Почти что археолог

Зовут меня копатель старатель водятель эээ нет, это не та песня.

Для чего устраивать превозмогание на ровном месте? 

ГГ просто живет- у него есть дело на сейчас ( учеба и сдача экзаменов), есть планы на будущее (набрать команду, облетать судно), он все правильно делает. Получает допуски на самостоятельное управление (основная деятельность) познакомился с девкой и снимается в рекламе ( побочная деятельность)- что не так то? Более того, отгоняв контракт на рекламу он станет узнаваем, сюжет рекламы вертится как раз вокруг обучения на космические специальности и ухода в рейс. Потенциальные работники прям из телевизора узнают что чел имеет корабль и ищет команду. Так намного надежнее искать людей, нежели спрашивать непойми кого по темным углам а нет ли у них на примете опытных техников или суперкарго.

Что же касается пубертатных инстинктов-Ну да девка и да у нее есть сиськи- это естественно юноше с такими знакомиться. Было бы гораздо более неестественно если бы ГГ на предложение познакомиться выпучил глаза и с криком-"отлезь шкура" бросился бы наутек.

Ну за возню с девкой ему скащуху дают 5% и еще 10% отчислений с просмотров роликов. Это чистый плюс. Вкладывать деньги в команду все равно придется-не только на эту девку, еще и другие будут и пацаны- люди-то на судно нужны. 

Что касается расходов на встречи и еду.. ну можно, конечно, купить мешок сухарей и грызть их запивая пустым кипятком, а потом запереться в сортире и задушить одноглазого змея- так будет, конечно, дешевле.  ГГ не бедствует, может себе позволить сводить девушку в едальню, а потом, на десерт, употребить ее в номере хорошего отеля. Зачем не вынужденно себя ограничивать? Тем более это все контент, 10% сами себя не срубят.

Автор Красноармейца Забабшкина критических комментариев не трет, даже что-то там отвечает, но при этом кидает бан,  и создается впечатление что оппонент подавленный ответом уклоняется от дискуссии :). 

Внезапно подумалось что даже если Зыков вдруг потихонечку помрет, заметят это тут не раньше чем года через два-три, да и то -не факт .  

Спасибо :)

Спасибо, почитаю)

Сургалинова прочел :(

Порекомендуйте мне, пожалуйста, что-нить из достойных реал-рпг можно даже из серии с "героями меча и магии", ну или даже -чем чорт не шутит- лит-рпг :) эти жанры я ранее пропускал мимо своего внимания. А на бояру давно поставил в фильтре блок. 

Пришел по рекомендации Евгения Капбы, хотя в целом бояра мне не нравится. Решил рискнуть- но чуда, увы, не произошло. Добрался до 5 главы и все- больше не могу, картинки в которую веришь автор создать не сумел, в моей, по крайней мере голове. Дело не в описании местности за окном- там все норм, а в социуме- он не сходится. Люди ведут себя неестественно. 

Прочел с удовольствием. 

Отличный язык, сюжет, диалоги- все, что нужно для хорошей книги. 

Автор, вы талантливы, пишите ещё!

Кузяя дай мужика стикеров- видимо мужикаМ.

У нас будет на Маяке сегодня будет охренительный движ.

Константин Соловьев "Америциевый ключ"- там сын Карла и варение очень ярко описаны, да и не только они, тащем-то.

Касаемо реформы званий дохлых полководцев как в РА.

В РА младшим званием является генерал-майор (одна звездища), потом генерал- лейтенант (две звездищи), далее генерал- полковник (три звездищи) и замыкает генерал армии (четыре звездищи). 

Совершенно случайно попал в лапы к некромантам, и могу ответственно заявить- годно.

Произведение читается легко, без внутренней борьбы и  восклицаний Станиславского, а это уже очень и очень много  для АТ ( кроме разве что того факта, что мертвецы активно действуют без всякого внешнего притока энергии, а лич так еще и колдунства творит, тут Станиславский свое веское слово сказал, да.) Речь у автора грамотная, диалоги в порядке ( а диалоги это один из столпов хорошей книги, есть писатели которые вообще первым делом пишут диалоги, а потом уже прикручивают к ним сюжет, и не сосчитать сколько попыток почитать мне разрушили бездарные диалоги.), всякие темные и неясные места автор подробно освещает в конце главы, что тоже есть очень хорошо, потому что мало самому знать о каких-то событиях и обыграть их в речи героя или провести параллель  с происходящим в книге- надо чтоб и читатель об этом знал, иначе весь пар- в свисток. Шутит автор вполне удачно-ни раз и ни два я улыбался, ну кроме разве что анекдотов от ГГ, но они просто художественный прием оттеняющий личность героя- кусочек детдомовского детства, капелька общей циничности медработника, часть начинающейся проф деформации патологоанатома, сложные жизненные условия и вот, прошу любить и жаловать- некромант ( ну да, немного не такой как все). 

Серия эта понравилась, рекомендую к прочтению. 

Хорошая книга, даже захотелось по ней фильм Голливудский увидеть, с мрачными зданиями, темными коридорами, ветхими драпировками, Мамоной в кольце светильников, его алчными и хитрыми жрецами, продажными солдатами, рожами разноцветными, и стимпанком. Да только испортят ведь, скоты-насуют туда негров, гомосеков, демократию, толстых бабищ занятых бесполезною борьбой с ветряными мельницами.

А книга- книга хороша. Твердые 5 баллов.

Разбавлю положительные комментарии- мне не понравилось.

Причем пробовал два раза с перерывом в несколько дней. Вроде бы хорошая книжка,  можно читать, но вот в процессе поднимается какой-то внутренний протест. Как в дурном театре- "не верю" . Слишком много противоречий, целостной картины мира не складывается.

Даже как-то жаль что такая шикарная книжка закончилась.

Роулинг не читал и особо не тянет, ваше же творчество увлекло. 

По рекомендации товарища Капбы заглянул. Очень хорошо написано, отличный язык, сюжет развивается довольно неспешно- но это не минус. На голову выше обычной для АТ графоманской ереси. Не каждый месяц находишь тут автора, которого читаешь без отвращения.

Не ясно, конечно, нужны ли вам советы от чукчи-читателя, но все же не удержусь: Не позволяйте  комьюнити диктовать вам свою волю. Многие  писатели попали в ловушку проды-каждый-день превратив  хорошие книги и серии  в жвачку ( Е. Капба приятное исключение) которую приходиться читать по привычке и с нарастающим чувством отвращения.

 Успехов в творчестве :).

Вы бессовестно смещаете акценты . На детских аукционах не продавали детей наловленных на улицах без разбору, там продавались сироты и дети крайних бедняков. "Продавцом" там выступала община (община платила деньги человеку взявшему себе сироту), факт "продажи" юридически оформлялся, все это действо было в рамках правоприменительной практики тех лет и тех стран.

Далее- да, рабов можно купить и сейчас, в основном на территории подконтрольной разным "халифатам", охваченной многолетними мятежами, гражданскими войнами. Т.е. там, где государство разрушено и правят банды. Еще можно (очень и очень непросто ) купить рабов у преступного элемента, это будут, в основном, проститутки. Но это жесткий криминал и на это мало кто пойдет, людям действующим легально рабы не выгодны ( траты на охрану) и опасны (вдруг убегут и все расскажут).

В произведении же у нас есть устоявшееся государство (король, герцог, армия, учебные заведения магов, феодалы). Если бы в книге покупатели действовали легально- они оформляли бы купчую на ГГ и заверяли бы ее у старосты деревни как минимум. Попытка же нелегально надергать рабов кончилась бы для них скорее всего веревкой на шее- в средневековом государстве нет ничейной земли, на земле сидит феодал. Воровство людей- серьезнейший повод для конфликта.

Как-то так.

Собственно чуть подробнее о том, что не понравилось.

Прям со старта автор рассказывает, что какие-то люди, даже не предъявляя никому никаких документов покупают у родителей и всяких-разных посторонних взрослых лично свободных подростков. Не рабов, не холопов, не преступников из тюрьмы и не должников из долговой ямы. Без решения суда, не оформляя сделки юридически... Треш какой-то. Да, в средние века можно было нелегально прикупить детей, но только у самых нищих крестьян. Тут же есть сын купца, кузнеца, дочка мельника вроде... - однозначно не голодающие и лично свободные. ГГ вообще был продан даже не родственником - как?

Получается, можно наловить на окраинах деревух подростков ( лучше девок) и продать их по- быстрому проходящим людишкам на тракте? Путешественники всю дорогу будут их употреблять к своему удовольствию, а прибыв к месту назначения перепродадут людишкам идущим в другом направлении - Профит! и так пока девки совсем не истрепятся.

В праздником великого Октября, дорогие товарищи, орки и гоблины- Ура:)

Сломался на 5 главе. Книга представляет собой описание жизни и быта шайки буратин тупых и инъертных как поленья. ГГ особо туп, складывается впечатление, что голова ему не нужна даже для того, чтобы шапку носить.

Тэги жестокость и насилие- истинная правда, нелогичность и глупость происходящего есть жестокое насилие над читателем:).