defrag

Тогда уж сразу магическую академию, чо всего лишь универ-то.

Девочка Ольга - наспех засунутая в сюжет и так же торопливо из него выброшенная секс-кукла, чье единственное предназначение - дать ГГ (а точнее, тебе - возможность наконец-то впихнуть в серию трахен-трахен).

Кузенкова - ооо дааа, кого ж еще чпокнуть под занавес очередного тома. Взять самую "раннюю", но все же советскую девчонку (которая вечерами занимается совершеннейшим развратом - моет полы в больнице), взмахнуть опять же авторской, кхм, подрагивающей палочкой, кастануть "авзада сисяндра" - и вуаля, совейская городская девчушка из приличной школы, выросшая среди достойных людей, внезапно оказывается ниибаца профессионалкой с навыками Саши Грей и цинизмом вышедшего на пенсию режиссера Каса Россо - ну прям мечта престарелого эротомана: шоб сама предложила, сама трахнула и потом без вопросов отвалила в закат. На такси, опять же, не тратиться, утром не выгонять... В целом, отличный сюжетный ход, школу ж закончили, можно всех на дорожку того-этого, а потом - дорогой длинною да волей автора...

Тамара Гессау-Эберляйн, внучь прозябающей в ссылке старухи-революционерки. Настолько откровенно пыталась прижиматься и "соблазнить" ГГ под конец прошлого тома... Волей-неволей приходишь к мысли о том, что выдавленная из ГГ фраза-отмаза "детям до шестнадцати" касалась не ГГ, а непосредственно тебя как аффтыря, ибо рискни ты описать секес с не достигшей возраста согласия девой - и огребешь гаремник в реале, в который сначала войдут модеры/админы АТ, а потом и другие, более усталые товарищи с грустными глазами, чистыми руками и далее по канону.

И шо же мы видим в начале очередной серии? Чистейшую светлейшую любовь первых книг ты слил в унитаз, сначала забив всю светлость Королюка своими чернушно-порнушными пристрастиями (все надо испохабить, ведь в СССР - о ужас! - трахались, поэтому в обязательном порядке одна-две постельные сцены на том), потом с нихера приписав ей совершенно нереалистичное и шизофреничное "предательство" в виде якобы склонения к стукачеству (ага, угу, вспоминаем, кто такой был тот Арлен - по сути, проститут на службе конторы, и кто были родичи Томы, которую этот проститут якобы взялся вербовать по жесткой схеме).

Под этим соусом сливаем в унитаз столь досадливую помеху в виде "блин, а чо это он всех вокруг сношает, он же Томку любил столько книг", окончательно избавляем ГГ от химеры, именуемой совестью, после чего подсовываем ему под нос (а, не, это не нос, сказал серый волк и густо покраснел) произвольно взятого персонажа второго плана (предварительно рассказав, что у нее, оказывается, ммм, такие смачные да здоровущие сиськи выросли, да и сама раскабанела - такую и огулять не грех). И чо, собственно, означенные сиськи мять - лихим гусарским наскоком...

- Корнет, вы женщина?! Тьфу, Андрюша, ты шо, из будущего?
- Ага.
- И сколько тебе?
- Писят два.
- Ахххх! Возьми же меня, милый, по-всякому, я твоя!

...

Валер, ты извини, конечно, но ты - не совсем здоровый на голову старый эротоман и чернушник. Старик Похабыч, который чего ни коснется - все превращается в мишу гарина. И хер бы с ним, если б ты такие книжки сам продолжал писать - вполне справедлив был бы принцип "не нравится - не ешь".

Но ты ж натурально испоганил, изгадил и изгваздал один из самых достойных и светлых циклов, который был в этой попаданческой клоаке. Пусть незавершенка, но те три первых тома и начало четвертого - это был глоток свежего воздуха на фоне бесконечных говнопрод на АТ типа "очередная_рандомная_профессия в СССР". Вот натурально - втерся к доверие к Михаилу, наложил лапу на его наработки и пошел по накатанной, пытаясь копировать авторский стиль, но неуклонно сбиваясь все глубже и глубже в привычное.

Оксиген же не просто так отказался и выбросил из сюжета ветку, в которой ГГ убивает Гагарина. И объяснял он это на самиздате довольно понятно и доходчиво. Ты что сделал? Ты буквально подобрал то, что Оксиген счел неприемлемым, отряхнул и всадил в сюжет обратно.

И так везде и всюду. Мешает всесильный Брежнев, нужен карикатурный Андропов? Говно вопрос, Брежнева случайно убиваем, приводим к власти привычные декорации. Все хвалят строгий, структурированный и логичный стиль изложения текстов в посланиях источника, но автор ни разу не привел примера (ибо не факт, что смог бы, поэтому, осознавая это, и ограничивался полунамеками)? Обязательно нужно самому накидать карикатурно-напыщенное пафосное и бездарное чтение википедии с заботливо поднесенной автором тумбочки, выдавая сие за тот самый "ух ты, какой слог". Неизбывная привычная тяга к схеме "присосусь к власти - с меня будут пылинки сдувать и в рот заглядывать"? Ваще не проблема, сим-салабим, ляськи-масяськи - и вот уже шифровавшийся у настоящего автора ГГ ногой открывает дверь к чекистам, открыто признается в своих способностях штатовской разведке и преспокойно разгуливает на самом что ни на есть виду, а его и искать-то перестают, как Брежнева убили (ой как удобно).

Кароч, многое можно расписывать, включая и дебильный тейк о педерастии с перефорсом а-ля "сам дурак" (не то чубатый перефорс, не то пейсатая хуцпа - кароч, пошлость просто звенящая), но уже и так достаточно сказал. Ты, конечно, за все берешься смело, но все, увы, превращается в "целителя". А если за "целителя" берешься, то просто тратишь меньше сил.

Несколько запоздалая просьба. Посчитай, скольких обновленный ГГ уже уестествил по ходу предыдущих книг. Хотя, наверное, уже проще определить, скольких еще не успел огулять. Следующим на очереди, по ходу, будет Ара с тонкими длинными пальцами и пробиркой.

"Да, в СССР секс все-таки был"

"и щас я это в который уже раз со смаком буду описывать", да?

Концептуальные различия прекрасно понимаю. Не понимаю, нахрена было отжимать первого у старенького Оксигена (давно уже находящегося в весьма тяжелой жизненной ситуации), после чего превращать его во второго.

Upd. Пожалуй, единственный ответ на концептуальный вопрос "нахрена", который мне приходит в голову - это чтоб злые языки прекратили подкалывать по поводу плагиата во втором из первого. Типа "это ж теперь мой цикл, как можно плагиатить у самого себя".

А Ленин в Польше.

Вот был же отличный цикл, пусть и незавершенка. Ну плагиатил бы и дальше в стиле голубого воришки Альхена сценки, сюжетцы и выражения, клепал бы очередного своего "целителя", неотличимого от вялотекущего нейросетевого "дамировского" шлака, зарабатывал бы копеечку... Но нееет, обязательно надо было пойти дальше, присесть на уши старому больному Королюку и тихой сапой отжать у него уже оригинал. После чего в собственной неповторимой манере превратить один из самых светлых, талантливых и неординарных циклов субжанра в очередное побулькивающее нечто, а главгера - в озабоченного пихаря. Новый ГГ в уже привычной манере забивает на все рассуждения о людях будущего, достает свой верный обрез и походя присовывает его всему своему окружению, кое из советского идеализированного Оксигеном "светлого" коллектива по взмаху эрегированной неволшебной палочки нового афтыря махом превратилось в тупой гаремник, в котором пацаны куда-то исчезли, а девчонки внезапно осознали, что их единственное желание - поскорее раздвинуть ноги и накуканиться на совершенно не возражающего и угумкающего главгера, который попутно еще добавляет палок проходным свежепридуманным героинькам третьего плана, введенным в сюжет с одной лишь целью - возлечь и отдаться. Кого там Андрюша Соколов, морфировавший в мишу гарина, еще не вы**ал, попутно признаваясь в собственной уникальности по великому секрету? Медичку? Сенчину? Тыблоко? Ну это задел еще на десяток книг в цикле, не меньше. Только надо уже и крестик снять, и с трусами что-то сделать - обозвать уже цикл "целитель. начало", отправить ГГ писать заявление о смене имени, а заодно не забыть ему добавить какой-нибудь банальный и невозвышенный гусарский насморк. Чисто чтоб не забывал, что именно возможно, если красавица на *** бросается.

1. Не вижу никаких проблем с логикой, хз, что там какая-то "фокус-группа" нос воротит.

2. По моему скромному убеждению, в писательстве, равно как и в бизнесе, распоследнее дело - пытаться ловить чаяния клиентов в режиме онлайн и в соответствии с этим управлять процессом. Одно дело прислушиваться к указаниям на какие-нибудь конкретные ляпсусы, будь то указание на орфографические и иные ошибки, фактические косяки (несоответствие чего-то сказанного тому, что было написано ранее), исторические неточности (замечания заклепочников или историков, если дело происходит в определенную эпоху). Тут просто: спасиба - поправил - все довольны. Совсем другое дело - "фи, чота это ниачом, нипанятна, нинраица, аффтар, переписывай давай". Вот этих вот слушать не надо, ибо молчаливое большинство аудитории читает именно потому, что нравится то, как и что пишет автор, а не то, что хотят какие-то групповые фокусники в комментах.

По всей видимости, в последней главе, когда идет описание нового старосты, имена в голове перепутались, сперва называется Прохор, а потом несколько раз упоминается Пахом, который вроде как покойничек уже.

НетЪ! Он должен погибнуть и переродиться в молекулу-попаданца! Потом можно в мартовского кота-попаданца, в домашнего попугая Брежнева и в электросамокат Сталина, который будут на протяжении двух сотен страниц бессвязно топтать босенькие ноженьки. И назовем это "Рыбаченко наносит ответный удар".

Вот только хотел откомментировать с первой же страницы о том, что язык, на котором обычно выёживаются в формате бложиков и соцсетей, не подходит для написания нормальных книг - а тут уже к тому же выводу пришли. Ок, будем посмотреть.

Не сказал бы, что скучная, но вот как персонаж не раскрытая - факт. Но это уже претензии не к продолжателю, это канонiчные первые три книги такими получились.

А Софи, которая внезапно растаяла и поцеловала добра молодца в уста сахарные после озвучивания стррррашной суммы в деньгах и одной слащаво-пошлой фразы? Массажики ступней юным девам с явным сексуальным возбуждением всех участников действа? Не, не тебе одному показалось.

Ой, да пофиг, даже если где-то там в околоконторской бурсе преподавала чего-то там. Кто она, йопть, такая, чтоб её походя знакомили с топ1 секретом страны на текущий сюжетный момент? Участие в контригре на вторых ролях с побочной задачей первично даже не вербануть, а настроить на сотрудничество полнейшую дилетантку Мэри, не имеющую никакой спецподготовки - вот её предел.

В первой книге цельный полкан, руководитель какого-то там профильного подразделения, трясся как осиновый лист, что могут законопатить бороться с диссидентством среди чукочей, а всего-то - по долгу службы прочитал первое подмётное письмишко героя. И легко отделался вместе с прапорщиком Гусевой (перлюстратором), всего лишь подпиской о неразглашении по высшему разряду. Даже членам Политбюро - и то не всем и не сразу - информацию о существовании Сенатора давали. А тут какая-то, прости господи, форменная малолетка, походя получает приглашение в самую секретную опергруппу страны (за какие такие, бле, заслуги...), да ещё не втёмную, а со всеми раскладами. Это что-то на уровне попыток российских сериалоложцев закосплеить зарубежные детективные сериалы, не хватает только, чтоб Минцев и Иванов начали орать друг на друга в стиле "ДА ОНА ЛЮБИТ ТЕБЯ! - ДА ОНА НЕ ЛЮБИТ МЕНЯ!.."

И полностью аналогичный по уровню бреда эпизод с раскрытием этой информации какому-то жадному до дебилизма карикатурному хохлу-предателю, которого опытнейший оперативник ЦРУ видит в первый раз. Достоверность - не, не слышали.

Естественно, непонятно - эта смерть вообще никуда не тарахтела для сюжета. Герой ранее уже вполне себе рефлексировал по поводу "меньшего зла" и своих вмешательств. Когда сливал заговор Халька, подкачивал себе знание о последствиях афганской войны, чтоб перебить сомнения и набраться уверенности. Когда сливал бригадистов - тоже внутренне страдал. А тут какой-то пшик в лужу, пару абзацев типа поражен, но так, лайтовенько, ни тебе сделки с совестью, ни катарсиса - ничегошеньки. На сюжет глубоко второстепенный персонаж не влиял, какой сакральный смысл был его убивать авторским произволом - решительно непонятно. Страдалька ради страдальки есть бред, да еще настолько пресно выписанная.

Аксиома Эскобара.

Вообще, у Королюка изначально стержневой идеей являлось сохранение идеального человека будущего, каковой идеальный человек только и мог создать настоящее светлое будущее. Если первую книгу внимательно прочитать, то можно это заметить. В угоду этой приниципиальной идее был отвергнут вариант сюжета, в котором ГГ зарэзаль оборзевшего Гагарина. В угоду этой принципиальной идее (хотя и не только) ГГ отказался от фарцы на Галере. Да, в целом, всё действие происходит именно за-ради описанного.

Из мелькнувшего микротекстика с описанием смерти Соколова (типа эпилог серии Квинта и пролог к следующему задуманному, но пока не начатому циклу по античности) можно сказать, что задуманное удалось. А вот что было между - тут мы сие и обсуждаем, радостно и не очень.

Насчет реалистичности и жизнеспособности - ну, знаешь ли, на вкус и цвет. Мне вот большаковский долгострой/быстропись напоминает весёлые приключения Кашпировского в стране сказочно добрых бурильщиков. Водичку заряжаем, Брежневых поучаем, Суслов - любящий дедушка, и все в рот смотрят. На любителя. На большого любителя.

Бгггг, а теперь прикинь - он и "Целителя" писал в том числе методом "заимствования" у Королюка. Сцены с Брежневым, описывающим своё состояние под старыми лекарствами - чуть ли не дословно.

Ты почитай другие книги этого нового автора. Там практически всё пишется по принципу "в одном абзаце задумали неподъёмное дело, во втором его уже завершили".

Сначала впечатление "данунафиг, свершилось, аллилуйя". Потом увидел, с кем именно свершилось. Приуныл. Это прям какая-то квази-уна-фантазия, типа поднимает знамя тот, кто без зазрения совести "позаимствовал" минимум одну сцену из предыдущих книг серии в своем, прости господи, "целителе".

Итак, первые полторы главы за авторством знамеподъемника. Сразу, с места в карьер, начинаются классические признаки коммерческого АТшного попадалова. Описательная часть уходит в угоду голимой скелетированной сюжетке ("а он их так - а они его этак - а он все знал и вот так"), приходят абзацы из одного-двух кастрированных предложений, наглухо инфицированных засильем местоимения "я" и производных от него. Написали про какие-то "политбои"? В следующем абзаце ГГ уже сплавляют туда, всё уже в процессе. И в пределах четверти главы автор проходит путь от внезапного самовлюбленного дебила (с каких вдруг щей он превратился в пафосного цитатора википедий - нипанятна) до проницательного гения, который тут же раскусывает подлую задумку КГБ и технично сливается. И это только цветочки, ягодки, видимо, на подходе.

Отдельно режет глаз непонятная и сюжетно нафиг не нужная заочная смерть Валдиса - лишь бы ГГ мог чуть-чуть порефлексировать (напомним, Оксиген крайне осторожно относился к гибели сюжетных персонажей, и вроде как даже был отброшен логически верный, но морально и сюжетно неприемлемый вариант убийства Гагарина главгероем; единственное прямое действие ГГ, притча во языцех среди попаданческих книг, убийство Чикатило - и то слегка выбивается из общего ряда, но хоть как-то оправдано личностью убиенного).

Расписанное письмо в КГБ вообще ничего, кроме смеха, не вызывает. В течение трех книг ГГ написывает в КГБ так, что у видавших виды сотрудников вырываются респекты с уважухами (да не только - и злые пиндосы тоже отмечают, мол, учитесь, "там и аналитическая часть неслабая"), а на четвертой, видимо, ломается и вместо фирменной аналитики от ООО "Явление" направляет в органы вырезку из среднестатистической АТшной проды, все в том же стиле "предложение = абзац", да приправленную стилем среднестатистического АТшного пейсателя с нафиг не нужными добавлениями, измышлениями и "кстатьками" с "элементарками" в скобках. И вот это называется - как там то бишь было у Оксигена - многоуровневой структурированной подачей материала? Три раза "ха", по одному "ха" на абзац. Недаром, ох недаром настоящий автор обходился без излишнего цитирования своих писем - жаль, автор нынешний не обратил на это внимания и не призадумался, отчего так.

И последнее рукалицо, на погоны. Три с лишним книги нам вещали, что наличие Источника - величайшая из тайн, что во всем деле "Сенатора" самая главная тайна - само существование "Сенатора". В самой первой книге матёрейший генерал Иванов лично Андропову, сокрушаясь, говорит, что только двух человек может привлечь под ТАКОЕ дело. В Штатах руководство бравых шпиёнов-убивцев не в полном составе поняло, с чем имеет дело, а кто понял - те молча роют, не выпуская ни крошки лишней информации на сторону... Что ж мы получаем от знамеподхватчика? Тадам! - всю подноготную без малейших сомнений вываливают какой-то Чернобурке, которая в органах не служила (ее только-только пригласили перейти на службу), которая хз кто вообще, рядовой молодой внештатник, работающий преподом в каком-то там институте. Параллельно опытный донельзя мериканьский шпиён походя излагает детали сверхсекретной операции какому-то левому "спящему агенту", квалификация и лояльность которого вообще не известны фигурантам, ведь раньше его никогда не привлекали для работы (а уж то, что выписан этот "спящий" стереотипным хохлом-предателем - это вообще звенящая пошлость, равно как и использование в тексте прочих терминов типа "сетецентрический", "гиперзвук" и "беспилотники" - конъюнктурщина галимая, уж если сюжетно ГГ ушел в параллельную реальность, то нехрен приплетать смыслы и понятия, ставшие известными автору и публике хронологически после ухода).

Короче, страшную весть принёс я в твой дом, Надежда. (с)

Дай бог, конечно, чтоб Михаил проконтролировал фирменное большаковское "тут сопрем, там упростим, тяп-ляп - прода готова" чуть посерьёзнее, чем добавление щепотки красивостей. Но пока что, увы, всё говорит о том, что очередная серия если не идёт под нож, то как минимум вырождается в безликую прода-жную АТшную массу того, в чём так мало жемчужных зёрен.

З.Ы. Ой, Софи сама поцулувала ГГ в уста сахарные. Сразу после озвучивания поражающей воображение суммы в 9 тыщ рублей. Взрослая дева-медичка, которая ранее принципиально воспринимала героя исключительно как малолетку, ломается от пачки денег и одной слащавой фразочки. То ли начало классического гаремника, то ли "все бабы продажны" - одинаково грустно и неприятно.

Ииии... в первых же строчках косяк автозамены: по ходу, вместо слова "посетитель" прописалось "повелитель". Впрочем, это так хорошо, что можно было бы и оставить. 8)

За что кукушка хвалит петуха? (с)

Гуглим "категории снабжения в СССР" и находим на карте тот самый Миасс. Затем смотрим на бывшие союзные республики (особенно на самых нынче обиженных), вспоминаем, как там было с мясами-маслами, и долго думаем.

Ты еще скажи, жертвы моды на селфи. А вообще - гугли убийство на станции Казынет. Только в реале все было далеко не так увлекательно, как в книжках. Тупо, беспросветно и кроваво.