Андрэ де Кондрэ

Парус в ящике? Ну, положи, положи льняную или х/б тряпку в ящик в условиях той самой речной "сырости", о которой столько пишешь, и посмотри, что с ней будет...

Сырое сено? Да какой же дурачок будет скирдовать непросохшее сено? По поводу того, как в большинстве городских подворьях хранили сено, я писал ещё в первом своём комменте - то же самое, что сейчас пишите и Вы. Дранка, гонт - это одно и то же, это дерево. И горело оно великолепно. (Кстати, поляки - тоже славяне, только принявшие католичество). Полить крышу водой, чтобы она не загорелась?))) Через полчаса она будет сухая, ветер высушит. Если бы дранка была спрсобна напитывать воду, то кто бы стал ее использовать для защиты от осадков? Попробуйте хорошо высушенную дощечку полить водой и оставить ее на открытом воздухе, посмотрите ЧТО с ней будет.

Какиллярность льна? Этот эффект возникает только в том случае, если хотя бы часть куска льняной материи находится в воде, или идёт дождь. И чего Вы так прицепилсь к некой сырости? Над водой бывает не только сырость, там очень часто дует ветер, который великолепно всё сушит. Мне 60 лет. Я - "сухопутная крыса". Но сплавляться по рекам или ходить под парусом в море в период отпусков очень любил. Уверяю Вас, что сырости от воды в прибрежных зонах гораздо больше, чем на плавсредстве. Парус на лодье в ящике? Вы когда-нибудь видели лодью хотя бы на картинке? Речная лодья - это большая плоскодонная лодка, с частично закрытым настилом из досок днищем для удобства гребцов и двумя весьма небольшими палубными настилами в носу и на корме лодьи для кормщиков. Часто, в узости рек, лодья не разворачивалась, просто кормщик переносил рулевое весло с кормы на нос, гребцы пересаживались, и лодья шла в противоположную сторону. 

Вы забыли к чему и по какому поводу мы выписываем здесь свои измышления?

Сударь, Вы пишите чушь только потому, что никогда не ходили по сибирским рекам и речкам на которых просто изобилие мелей, перекатов, порогов, узких проток... Например, про топляки слышали? А ещё было бы интересно понаблюдать то, как Ваша дружинка под обстрелом разбирает катамаран, чтобы протащить его через протоку. Кстати, помните песню про гибель Ермака:

"Ермак очнулся ото сна

И только зря стремится в волны...

Душа отвагою полна...

Но далеко от брега чёлны".

"Чёлны"! А не какая-то другая посудина. А что есть чёлн?

Вы никогда не видели то, как горит сено, сложенное в стог! Потушить его сложно именно потому, что вода не проникает сквозь его слои. Именно поэтому же сено и не гниёт, даже если находится под открытым небом. Знаю то, о чём пишу не понаслышке, т.к. 15 лет, живя в сельской местности, держал от 3 до 11 голов КРС, заготавливая каждый год 4 т сена на одну голову. По той же причине делали соломенные крыши. Правильно уложенная солома не пропускает воду  снаружи, сколько ее не поливай, но преет изнутри, со стороны избы. Поэтому ее и меняли каждый год. А еще крыши делали из дранки (коры деревьев), гонта (колотые дощечки). Черепица была крайне редка, потому что ее трудно и затратно по времени было изготовить. Сам не изготовишь, т.к. лето короткое, а купить ее на что. Дерево же всегда под рукой - бесплатно. В Зап.Европе черепица была распространена только из-за дефицита дерева. Да и там она не всем была по карману. Некоторые бедные дворяне даже свои замки крыли соломой. А про горящее м.р. нефти Вы, конечно, правы. Только мы здесь обсуждаем не м.р. нефти... И да - на лодьях не было сена, если на них не перевозили животных. На лодьях была другая "пища" для огня: льняные паруса, которые подобно брезенту практически не вбирают в себя влагу, запасы навощенных стрел, запасы одежды... - да много чего, необходимое в дальнем походе.

Стёганка не пробивалась? И для чего наши глупые предки столько веков использовали луки? Непонятно... При чём тут время появления втульчатых стрел? Здравомыслящие люди в любом виде своей деятельности используют то, что наиболее эффективно в данном случае. Мох, трутовики использовали в качестве запала, но не древка, а того, что было к нему примотано. Я думаю, что наши предки, используя зажигательные и обычные стрелы были не глупы.

Очень хорошая серия про Мир, параллельный СССР и так на него похожий! Динамичный и увлекательный сюжет! Но, конечно, сразу становится ясно, что роман написан автором, никогда не служившим в СА и не жившим в СССР того времени, о котором пишет. Ляпов о советской действительности, современных антисоветских агиток и умолчаний, которыми так грешат многие современные авторы, пишущие в жанре "Назад в СССР", хватает. Но если постоянно твердить про себя "мантру" про параллельный Мир, то читается на одном дыхании. Огромное "Спасибо!" автору за его труд!

Юрий, вот без обид, но Вы написали чушь! Для изготовления ружейного и орудийного порохов нужны грануляторы, которые в то время называли "пороховыми мельницами". Только гранулированный порох, причём с одинаковыми по разиеру гранулами, горит, спокойно и равномерно, и выдаёт, в результате, необходимую силу для выталкивания из ствола какого-либо снаряда. А то, про что Вы пишите, называлась в то время "пороховой мякотью", которая годилась только для снаряжения бомб и запальных трубок, потому что её горение было либо очень быстрым, почти взрывом, если она хорошо была перемешана, либо медленным и фрагментарным, если была перемешана плохо. А для стрельбы надо точно знать то, как будет вести себя снаряд, выпущенный из ствола...

И в каком месте сибирских рек Вы собираетесь пользоваться катамараном? Катамаран - это морское судно, использующееся на больших глубинах. Как бы Вы, интересно, перетаскивали катамаран из стругов через отмель или пороги? Вы никогда не задумывались  над тем, почему на реках того времени использовали именно струги, а не лодьи или кочи, которые намного устойчивее и вместительнее стругов?

Вымысел? Ну, вот почему никто из писавших здесь, кроме автора романа, не умеет логически мыслить на основе уже имеющихся знаний? Кто-нибудь может внятно объяснить то, откуда у Чингиз-хана и его потомков при зачаточной металлургии взялась многотысячная латная конница?  И откуда взялись катафрактарии древних гуннов...?;)

В Святцах нет имени "Ермак". Скорее всего, это было прозвище, а не крестильное имя. Историки часто именуют ту или иную историческую личность именем, которым его называли при жизни наиболее часто. Так весьма известен Великий Князь Киевский Владимир - Креститель Руси, причисленный к тому же к Лику Святых под именем "Владимир" (под чисто славянским именем!), а при крещении-то князь Владимир получил имя "Василий"...

  Хорошее начало у Вашего романа! От всей души желаю Вам успехов на весьма трудном поприще писателя! Так держать! И не обращайте, пожалуйста, слишком пристального внимания на критику писак из числа "жертв ЕГЭ", которых просто не научили логически мыслить на основе полученных ими знаний.

"Сила" оружия зависит не от национальности мастера, а от его мастерства-умения! "Татарские сильнее"?)) А кто им делал оружие и вооружение? Рабы! Татары были неплохими администраторами, но мастерами - никакими. И где теперь та "Татария", а где Русь и прочие славянские государства? Прикинь, Татария входит в состав Руси-России, а не наоборот! Татары в Средние века были сильны своей многочисленностью, а не умением или оружием. Они просто давили противника своей массой. Но стОило только появиться равной массе, так Орда сразу и исчезла, оставив после себя более или менее крупные банды, которые уже только втихую пробирались на Русь для ловли рабов-мастеров. Именно благодаря этому тихушеству и появилась Русь-Россия, занявшая 1/6 часть суши на планете Земля.

Сударь, Вы когда-нибудь пробовали тушить водой горящее сено? Попробуйте вместе со своими реконструкторами и снимите ролик об этом - вместе посмеёмся над вашими героическими усилиями и теоретическими умствованиями. Горящее сено также невозможно залить водой, как и горящую нефть. Горящее сено намного хуже горящей нефти! Горящую нефть можно погасить, забросав землёй или песком, а с горящим сеном и этот "номер" не пройдёт. Горящее сено может погаснуть только само, т.е. тогда, когда сгорит полностью! Именно поэтому на Руси так часто горели города и прочие поселения. Помните слова Петра l, сказанные им про Москву, из романа А. Толстого "Пётр Первый": "Уж не помню того, когда она (Москва) и не горела"? Откуда в городах было сено? А чем, по-Вашему питалась домашняя живность: кони, коровы, козы... - т.е. средства для передвижения и ходячие "консервы" того времени? Автотранспорта в то время не было. Поэтому сено было, практически, в каждом дворе. А хранилось оно из-за тесноты городских застроек на поветях (чердаках) сараев и хлевов, выполняя, таким образом, ещё и функцию утепления этих помещений. А когда горит большой "костёр", то, даже в полный штиль, возникает движение воздушных масс, т.е. ветер, который начинает разбрасывать искры и угольки с головнями по соседним сеновалам... 

Ребята, вы, вообще, о чём? Вы забыли конструкцию стрелы того времени? Наконечники стрел не имели трубочку для надевания его на древко, нижняя часть наконечника была плоской и вставлялась в расщеп древка, затем расщеп обматывался мокрым тонким кожаным шнурком, который при высыхании туго стягивал расщеп с закреплённым в нём, таким образом, наконечником. То, что накручивалось на стрелу и поджигалось было не источником огня, а только запалом. Источником огня служило древко стрелы, которое при ударе о твёрдое препятствие (например, дерево) часто расщеплялось, насаживаясь на древко и образуя тонкие мелкие лучинки, которые легко загорались. Да и метались эти стрелы, скорее всего, не настильно, а навесом, чтобы вонзившаяся стрела лучше горела. Кстати, наконечник стрелы - не пуля, и если наконечник, входя в тело, ударялся в кость, то расщепы древка создавали дополнительные инфицированные раневые каналы. Воины в Средние века были более мудрыми в плане использования огненных стрел, чем мы: и вы, и я, - а потому качестве запальника, наверное, использовался или сухой мох, смешанный с толчёной серой, или вываренный в щелоке гриб-трутовик с той же серой. Такие запальники при поджиге не загорались, а только тлели. А что бывает с трутом, если на него, например, просто подуть? Вот поэтому такая "зажигалка" не затухала, а, наоборот, загоралась и разгоралсь в полёте. А тут ещё и дополнительная "пожива" для огня - лучинки от расщепа... И таких стрел могло быть и сотни, и тысячи! Дальше продолжать?

 И ещё забыл написать о том, что древки стрел наващивали, т.е. покрывали воском для сбережения от сырости. Вы, сударь, когда-нибудь видели то, как горит воск или навощенная древесина?:)