Black_semargl

Президент, как и председатель - это буквально "сидящий спереди"

Необязательно начинать сразу со 100% суммы.
Ну и размер налогов единый для всех, управление только тем на что тратить.

Так другие методы ещё хуже. Для того чтобы выиграть выборы надо быть хотя бы не дураком. А наследник - как повезёт.

А верящие в красивые обещания в итоге вымирают - дарвин беспощадный сукин сын...

На круговую поруку обычно отвечают коллективной ответственностью

Поэтому я предлагаю тем семьям, в которых есть дети, вовлекать своих бездетных знакомых в радости материнства. Приглашать их на прогулки, устраивать совместные развлечения. Как показывает практика, им это понравится.

Если приходится работать 5*(8+4 обед-дорога) (а у некоторых и больше) - то времени на подобные развлечения практически не остаётся.
И приходят мысли "нахрена детей завёл если их практически и не видишь"

Как я вижу идеальную избирательную систему.

А зачем вообще депутаты?
Почему налогоплательщику прямо не указывать на что пойдут налоги, типа 5% на покраску дома, 10% на озеленение улицы итд? А выбирать только контролёров за расходованием (в смысле что выбранные будут обязаны следить и должны отвечать если не уследили, а так проверить может любой желающий)

Управляющие домом могут поучаствовать в выборах за управление кварталом или районом города

Так задачи управления домом и кварталом не пересекаются, это всё равно что нейрохирурга будут экзаменовать гинекологи, потому что тоже врачи. 

Судя по количеству - тупо закупали лишних котят по соседним деревням.
А что касается правил... китайцы с воробьями продемонстрировали возможный результат

1) на тот момент ничего лучше выборщиков придумано не было
2) США - соединённые ШТАТЫ (=государства). избиратели равны только внутри штата, оно логично. А выше - как в ООН. 

Не в курсе. Но вместо колена - вполне (повернув на 180)

Скорей просто не понимают как её выкрутить...

Ну вообще говоря пальцы с ног на руки пересаживают...

Ну мобильников вообще не было ещё лет 30 назад.
Интернет... ну массово тоже где-то около того

Синтезировать достаточно один раз.
некоторые расшифровывают ELF как extended live form

Так мобильные телефоны и у нас меняются гораздо быстрее чем поколения людей

В космосе запросто можно быть Избранным. Те же Звёздные войны как пример.
Ну или Марвел, в его космической части. Ты - молодой Танос, вперёд!
Тут скорей авторы не тянут.

А в боярке мир только условно-знакомый, по предыдущим бояркам. А так - магия же!

Функция кошки - охрана урожая, жрёт мышей и хорошо, а в остальном гуляет сама по себе, как и любой член семьи
Функция собаки - служебная, исполнять команды хозяина. Это не член семьи и вообще-то и не друг, а кто-то подчинённный. 

ну а что крестьянин делал с лошадью когда она уже старая становилась?

Другие - какие? У немцев уже нихрена нет

А жрать живущие там что будут?
Там рядом даже речек для орошения полей нет.

Да, конкретно викинги только в нормандии, просто обобщил ситуацию.

Ну я вижу так - изначально есть феодал, есть его слуги и есть население которое он крышует
какой-то из феодалов наиболее сильный/авторитетный и другие его уважают.

И постепенно идёт укрупнение пока не останется только один. Проигравшие уничтожаются или становятся слугами (дворянами)
А потом и монарха государство запихивает в запретный город и рулит само. 

Водяные знаки и прочие радости - на принтере не напечатаешь...

Ну Франция всё-же нормальный феодализм - пришла банда викингов, главный сел в париже, соратники в городах победнее...
Но они именно что соратники, а не боевые холопы. 

Тут дело не столько в стандартах, а в том что защиту трудно преодолеть. 

С качеством тут как раз неплохо. Плохо с идеей. 

Качественный навоз....

А кто такие дворяне, собственно?
Это некие люди на службе монарха. Двор. 

И тут документ спрашивает вот такой служащий, да ещё и вооружённый. Так что кто он?

Так если человек сам себе бумажку написать может - как это допустить?

Тут вопрос в Небесном Мандате на правление.
Если за рюриковичами таковой признавался, то романовы всего лишь первые среди бояр... а гольштейны это вообще кто?

С одной стороны - хорошо.
С другой - на половину послереволюционных грабель таки наступили.

Ну тут не только натуральные стимуляторы но и химия.

Ну так вполне есть нормальный, 99%, на том же Озоне.
Но дорого, да. 

наркопищепром  

Какое будущее ждёт нас. А наших детей и внуков? Будет ли это светлый мир или общество тотального угнетения меньшинством большинства, отвратительного в самой своей основе.

Скорей будет хуже - это большинство вообще никому нахрен не будет нужно, даже для угнетения.
А куда-то полетят доли процента, что такое даже миллион - от 10 млрд?

А следующие 25 лет как?

Мироеды никогда не едят тех кто строит, ибо стрёмно.

Противоугонка...

Я в научном английском не особо понимаю, но принципиально нерешаемых технологических проблем не вижу.
И да, чем больше энергии - тем короче цепочка.

Если течение есть какие-то шансы побороть, то движение континентов - никогда

Проблема даже не в течении, а что разные континенты.
Которые сближаются на полсантиметра в год

Оттого и хочется задать вопрос: «Если работодатель позволяет себе держать сотрудника, который в рабочее время пишет книги и пиарит себя на площадках, так это проблема работодателя, а не сотрудника, разве я не права? Или осознанность сотрудника важна для государства?»

Так тут простой вопрос - что работодателю лучше - один сотрудник работающий 8 часов в день или четверо работающие по 2 часа.
Учитывая что в любом варианте они будут ходить в отпуска или вообще болеть?

Ну и платить этому одному придётся не факт что меньше чем четырём вместе взятым. Оплата труда она как правило по экспоненте от сложности

Ну и у более высокой оплаты есть проблема - когда и куда её тратить? Как правило оно слабо совместимо с работой 8*5
Ну ладно когда молодой и у тебя нихрена нет. А если уже есть квартира-дача-машина?

Нет таких национальных особенностей, которые бы требовали государства.
Носить ушанку или тюбетейку - должно быть чисто личным делом.

Просто после 1937 сказать "Йоська, дебил, оторвись от бумажек с цифирками и посмотри как оно на самом деле!" было некому. 

Образованная нация не заряжает воду перед телевизором

А что касается юридических моментов - то не то что право выхода, Союзный Договор вообще не был ратифицирован республиками. Т.е. де-юре они не были обязаны соблюдать Конституцию СССР.

А федерация - зачем?
Сама идея национального социализма порочна. И ладно в начале века не осознавали, но после рейха №3 могли бы понять...

не эксплуатация человека человеком, как раньше, а наоборот, эксплуатация человекОМ человекА, понимать надо!

в выходные - проснулся, посмотрел, пошёл гулять или ещё чем занялся, вечером ещё раз посмотрел
А на работе что ещё делать-то?

Работа не волк, в лес не убежит

В отличие от, Троцкий сбежал на запад - т.е. практически не отличался от Власова-Краснова-итп.