Black_semargl

Если сборщик превращается в бандита - что с ним делать?

Ну тогда бы оно было не поправками, а основным текстом. 

Вспоминая "декрет об оружии" того же автора - считали, но были на другой стороне.

Государство это не субьект и не обьект, а конкретные люди со своими личными интересами.
И чисто по теории вероятности рано или поздно в руководство государства попадёт тот, кто превратит государственных силовиков в свою частную армию.
Или, что ещё хуже, он будет действовать не во имя личного обогащения, а во имя некой идиотской идеи, как гитлер или нынешние исламисты. 

Ну так прятаться за деревьями от сколько там было? 30 или 14.5мм? это было гениально.

Но те же гражданские через несколько недель подготовки вполне успешно воюют.

Смотрим хотя бы на латиноамериканские наркокартели, с которыми армия ничего не может сделать.

Я уж не говорю про дроны итд, которые снимают необходимость вступать в бой лично. Хотя там тоже нужна подготовка и тренировка.

Такая система как правило переходит в диктатуру олигархата

Вооружённая толпа может и сама расстрелять противника.

Зависит от размера протестов. 

Дак не для дела, а для вышестоящих.
Вот можно легко нагуглить опись имущества Ягоды. А откуда у него всё это собственно, он же нарком НКВД был? А подарки, однако. 

так мародёров стреляли, оно правильно.

Буржуазность - это просто когда одни владеют и рискуют, а другие трудятся наёмно но без риска что потребуют вернуть зарплату за прошлый год потому что не угадали какой товар производить чтобы пользовался спросом. 

А когда все доходы в себестоимости выпускаемой продукции - то откуда средства хотя бы на расширение производства взять? Я уж не говорю про новые предприятия. 

естественное развитие капиталистических отношений, за счёт постоянного расширения внешних рынков сбыта и колоний, было полностью исчерпано к началу 20-го века

Только оказалось что можно распропагандировать потреблядство и внутренний рынок всё обеспечит. Как минимум на ближайшие полвека.

Капитал же интересует только прибыль и больше ничего.

Капитал вообще ничего не интересует, ибо он не субьект и вообще не живой.

Сам алгоритм капиталистических отношений предполагает, что когда на самой вершине останется один царь горы,

Ну так антимонопольные законы приняли и никакого царя.
тем более как правило буржуи столько не живут, а как помрёт - его фирму эффективные менеджеры растаскивают по личным карманам. 

А он разве для себя воровал?

Бывшие военные в обычный блудняк не впишутся, да. Только если их достало.
А такой блудняк вдруг не случается, будет время на подготовку.
Вон несколько лет назад было вообще "национальная гвардия штата против федеральных сил"

Представили? Как думаете, сошло бы такое режиму с рук?

Да запросто. Вон, Новочеркасск-61 сошёл же. А там вообще гегемонов постреляли, а не оппозицию. 

Кто из руководителей СССР проиграл выборы?
Никто - они тупо в них не участвовали.

Не помню чтобы рабы в США как-то возмущались. Так что не факт что тут какая-то тирания была нужна. 

Гражданские, даже вооруженные, остаются просто толпой, которую в ноль вынесет любое военное подразделение.

А вот тут далеко не факт. Ибо эти гражданские запросто вчера были армейскими.
Хотя вот в соседнем блоге есть пример, как один ювелир пистолет купил, а умение снимать его с предохранителя посчитал излишним. Что с ним случилось при очередном ограблении вполне очевидно. 

Со всеми вытекающими последствиями.

Эти последствия - просто большее количество пролитой крови.
потому как при вооружённом народе в случае реально массовых протестов полиция предпочитает отвернуться. 

Вспоминая Фукусиму...
В нормальном обществе просто бы изъяли необходимое для предотвращения аварии у владельцев.
С последующей компенсацией, конечно.
А японцы просто стояли у закрытой двери склада по причине невозможности найти хозяина в том бардаке.

Вполне может. Протестовать совсем не обязательно с оружием в руках. 

Не обязательно. Но не факт что на такие протесты хотя бы обратят внимание. 

Империя вполне нормальна для феодализма. А потом просто не нужна.
Но Англия империю потеряла, а вот экономическую мощь взамен приобрели США. 

До Хрущёва вполне были и артели, и приусадебные участки. Рынок в полный рост.
А потом решили строить коммунизм всерьёз и всех частников ликвидировали. 

Что касается "мировой рыночности"... то а собственно кто ещё кроме США остался непокоцанным 2МВ?
Но на эту иглу никого насильно не загоняли. 

ИМХО, при обновлённой системе управления экономикой МТС точно так же загнулись бы. 

Так целеполагание какое у этой теории должно быть? Что мы считаем счастьем народным?
Полную квартиру барахла или труд на благо Партии?
У марксизма одна цель, у капитализма другая.

Содружество - не Империя, а примерно как СНГ.
Формально признают главой английского монарха, но попробуй тот что приказать - пошлют нахрен.

Ну так и те кто перебрался - пусть в нищеброды не скатился, но топы не они.

Во времена ВМВ не было ГПС, так что нашедший не мог обьяснить где именно нашёл.

У Семичастного просто не может быть рецепта "как сделать правильно"

Одних ошибок избежит, других наделает.

Так невозможно обновить марксизм так чтобы от него хоть что-то осталось

Так это же реализация, а не сама идея.
А ремонта не было потому что не было рынка запчастей. 

перевод экономики на рыношные рельсы

А разве другие рельсы были на тот момент?

С одной стороны да, с другой - мировая значимость этой генуйской элиты сильно упала

Именно эти поротые превратили империю над которой не заходило солнце в мелкий остров на отшибе цивилизации.

Поясню на примере: в РИ и в довоенном СССР инженер был фигурой, но по мере насыщения экономики нужными специалистами престиж профессии чрезвычайно упал.

В РИ был ingénieur, а в послевоенном СССР стал  engine-er - что в переводе на русский "механик" или вообще "машинист"

переключусь на первую из Д – девальвацию творческого труда. Теперь не нужны никакие особенные способности, нейросеть всё сделает сама, только попроси. Творцом может стать буквально любой, было бы желание.

Ну это так же верно, как то что любой научившийся писать может стать великим писателем. Вроде и да, буковки он умеет писать такие же, но вот почему-то их сочетания не радуют.
С нейросетью будет аналогично - хороших произведений слишком мало, чтобы на них её надрессировать. А тренировать на ширпотребном треше или упаси боже графомани - так она это же на выходе и сгенерит.

а вот когда нейросети начнут доминировать, их влияние на умы усилится многократно.

То на что влияют умом называть нельзя  

человек похожий на... (ц)

деньги - это просто долговая расписка, что тот кто их выпустил (госбанк например) тебе должен.
Притом в любой момент может сказать "чего должен - всем прощаю" и устроить денежную реформу. Или просто инфляцию. 

Но ты в любой момент можешь отдать право на этот долг другому человеку в обмен на колбасу или станок. Вот в последнем случае у тебя появится капитал. 

Когда летит несколько тысяч, то хоть один найдёт. И сообщит остальным.
Счастье США в том, что иранцы не могут в реальный прогресс. Только купить игрушки у других.

Нет, это заблуждение, про самовозрастание через прибыль. Деньги - они вообще не капитал, вообще-то, это чисто нолики-единички в памяти компьютера, всего лишь то на что капитал может быть куплен. А может и не он, а скажем предметы роскоши.
Самовозрастание - оно физическое, когда на станке делают ещё станок. 

Не обязательно. Вот из свежих новостей - "За сутки над регионами РФ сбиты 1951 БПЛА"
А если на АВ столько полетит - на каком ему станет нечем их сбивать?

Не обязательно. Т.е. когда прибыль есть - хорошо, но рынок сотни лет существовал и без неё, просто как места обмена скажем ткани на еду.
Просто те кто предлагал хороший товар росли, а кто плохой - падали.

Ну вот один триллионер предлагает отправить излишне пассионарных на Марс и далее. 

А каким местом?
1991-1998 - работа в правительстве итп.
1998-2008 - РАО «ЕЭС России». Госпредприятие.
2008-2020 - Роснано. Тоже известно что. 

Ну того же Тьюринга "вылечили"... Он конечно сам постарался, но как результат лечения.

Но это всё приготовление.
Уже готовую нарезАть на кружочки - без разницы

С 1945 до 1985 прошло 40 лет. С 1985 по 2026 - 41 год. Ну какое нафиг "наследие совка"????

Так всё те же члены КПСС у руля. Которые власть буржуям не отдадут. Не допустив их появления вообще.

Есть ещё такой параметр как "скорость".
Пусть еле ползущий, но непробиваемый ДОТ с пушкой...

"разговорный термин в Соединенных Штатах и Канаде, обозначающий недорогие, компактные малокалиберные пистолеты, сделанные из металла низкого качества"

Это у которых батарейки одноразовые и нельзя включать для проверки, а то стрелять нечем будет?

Могли лежать на всё тех же складах 

У ПКР конечно возможность есть, но не в таком уж и большом диапазоне.
А когда АВ "где-то там в океане" то даже она не сможет

Так просто не выдавать, чтобы не поломали. 

Ну как обычно, приказ выполнили досрочно

Чем манка отличается от муки, кроме размера?
Панируют и запечатывают чтобы в процессе приготовления не расплылись. Но если уже готовое...