Black_semargl

Это он думал, что писал про капитализм.
А реально - всего лишь про жизнь капиталистических предприятий в монархическом (=феодальном) государстве. И даже в США ещё гражданская не прошла.
А капитализм - это всё-таки когда и вся власть у капиталистов. 

Было!

Весной 1889 года мать Ленина, Мария Александровна, купила небольшое хуторское имение в деревне Алакаевка. Она надеялась, что занятие сельским хозяйством отвлечет 19-летнего Владимира от опасных революционных идей.

Молодой Владимир Ульянов лично взял на себя управление этим хозяйством. В его распоряжении было около 45 гектаров земли, пасека, молочная ферма и стадо коров.

Результат: Полноценного фермера из Ленина не вышло. Местные крестьяне постоянно обворовывали неопытного барина — у него то крали лошадей, то угоняли коров, а соседские свиньи портили его посевы.
В итоге Ленин прожил в Алакаевке пять летних сезонов (с 1889 по 1893 год)

Ну и плюс поместье у матери, на деньги с которого он жил за границей. 

Так идеология и направляла их погибнуть. Убеждая что чем больше жертв и пролитой крови - тем лучше.
А оно так не работает, разве что жертвы кому-то реальному. Который взамен решит проблему.
И этот лозунг так и остался не снятым. 

Вот и случился естественный отбор - все реальные сторонники идеологии пожертвовали собой, а остались только мимикранты и откровенные враги. 

С 1812 ситуация другая - наступила эпоха массовых армий, и дворяне как бойцы стали по-факту не нужны.
А в командиры очень далеко не каждый годен, даже если учить - чего не было. 

Обьединение с какой целью?

Смело мы в бой пойдём За власть Советов
И как один умрём В борьбе за это.
....
С ними мы будем Биться до смерти.

Даже победы в планах нет.

Так нет никакой российской нации.
Да и какие они буржуи? Украли имущество при распаде СССР и собственно всё.

Так это была их мечта - умереть в борьбе.

Так просто эти верующие умерли со старости.
А своих детей они убедить не смогли. 

Маркс не мог писать про капитализм, потому что жил до его прихода к власти.
А прогнозы по его развитию оказались ошибочными

Умные даже из истории примеры извлекают. 

дворянина и помещика Ульянова.

А тут надо вспомнить что такое "нация"
Это объединение неких людей (всех классов!) против всех остальных. С целью выживания.
И поэтому национальные интересы всегда выше классовых. Любой буржуй заинтересован чтобы его кто-то защищал от иностранных буржуев. 

обратят штыки против своих классовых угнетателей и радостно побратаются с нашими красноармейцами - такими же пролетариями.

Рейхом руководила партия, называвшаяся в том числе "рабочей". Как могли рабочие бороться против неё?

Которые дружно ржали, когда офицеры из отдела пропаганды вермахта перед строем зачитывали идиотские листовки наших проспавших все полимеры коммунистов.

над немецкими листовками тоже ржали...

От тарковского, увы. 

Никто не спорит, что целину распахивал Брежнев, но под руководством Хрущева.

Не думаю что Хрущёв вдавался в тонкости распашки. 

При абсолютной монархии нельзя. Например, на Николая II-го.

А при абсолютной монархии и феодалов нет. Только дворяне (дворовые холопы монарха) и помещики (кого поместили для управления)

Снова пальцем в небо. Танки 41-го проектировались до создания шараг

То что проектировалось до 1937 - было успешно снято со снабжения запчастями.
Сказать вождю что такой танк будет ездить только до первой даже мелкой поломки - никто не осмелился.
А у Т-34 ресурс движка был 100 часов на стенде. 

в 41 году были плохие танки – рабы разрабатывали, а в 44-м стали хорошими

Танки были в целом хорошие, но им немножко не хватало чтобы быть боеспособными.
и не было людей которые могли бы проявить инициативу и исправить.
Во время той же Зимней войны даже просто тёплую одежду без решения лично Сталина никто не осмелился выдать. Такой вот уровень инициативности.

Вот и это в том числе не вышло - подготовить следующее поколение убеждённых коммунистов. Одни горби с ебн (1930 года рождения кстати)

В древности по сути все кроме монарха - одинаково холопы, которых он может казнить по желанию левой пятки. При феодализме уже кое-какие законы и даже на короля можно подать в суд. При капитализме постулируется равенство всех перед законом (ну конечно при равенстве бабла, но и не более того)
А что касается Берии - ну да, работали, но вот результаты... По сути, про**ы 1941 - из-за этого. Танки были похожи на настоящие, но воевать не годились. А объяснить начальнику в чём разница - было не положено.

Не надо путать Полесье с Аралом.

"В 1954 году по предложению Н. С. Хрущёва переводится в Казахскую ССР, где сначала работает вторым (с 19 февраля 1954 г.), а с 6 августа 1955 года — первым секретарём ЦК компартии Казахстана" (ц)

У Сталина тоже не вышло.

Массовое производство как раз и требовало более-менее стандарта.
Т.е. завод ЖБИ - размера форм и оборудования для термообработки, цементный завод - стандартную печку и мельницу итд.

Тойота с пушкой ещё слабее, однако до сих пор актуальна

Привезти на грузовике пехоту чтобы она попала под пулемёт - разве лучше?
Ну и колотушку и 20мм автомат такой "танк" вполне разберёт, если начнёт первым.

Что касается снега - то если его глубина такая что он садится на брюхо - то с этим ничего не поделаешь. Массы продавить брюхом ему не хватает... 

Привязка - это просто размещение цехов на территории.
Стандартных цехов.

Уравниловка - это самый что ни на есть марксизм. "архитектор и тачечник" (ц)

Ну вот Хрущёв не пошёл.
Потому что дурак?

шесть запусков в 1951 и потом пауза до 1954

Одновременно с этим проектировались и строились десятки ЖБ заводов для массового строительства.

Заводы строились с 1953. А проект - никак не зависит от количества заводов.

Выше уже есть график - ничего нарастающего.
А "говна" стали строить в три раза больше. Или много или хорошо - простой выбор.

Как может быть национально-социалистическая республика без национализма?
Украинизация с какого года проводилась, вспомним...

А у Троцкого разве были какие-то свои идеи?
Вот выходит что он чистый марксист, в отличие от марксистов-ленинистов-сталинистов.

Только перевыполнением плана по репрессиям можно было оказаться не репрессированным самому

Сталин наоборот ракетчиков обьявил врагами народа и посадил.
Хрущёвки хоть и придумали при Сталине, но строили только для "младшей элиты", остальным считались достаточными бараки.

Можно ли господина Мишустина хвалить, что сегодня у многих россиян айфон в кармане? Я полагаю, что нет.

Ну вот например у северокорейцев айфонов нет. Так что хвалить можно. Хоть и не сильно.

4-й пункт – это не достижение, а беда. Зачахло Аральское море.

Это уже Брежнев.

Все эти лагеря – это селища рабов, которых надо кормить. У И.В. было планов громадьё на что их использовать

Рабовладельческая ОЭФ - примитивнее даже феодальной. Рабы годны только для простых работ и в современности не окупают даже еду. 

поперёк...

зато можно будет обьезжать очередь тех которые вне очереди

умеет сострадать и откладывать в сторону важное для него, если это важное мешает коллективу и государству.

Вот и построение коммунизма отложил... 

Я в младшешкольном возрасте курей итд потрошил, чем меня смог бы удивить внутренний мир дяденьки?

Так молодёжь сильная, может так раскрутить что улетит...

А с чего у них травма-то будет, если мимо пролетел?

Вроде жёсткий позвоночник - сравнительно недавняя мутация.
А до того приходилось пользоваться колесницами.

Они вроде и происходят от хищных копытных.
И мозги у них вполне крупные, а не бараньи. 

И теперь этот навоз висит в воздухе и мы им дышим...

А вдруг такая приспособляемость - уже давно в генах прописана?

Ну так на украшении - камень совершенно логично.
А куда-нибудь в угол королевской спальни - то на что не будут обращать внимания.

А в повести 1963 года написания - не натыкать повсюду миниатюрных телекамеров...

Ну необязательно же "в виде драгоценного камня", достаточно обычной стекляшки. Или куска слюды. Или капли смолы.
А уж микрофоны... 

Сколько таких не накидай - осядут в хранилищах, ларцах да сейфах.

Вообще, носить будут. Не та эпоха чтобы иметь ценности и не демонстрировать. 

Ну да, одни купили жильё. А кто-то ещё чего-то не купил, на ту же сумму суммарно. 

В Москве самые эффективные сотрудники и ЗП естественно выше.

Нормальная зарплата квалифицированного специалиста - это где-то миллион в месяц. 

не хотят ее создать

Не могут. Ибо рукожопы.

Для просто наблюдения - достаточно было накидать телекамер, туземцы бы не поняли.
Так что у нас - активные прогрессоры. Задача им конечно поставлена дурацкая, влиять но так чтобы не влиять. 

Но раз уж так - то в роль надо входить полностью, без ложного гуманизма. Тогда и не будут принимать его за слабость. Вообще странная позиция для поколения "сколько раз увидишь его столько раз и убей", это скорей "сдаться и пить баварское"

Я никогда не говорил что социалка - плохо.
Но если её получает дохрена народу что-то с государством не так.

Ну и на экономику в целом это перекладывание из кармана в карман не особо влияет

в магазинах присутствуют прежде всего товары народного потребления, в большей массе своей это продукты питания. А производство продуктов питания это специализация с/х регионов

По массе продукты питания может и больше всего, но по деньгам - далеко не факт. 

а та напрямую отражает то насколько ты полезный сотрудник.

Так про это и разговор. Судя по уровню московских зарплат большинство её населения чуть выше бесполезных.
А в Нижнезалупинске даже такой работы нет.

Социалка - это просто раздача бабла, на которое предположительно купят кем-то произведённые блага.
Если бы это бабло не изьяли налогами - оно бы всё равно пошло на приобретение благ.