Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева
Думаешь их это хоть сколько-то заботило?
Они ни разу не верили что придётся отвечать за содеянное.
Заходил
Думаешь их это хоть сколько-то заботило?
Они ни разу не верили что придётся отвечать за содеянное.
люди, *намеренно удерживаемые в состоянии незрелости*
Так тут вопрос - удерживаемые или сами не хотят. Если на глобальном уровне отказ от "ненужных" знаний с чужого звездолёта, почему тут должно быть иначе?
Но в *функциональном* смысле это нечто гораздо большее. Это **отказ от знания, от боли взросления, от ответственности, которая приходит с пониманием**.
А зачем знания, которые несут только боль и ответственность?
Не помню чтобы кого-то из более-менее высокопоставленных осудили за воровство.
Всё как-то за шпионаж и прочую измену
Я не про контроль, а хотя бы про сбор сведений.
А Павлов похоже считал что война будет по-суворову, нашей атакой. И когда-нибудь сильно потом.
Ну после того как этот лидер расстрелял половину депутатов предыдущего съезда - смелых больше не осталось
Так эти остальные оказались без лидерских качеств, раз позволили себя убедить
Так дети Сталина тоже не в КНДР...
Съезд - не место для дискуссий!
Так никаких доказательств её вины хоть в чём-то нет
При чём тут двойники? Кирову просто охрана нужна была. Вот как можно говорить что весь капиталистический мир против них и самому же в это не верить?
А Берия - как он вообще шпионов ловил, если даже заговор против себя проморгал?
Вопрос не в таланте руководителя, а в подборе им окружения.
Ему ведь люди с собственным мнением не нужны, у него своё есть. Нужны тупенькие но энергичные исполнители. Которые по этой причине занять его место не способны.
А умный - вдруг сковырнёт...
А "система подготовки кадров"... где их готовить-то если решения может принимать только Вождь, а остальные только исполняют?
Так а кто тогда годиться-то?
ВМФ - правильно, никакой пользы от него не было
Приоритет межконтинентальным ракетам а не авиации - после появления ЯО тоже правильно
Советско-китайские отношения... Мао уважал Сталина, но не Хрущёва и хотел быть главным коммунистом... так что хоть неправильно но логично.
Так коммунизм строили, какое нахрен частное предпринимательство? Аналогично с РПЦ
Если позволили себя убить - значит на преемников не тянут
Для того чтобы был преемник - нужно то самое "не более двух сроков".
А иначе куда его девать после подготовки?
Так отменять - нетрудно, всё чохом не разбираясь особо
Берия вообще бета-версией горбачёва был....
Массовое освобождение зеков летом 53го - его.
Ну до того арестовывали за неподдержку, традиция однако.
Что мы имели БЫ - более широкую и низкую застройку- а страна у нас большая и это вполне было возможно, большие зелёные дворы, рост городов в ширь.
С одной стороны да, а с другой - жилплощади с такими домами было бы где-то вчетверо меньше.
А квартир даже в большее число раз. А остальным пришлось бы до смерти жить в бараках.
Даже в реальной истории, устраивали шикарные противотанковые засады целыми артдивизионами (по три батареи) - параллельно дороге и расстреливали в упор немецкие механизированные батальоны!
Иногда - получалось. А в июне - этот артдивизион было тупо нечем привезти. Или его авиация по дороге уничтожала. Или разведка на мотоциклах вскрыла.
и тяжёлая артиллерия оказалась на острие выступов - против немецкой обороны и досталась немцам, вместо того, что-бы её расположить у оснований выступов
А генштаб, НКВД итд были не в курсе что артиллерия не там где надо? Или Павлов всё-таки выполнял приказ?
Павлов-же, саботировал
Ну это типично для командира мирного времени - как можно выдать, поломают срочники ведь!
РККА просто физически не могла выставить оборону против нового метода войны.
Когда на стрелковый батальон выезжает танковая дивизия - тут нихрена не сделаешь.
А разместить для обороны дороги более чем батальон единовременно - никак.
Друг за другом - можно, но на следующий выедет тоже дивизия.
Смайлики это и есть эмоции
Что проще? Зависит от ситуации. Иногда - написать в соседнюю комнату в мессенджере. Иногда - позвонить ибо лениво буковки набирать.
Текст удобней тем что не требует внимания прямо сейчас. Можно ответить через минуту или час.
Симеон Бекбулатович честно передал корону
Ничего в нём страшного.
У меня родители в свои 70+ без проблем освоили
Та система была самоподдерживающейся - чтобы круто махать острой железякой надо было кушать мясо с детства, а это только при таком же папе.
А после того как кольт уравнял сильных и слабых - оно наследоваться перестало.
Тенденция пошла, только если у людей нет бабла - то и производство встанет.
Так что это ненадолго.
1) ну всё-таки британское правительство, своим идиотизмом.
2) и само востание тоже англичане устроили
При феодализме дворяне - тоже чиновники, просто армейские а не гражданские.
Который с лифтами - он тоже кастового типа, просто с лифтами между кастами.
А полноценный - без этажей, хочешь - идёшь в пролетарии и зарабатываешь по квалфикации, хочешь - в буржуи и пытаешься вписаться в рынок.
Пролетарий конечно совсем много не заработает, но в среднем разрыва в доходах нет.
Социализм - это такой индустриальный феодализм, элита живёт как при феодализме но для прочих наёмный труд на неё. И опционально разрешена частнособственническая кустарщина, ну типа как при НЭПе.
Эти болты ещё фигня, вот кабачки - это да...
Не понимаю почему при таком отношении не запретили стрельбу по немцам - там ведь вероятность пострадать гораздо выше.
Ну а за неумелое обращение с оружием надо спрашивать с командиров рукожопов.
Крепость к обороне конечно никто не готовил - просто склады-казармы. А полкрепости вообще за границей оказалось.
А УР немцы просто насвозь проехали, "держалось" только то что не на дороге оказалось.
Тот же Тимошенко в 1918 начал как простой красноармеец. И рос как командир, а не штабист, снабжение никогда его задачей не было. Почти все остальные - аналогично.
Ну вот и не успели все выехать.
А кто успел - и дня не продержался, в отличие от оставшихся в крепости.
Сколько тех кто воевал в 1918 дожил до 1941? И в 1918 лошадкам подножного корма достаточно было.
И где СССР в 30-40х воевал дальше полусотни км от границы?
Так какй-то значимой личной силы у него тоже не было. Просто хитрый манипулятор.
Приказ - в апреле а не в июне. В июне - немцы.
А были ли хоть одни учения когда перебрасывались и тылы?
Генералы вообще знали что это надо делать? Или "я стрелочку на карте нарисовал, выполняйте как хотите!"
Вывести - куда? Вот прямо в снег?
Не всякий приказ может быть выполнен.
Просто, одновременно с этим он в верил в мощь красной армии. В ней было и танков гораздо больше чем у Вермахта, и самолетов. Сталин был уверен, и уверял других, что в случае войны Красная армия нанесет быстрый контрудар и победит врага.
Только с реальным уровнем боеспособности этой армии ему ознакомиться было лень
Ну да, а если расстрелять - сразу родиться кто-то поумнее.
Нет, на освободившееся место попадёт ещё более некомпетентный.
Так наоборот было - сначала одних расстреляли как шпионов, а пришедшие на их место вполне логично стали докладывать как начальству нравится, а не как на самом деле.
Комментарий был удален модератором.
А кто их назначил туда?
Ключевое - он не чингизид.
А следовательно никакого права править не имел. И права получать дань не имел.
Так что Донской вполне законно его нахрен послал.
... Это типичнейшее «попадалово» наихудшего пошиба
... перед нами не совсем уж безнадёжный случай.
... но вместо этого рождает скуку.
... Все предсказуемо, все клише.
... это частный признак нейрослопа
А можно обозревать только хорошие книги?
Руководство нашей армии исходило из того, что сам солдат в своём отдельном котелке готовить не должен - общая еда, готовится на всех, и это очень правильно. Обед - это социальный ритуал.
Дело не столько в ритуале, сколько в трудозатратах - солдатам и без того есть чем заняться.
А "свой отдельный котелок" вполне пригоден и для индивидуальной готовки.
Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева
Белоэмигранты не могли подделать партбилет?