6 785
65 203

Заходил

Написал комментарий к посту Кто о сетературе, а я о Тормансе

люди, *намеренно удерживаемые в состоянии незрелости*

Так тут вопрос - удерживаемые или сами не хотят. Если на глобальном уровне отказ от "ненужных" знаний с чужого звездолёта, почему тут должно быть иначе?

Но в *функциональном* смысле это нечто гораздо большее. Это **отказ от знания, от боли взросления, от ответственности, которая приходит с пониманием**.

А зачем знания, которые несут только боль и ответственность?

Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева

При чём тут двойники? Кирову просто охрана нужна была. Вот как можно говорить что весь капиталистический мир против них и самому же в это не верить?

А Берия - как он вообще шпионов ловил, если даже заговор против себя проморгал?

Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева

Вопрос не в таланте руководителя, а в подборе им окружения.
Ему ведь люди с собственным мнением не нужны, у него своё есть. Нужны тупенькие но энергичные исполнители. Которые по этой причине занять его место не способны.
А умный - вдруг сковырнёт... 

А "система подготовки кадров"... где их готовить-то если решения может принимать только Вождь, а остальные только исполняют?

Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева

ВМФ - правильно, никакой пользы от него не было

Приоритет межконтинентальным ракетам а не авиации - после появления ЯО тоже правильно

Советско-китайские отношения... Мао уважал Сталина, но не Хрущёва и хотел быть главным коммунистом... так что хоть неправильно но логично.

Так коммунизм строили, какое нахрен частное предпринимательство? Аналогично с РПЦ

Написал комментарий к посту Основной грех Хрущева

Что мы имели БЫ - более широкую и низкую застройку- а страна у нас большая и это вполне было возможно, большие зелёные дворы, рост городов в ширь.

С одной стороны да, а с другой - жилплощади с такими домами было бы где-то вчетверо меньше.
А квартир даже в большее число раз. А остальным пришлось бы до смерти жить в бараках. 

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

Даже в реальной истории, устраивали шикарные противотанковые засады целыми артдивизионами (по три батареи) - параллельно дороге и расстреливали в упор немецкие механизированные батальоны!

Иногда - получалось. А в июне - этот артдивизион было тупо нечем привезти. Или его авиация по дороге уничтожала. Или разведка на мотоциклах вскрыла.

и тяжёлая артиллерия оказалась на острие выступов - против немецкой обороны и досталась немцам, вместо того, что-бы её расположить у оснований выступов

А генштаб, НКВД итд были не в курсе что артиллерия не там где надо? Или Павлов всё-таки выполнял приказ?

Павлов-же, саботировал

Ну это типично для командира мирного времени - как можно выдать, поломают срочники ведь!

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

РККА просто физически не могла выставить оборону против нового метода войны.
Когда на стрелковый батальон выезжает танковая дивизия - тут нихрена не сделаешь.
А разместить для обороны дороги более чем батальон единовременно - никак.
Друг за другом - можно, но на следующий выедет тоже дивизия. 

Написал комментарий к посту Всегда на связи — и всё равно один

Смайлики это и есть эмоции

Что проще? Зависит от ситуации. Иногда - написать в соседнюю комнату в мессенджере. Иногда - позвонить ибо лениво буковки набирать.

Текст удобней тем что не требует внимания прямо сейчас. Можно ответить через минуту или час. 

Написал комментарий к посту Зелёный болт

Та система была самоподдерживающейся - чтобы круто махать острой железякой надо было кушать мясо с детства, а это только при таком же папе. 

А после того как кольт уравнял сильных и слабых - оно наследоваться перестало. 

Написал комментарий к посту Зелёный болт

Который с лифтами - он тоже кастового типа, просто с лифтами между кастами.
А полноценный - без этажей, хочешь - идёшь в пролетарии и зарабатываешь по квалфикации, хочешь - в буржуи и пытаешься вписаться в рынок.
Пролетарий конечно совсем много не заработает, но в среднем разрыва в доходах нет. 

Написал комментарий к посту Зелёный болт

Социализм - это такой индустриальный феодализм, элита живёт как при феодализме но для прочих наёмный труд на неё. И опционально разрешена частнособственническая кустарщина, ну типа как при НЭПе. 

Написал комментарий к посту Опасные военные зайцы.

Не понимаю почему при таком отношении не запретили стрельбу по немцам - там ведь вероятность пострадать гораздо выше. 

Ну а за неумелое обращение с оружием надо спрашивать с командиров рукожопов. 

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

Крепость к обороне конечно никто не готовил - просто склады-казармы. А полкрепости вообще за границей оказалось. 

А УР немцы просто насвозь проехали, "держалось" только то что не на дороге оказалось. 

Написал комментарий к посту Почему Сталин верил разведке генерала Павлова?

Просто, одновременно с этим он в верил в мощь красной армии. В ней было и танков гораздо больше чем у Вермахта, и самолетов. Сталин был уверен, и уверял других, что в случае войны Красная армия нанесет быстрый контрудар и победит врага.

Только с реальным уровнем боеспособности этой армии ему ознакомиться было лень

Написал комментарий к посту Новинки жанра "попаданцы в прошлое" №473

... Это типичнейшее «попадалово» наихудшего пошиба
... перед нами не совсем уж безнадёжный случай.
... но вместо этого рождает скуку.
... Все предсказуемо, все клише.
... это частный признак нейрослопа

А можно обозревать только хорошие книги?

Написал комментарий к посту Про вкусно покушать на войне

Руководство нашей армии исходило из того, что сам солдат в своём отдельном котелке готовить не должен - общая еда, готовится на всех, и это очень правильно. Обед - это социальный ритуал.

Дело не столько в ритуале, сколько в трудозатратах - солдатам и без того есть чем заняться.
А "свой отдельный котелок" вполне пригоден и для индивидуальной готовки. 

Наверх Вниз