Написал комментарий к посту Следы на броне. Противник
Скорей всё-таки полигон - на позиции должна быть закопана и ниже уровня грунта поражений не будет.
Заходил
Скорей всё-таки полигон - на позиции должна быть закопана и ниже уровня грунта поражений не будет.
Похожа, но нет выдавленного металла вокруг.
Бывает, и не понимают зачем, хотя реально полезно.
Но всё-таки гораздо чаще - как в анекдоте про верблюдов в зоопарке
Тут надо смотреть на то что делал, а не что говорил
Они далеко не всегда имеют хоть какой-то смысл
Да. Но не сильно большая разница, особенно учитывая выросшую продолжительность жизни.
СВВП - самолёт вертикального взлёта и посадки
Ну так кого набрал в окружение - такой и результат.
Если окружение кладёт болт на принятые императором законы - то вполне логично что его за это будут считать виновным и убьют.
Затем что микробы. Чёткая логичная причина.
Повышение реальных зарплат и снижение цен выгодно.
Так это взаимоисключающе - чем меньше цены, тем меньше денег на зарплаты.
И те 1-2% который владелец забирает себе ничего не значат.
Строительство санатория для отдыха трудящихся, оплачиваемого из фондов общественного потребления, выгодно.
А чего же их тогда не строили в СССР? Койкомест в санаториях было столько что гражданин мог сьездить в среднем раз в 100 лет.
Для них снижение реальных доходов населения выгодно
Наоборот - ведь этому населению будет не на что покупать то что на их заводах производят.
На пять лет. Ибо и возник позже.
Да кто этот бланк видел?
А всенародно обьявили и в газетах напечатали что отрёкся.
А режим западной германии как американские коллаборанты
Ну вот немцы убили Либкнехта и Люксембург, и арестовали ещё кучу вождей.
и сработало.
А какое отношение ископаемые имеют к живущему сверху населению?
Не они их закопали и не они выкопали.
Ну сколько улетит в космос? Маск планирует миллион. Ну пусть десять. Ну даже сто - это всё равно 1% от населения планеты, отсутствие которого ни на что не повлияет.
Так что бахнет - неизбежно. Но те кто улетят - выживут.
Вполне допускаю, что " власти скрывают".
Да не то чтобы скрывают. Просто достоверных данных нет. Но - в захоронениях фараонов нашли следы кокаина и табака. А кока только в америке растёт.
https://www.kommersant.ru/doc/2292181
Да и легенды о "белых богах" у индейцев
Ну СВВП тоже всё это делает, и в трубе у него винт. Но самолёт.
Ещё конвертопланы есть.
По мне, стоит разделить управляемые системой перекоса и управляемые разнотягом.
Если им надо защищать обьект - то не могут.
Это полезная критика реальных недостатков, делающая капитализм сильнее.
А не стремление его уничтожить.
А законы... может и не идеально, но работают, в тотальный монополизм капитализм не скатился
Ну буржуи из этой критики сделали вывод - приняли антимонопольные законы. Т.е. оно пошло на пользу капитализма.
А любовь к смотрению на марширующих мужиков не симптом гомосексуальности?
Может именно от металлической стружки не окисляется? Так-то от времени конечно да, но если часто стрелять то непринципиально
Так смысл уезжать из места где сажают за высказывания в такое же?
Племена маори нихрена не были едины. Но просто знали что от себе подобных - можно огрести.
Если бы на острове защищались - то туда никто бы не поплыл.
500 - это было всё племя, а не только бойцы. И у них не было выбора кроме как убить местных или умереть самим - потому что еды росло на 2000.
Перебей их жители - больше не поплыли бы. Точно так же как не плыли перебить маори потом.
Но почему они не высказываются в адрес тех государств в которые они переехали? Или там то же самое? Но зачем тогда переезжали?
У Ан-2 крыло тоже ампутируют (ТР-301)

Это общая численность, переселились только пара племён, меньше тысячи человек с женщинами и детьми.
На том острове хотя бы в полтора раза больше чем жило - просто прокормиться не смогли бы
Концепции концепциями, но надо смотреть на практику.
Ну вот как борцы с капитализмом спокойно проживали в капиталистических странах? Или они только с российским капитализмом боролись, а западный им на это денег давал?
И даже сейчас, куча российских леваков после начала известной операции, перебазировалась к западным хозяевам. А ведь так "интернационально" боролись!
Я про это же. Что есть правильный патриотизм и есть ложный. Точнее - мошеннический.
Но Толстой отрицал вообще всё.
Если женщина, которая не хочет, переедет в другое государства
Есть куча вышедших замуж в те государства. И с детьми у них близко к туземцам.
Значит фактор финансов не главный.
Правильнее сказать - необходимый. Один из.
Для кого государство не супер самец?
В третьем мире полно таких государств. А кое-где их вообще нет.
"Мы все умрём в борьбе за это" (ц)
И до сих пор награждают за жертвы, а не за успехи.
Т.е. некое немецкое учение про унтерменшей - миф?
Хорошо не было бы. Было бы всё равно плохо,да. Но было бы лучше чем случилось в реале без этого.
А почему они были слабее? Разве их было меньше?
"Патриотизм - последнее прибежище негодяя" (ц)
Т.е. негодяй возглавивший государство - вполне может насаждать, чтобы заставить народ умирать во имя СВОИХ интересов.
Но это как мошенник притворившийся погорельцем итп, не делает саму идею плохой.
Писатель считал, что патриотизм требует от человека эгоистичного предпочтения своей нации перед другими
А обратное требует предпочтения чужой нации над своей. Оно разве лучше?
Можно. Но зачем? (ц)
А как быть, например, с созданием СССР? Вот вчера была Российская Империя, люди приносили присягу, молились в храмах о здравии императора, и...
Так присяга была конкретному коле-2. Отрёкся - всё кончилось.
Ну а дальше воевать за красных-большевиков или за белых-эсеров особой разницы нет.
А граждане бывших Советских Республик как? Старшее поколение, согласно такой логике, должно воевать за СССР, а младшее - против?
"за СССР" - это за что конкретно? И против кого?
Тем более что оказалось что его вообще не было никогда, союзный договор не ратифицирован. И даже подписи "разработчиков" не все идентифицированы.
Не совсем так - у каждого успешного бизнесмена в истории в среднем два банкротства.
Т.е. даже после он не утратил желание начать снова.
Ну и да, среднее оно такое... у кого ноль (и те становятся триллионерами) а у кого и пяток.
Маршировать по плацу это ещё не то...
Он недостаточно долго прожил, чтобы сказалось
1) А с чего собственно она не хочет? Кто такие условия мог создать кроме государства?
2) "не признавать над собой диктат" не означает реально не признавать. Даже те же мажоры как правило ещё то ссыкло когда угроза реальна.
3) в КНР есть госидея. Насколько она народная - ХЗ.
И без всяких суперсамцов, от простых мужичков рожали
Эти "простые мужички" могли прокормить жену и десяток детей. Кто из нынешних такое может?
Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный —татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские.
А коренное население в русские не попало...
Но если нужно бесшумно кого-то убить - тут нужна гарантия что не пикнет
Они её хранят так перед выстрелом
Глупо отказываться признавать то что уже случилось.
Можно ли считать этносом тех кто даже собственное название забыл?
Стать чем-то большим чем наёмный работник - это значит рисковать вообще не вписаться в рынок.
Не так уж и многие на это готовы.
Написал комментарий к посту Загадочная Северная Корея
Но застреленного нельзя осудить!