Black_semargl

Когда причина отсутствия работы - государство.
В РИ были сословия дворян, которым было запрещено заниматься любым бизнесом, были купцы разных гильдий которым было разрешено торговать и не было категории предпринимателей. 

Т.е. всё предпринимательство было де-юре противозаконным По-факту - закрывали глаза за взятки. Но как были этому рады предприниматели...

Победителями было только первое поколение вождей - Ленин, Сталин итд.
Все следующие  - попали наверх методом вылизывания жопы начальнику. А кто не захотел - тех шлёпнули как врагов народа.
И встать вровень они могут хотеть сколько угодно - но ножки инстинктивно в коленно-локтевую позу складываются, полвека жизни так на помойку не выкинешь. 

Вот посмотри на того же Трампа - он не рассказывает два часа про исторические обоснования, а просто "я так решил". И никаких жестов дурной воли, когда так испугался собственного успеха, что назад убежал.
А компромат - они и про своих выпускают, вон про эпштейна. и насрать, а не проблема. 

С Германией так то был союз.

Обманули, за нос провели! (ц)
Управлять государством - нужна не вера, а компетентность. Тут семинарист-недоучка не осилил.
А всё потому что Государство - нематериальная сущность. А управляют реальные люди, с наличием мозгов и опыта - или без таковых.
Так что безопасность себе можешь обеспечить только ты сам, а не посторонний дядя

Часть хотела к древним кланам Запада присоединиться

Они так и не поняли, что для того чтобы присоединиться - надо не сапог западу вылизывать, а сапогом его по морде бить. Но для такого они слишком рабы. 

Собственность - прежде всего на оружие. 2я поправка, помним?

Ну, и кто в таком случае будет вести помянутую вами войну 

Так если умереть - то кто будет вести войну?

так белые - это не монархисты, это эсеры... 

Когда весной приезжаю на дачу - типичное решение проблем

И впервые в истории Государство как монополист на насилие начало не регулировать уровень ограбления сильными слабых, а вкладываться и поддерживать ограбляемых. А что для этого нужно? Безопасность человека, безопасность земли, безопасность экономики, безопасность семьи.

А в 1941 какая-то хрень с безопасностью случилась... а потом в 1991. 

Революции конечно не будет. Но вот нынешнюю элиту могут снести нахрен всю.
А силовики - они совсем не элитарии.

А когда это государство обеспечивало безопасность по своей инициативе?

такой размер хреново скачивается

Ну так оно только в плюс версии. Вот если бы наоборот написали что во сне сам умер а в рёбрах дырка... 

Ну и вообще - ночью в спальню со спящим королём может попасть или слуга или любовница.
Но герцог?  

ну как уже ранее написали:
1) сбой по питанию. Это жизнь  
2) перегрев. нужно чистить от пыли.
3) где-то окислились контакты.  вынуть-вставить все платы и память

Уже забыл.  Помню только смутно пару эпизодов.
Притом я это читал полностью, потому что интернета тогда не было и книг вообще было мало.

Они не называются классиками, их государство назначило классиками.
Стоит их исключить из школьной программы - и про них забудут.

Раскольников в итоге был опустошен крахом идеи. 

А обучаемым запомнилось лишь то, что кто-то нарубил бабок. 

Есть вещи практически полезные. А проблемы жизни двухвековой давности - абсолютно бесполезны, "это надо сдать и забыть как страшный сон"

Гонения не на нейронку, а на попытки продать нагенерённое. 

А что автор писатель а не рисователь - это нормально. У рисователей есть другие сайты.

Пантомима - это когда ничего кроме мимики 

В связи с массовым школьным образованием часто получаем "говорим как написано"
И счастье вместо щасьте, и утеря Ё (ёж или ежь?) 

В настоящем полёте - неизбежны всякие происшествия.
Самолёты падают, автомобили сталкиваются. И против этого дохрена испытаний проводят, чтобы обеспечить безопасность пассажиров, и всё равно жертвы бывают.
А тут я подобного не вижу. 

До стадии демонстрации на выставке и даже полётов без пассажиров - дошли многие.
Собственно начиная с наших Ка-8 Ка-10 в 1949 (3+15 штук)
А вот дальше пройти - никто не осилил.

Именно орбитальные - да, скорей перестанут быть нужны, уже сейчас они чисто для демонстрации статуса. У китайцев вообще науки в ней почти нет, один коридор

Октябрь 2023 года: Получил первый в мире сертификат типа

27(?) августа 2026 - состоялся первый демонстрационный полет. В качестве пассажира аппарат перевез робота по заданному маршруту

На фото - выставочный образец. У него вопрос нецепляния решён методом неполётов. 

... а сифилис, например? Туберкулёз? Хреновая медицина вообще?

А ты не заражайся. Элементарные правила гигиены.

Биткоины, крипта вообще, взлёты некоторых компаний в тысячи раз...

Вот с этим да, можно при минимальном вложении даже без подготовки стать миллионером и жить беззаботно

Тут миллиона мало, надо хотя бы 10... Т.е. 10-100 тысяч стартовых. Угу... 

Парить от слова "пар"  

Смотря для чего.
Сейчас практически единственное занятие для экипажа - быть подопытными обитателями невесомости. Все прочие задачи выполняют необитаемые автоматы.

Ну на фото тоже идиотизм - зацепился за что-то и лопасть летит в кабину. 

Наличие пилота конечно преимущество - но какой процент людей смогут быть пилотами?

Глупо летать на шестиместной машине одному. Наоборот - тоже глупо.
Так что скорей будут и одно-двухместные, и семейные. Семейные скорей такси.

Просто недостаток фантазии. 

Так давно известно

Четыре конечности заложены той рыбой которая первая выбралась на сушу.
Если там было так же - то дальше конвергенция приведёт к гуманоидности. Собственно, даже древние земноводные уже гуманоидны. А необходимость освободить руки для работы приведёт к вертикализации тела.

Если ножек изначально было две - ну собственно будет аналогично с некоторыми отличиями

Если шесть... да вон даже богомолы с их десятью вполне гуманоидны...

нынешняя колея - "две лошадиные задницы" (ц)
Для грузового автотранспорта оптимальней оказалось 2.5 м

Тут немножко особый случай - УЖД использовалась ими и внутри шахт.
Т.е. дополнительных расходов только на поддержание наземной ветки, а не на всё сразу. 

Маленькая страна - всегда плохо.
Что, так здорово вышло в прибалтике, закавказье или молдавии? Помогла им демократия?
Несменяемая власть - всегда плохо. Тут даже примеры приводить не буду.

Четыре сочетания, только одно хорошее, два одинаково плохих, и одно совсем пц.

И даже маленькая страна с несменяемым идиотом - лучше большой с несменяемым идиотом. Потому что вреда от нее меньше, сбежать из нее легче, и оккупировать проще, тем самым освободив граждан от этого идиота.

Это окружающем легче, а не тем кто в ней живёт. Вот например Ирак, Сирия или Ливия - да, прогнали мудака-диктатора, но жить стало ещё хуже. 

Коммуналки и сейчас никуда не делись, их только относительно меньше стало, а не в штуках.
Ибо что можно сделать с квартирой в 200-300м2 с вековой давности стенами и перекрытиями?
Тут только ждать когда весь дом уйдёт под капиталку. 

Настоящие турецкие джинсы за десять долларов не рвались даже о торчащие из доски гвозди.
Слишком толстая ткань чтобы согнуться и зацепиться

А советские джинсы были похожи на настоящие. но на рабочие штаны фермера не тянули.

Не с улицы... а откуда? Дворянку не посадишь ведь.
Да и дворянки... массово в революционерки шли.

Крупная страна - хорошо, много ресурсов, в том числе интеллектуальных.
Идиот на троне - плохо.
Несменяемый идиот - полный пц, притом возможно для страны в целом. 

А зачем, если там никто жить и не хочет?

Ну так себе договорились, через две мировых войны.
И я что-то не припомню новых (возникших за последние полвека) крупных европейских фирм. В какую ни ткни - корни ещё до 2МВ

Да пиздеж это. Вас просто по какой-то причине триггерит идея раздробления. Полагаю, вы себе выбрали роль "меня прёт от имперской атрибутики".

Проблема не в имперскости, а в том, что страну однажды возглавляет псих потерявший связь с реальностью. и это не зависит от размера.
Просто мелкую страну с таким психом во главе легко и просто забивают под плинтус. Вот недавнюю Венесуэлу вспомнить.  А что-нибудь типа рейха№3 приходится всей планетой с большими жертвами. 

Банда викингов отлично набиралась сама, и кто-то становился её вожаком.
Да, какой-то базис собственности должен был быть, а то ни корабля ни доспеха

Ганза - это протокапитализм. Местами протокапитализм был начиная с торговли кремнем для каменных топоров. Но эта модель из "местами есть" стала доминирующей в развитых странах (и собственно из-за этого доминирования эти страны и стали развитыми).

А короли эволюционировали не из собственников, а из бандитов крышевавших округу.
Только в отличие от азиатов они не особо вникали в то как именно для них добывают деньги подданные. Что в конечном итоге и привело к их уничтожению. 

Можно. А зачем? (ц)

Именно поэтому единственно реально осуществимое решение - раздробление одной огромной страны на пару десятков мелких.

Ну да, США и ЕС как подтверждение  
В мелкой стране просто не будет достаточно денег на развитие промышленности
И в добычу ресурсов они тоже уже не смогут.
Раздробление - это путь исключительно в четвёртый мир. После эмиграции всех тех кто хоть что-то может.

Если считать, что проблема только в «злых людях, которые насильно держат азиатскую модель», то любая попытка реформ сведется к простой смене людей.

Проблема в том, что модель держат не те кто командует, а кто выполняет команды.
На кого сменить студента, который по приказу "сотрудника ФСБ" не задумываясь идёт поджигать полицейский участок?

Московия поглотила Новгород именно потому, что

потому что греки внезапно кончились, и торговый путь накрылся.
А оставшийся путь в Персию - через Московию. 

Модель в Европе поменялась с приходом капитализма. И отправкой сторонников старой модели на гильотину.

На огромной, холодной, равнинной территории с растянутыми коммуникациями (Россия) для концентрации ресурсов и банального выживания государства веками требовалась жесткая централизация и мобилизационная экономика.

Именно что - требовалАсь.
А для перехода с модели продажи ресурсов на производство товаров требуется конкуренция и свободный рынок.
А такой переход нужен, потому как чем дальше прогресс - тем меньше доля стоимости ресурсов в стоимости товара.
И рано или поздно ты не сможешь купить даже оружие для защиты своего права торговать ресурсами. 

И ещё момент - если "уймись, дурак" может сказать только начальник подчинённому - то этот подчинённый неизбежно окажется на развалинах страны, а дурак-начальник уедет в Швейцарию рекламировать женские прокладки.