Black_semargl

Проблема в том, что при любом сбое подобный аппарат превращается в мясорубку

Проблема в том, что завтра и полицию придётся набирать из непротивленцев злу насилием. 

дурень. на какой склад? носимая снаряга ни на какой склад не сдается

Неужели прямо под кроватью лежит?

вообще не обязательно. их можно при артподготовке разбить или подорвать при атаке

Сколько времени на артподготовку уйдёт? Так весь блицкриг накроется.
А подорвать противник не позволит. 

Проблема обычно была в том, что не было человека которому можно было бы власть отдать. Ибо всех конкурентов зачистили в ноль. 

на которой расквартированы солдаты.

При этом всё неиспользуемое имущество сдаётся на хранение. А не только противогаз. 

как же сапер удается снимать заграждения? ))))

Те котороые далеко - может и смогут. Те которые непосредственно перед окопами - придётся давить танком. 

причем тут тыл? все это лежитт в пункте временной дислокации на квартире

На какой ещё квартире?

кроме метров и километров иных единиц не существует?

Ещё миллиметры есть  
А если серьёзно - то заграждение должно быть на дальности, позволяющей воспрепятствовать сапёрам его снять.
Проволочные заграждения (например, колючая проволока, спирали «Егоза» или Бруно) обычно устанавливаются на расстоянии 10–30 метров (иногда до 40–50 метров при наличии минно-взрывных полей) впереди по ходу от бруствера траншеи или окопа (ц)

сам бой вели не 28 человек, а большое соединение

Да, рота (где-то полторы сотни солдат)
Атакующих должно было быть в 3-9 раз больше (т.е. не менее батальона)

с чего ты взял, что это полный боевой обвес?

Дохрена навешано. При нахождении в тылу всё это на склад сдано.

никто не ставит их в нескольких метрах от окопов

Неужто в нескольких километрах?

скажи, а в какой армии было достаточно танков, чтобы на каждое отделение мотострелков приходилось по танку

Тут наоборот - на каждый танк по отделению поддержки выделено.

атаковать оборону нельзя. можно атаковать силы противника.

Ещё к запятым придерись

подвиг Панфиловцев мифологичен.

Описание в газете мифологично. А вот сам реальный бой, в силу этого, досконально разобран. 

дурень зачем им идти за танками?

Потому что если идти спереди - их из пулемётов положат.

вот танки Т-55 едут км 25, а то и 30, так каким образом пехота должна за ними бежать?

А перед ними она бежать сможет?
Или предлагаешь послать танки в атаку вообще без пехоты? А из танка разглядеть противника хотя бы в пяти метрах сможешь?

ты почему-то считаешь, что они первыми обнаружат дозор, ан е наоборот.

Дозор движется, они нет. 

что они смогут первыми же выстрелами поразить боевую машину, хотя с птура с его 30 секундами полета ракеты по движейся машине попасть не просто.

куча видео как попадают.
и там не только птур, но и всякие СПГ-9 и подобные были.
Ну и просто мин итд на дорогу накидать, чтобы остановились. 

кроме того никто не станет устраивать засаду с целью уничтожить 1 машину дозора

Это почему ещё?
Ну и если дозора не будет - можно уже за основную часть колонны браться

в армиях развитых стран джипов с птурами как средства противотанковой борьбы не существует, а танки во всех армиях существуют. Причем танки намного более дорогие, чем Т-55.

Именно поэтому "армии развитых стран" сосут?

Если бы было выгодно использовать джипы, то такой картины бы не было.

Представителям ВПК невыгодно - откатов мало...

так ты плел про кусты. кусты-то где? )))))))))

Так не за пустыню же воевали. Пустыня по дороге. 

как найти куст достаточной высоты, чтобы джип скрывал????

Вообще не проблема.

как найти куст в один ряд, чтобы к нему подъехать?

Зачем в один ряд-то? Ракете ширина куста за которым стоит джип пофиг

и не догадаются перед проходом колонны куст досмотреть?

Вот когда они начнут досматривать их и убьют. 

ну выстрелят они в мотолыгу и что? птур нифига не стопроцентное оружие.

И нет мотолыги. Может не с первого раза. 

а в обратку с той же мотолыги полетит их КПВТ, что приведет к сокращению поголовья джипов )))))

А кто-то говорит что войну можно выиграть всухую? Только сравним цену джипа с ценой Т-55.
Разменять десяток джипов на один танк - выгодно.
А что касается потерь живой силы - так сопровождающая танки пехота после их выбивания тоже умрёт. 

в тылу можно снимать кого угодно

Можно. Но вот одеть их полным боевым обвесом (как на фото) ради одного снимка - вряд ли выйдет. 

ну конечно же нет. колючку и преграды снимают саперы

Вот прямо в нескольких метрах от окопов противника снимают.... прямо ржу. 

сколько пехотинцев может спрятаться за танком?

Ну видно же - примерно отделение. 

сколько танков в подразделении и хватит ли их для такого дебильного использования? 

А ты собираешься оборону противника одним танком атаковать?
Вспоминаем подвиг панфиловцев - "В течение четырех часов ... уничтожили 18 танков из 50"
Т.е. конкретную позицию (роты) атаковали где-то танковым батальоном с хз сколько пехоты. Но полтыщи человек могло идти за этой полусотней танков. 

Партбилет потерял, значит не коммунист. Это реальность...
А тут - вообще ни единого подтверждающего документа что эти деньги куда-то дошли, по всем случаям "покупки". Т.е. по-факту купили только красивую надпись на технике. 

Обратное должны доказывать те, кто утверждают что дошли. Ну там расчётную ведомость привести, в которой добавочные суммы появились. 

Не прям совсем передовая, да, но самый ближний тыл. Где можно организовать сьёмку для газеты "как мы доблестно побеждаем". Не тыловых хиви же снимать...

за танк вообще не прячутся, потому как задача пехоты овладеть линией траншей

Для начала танк должен проложить дорогу через колючку и прочие преграды.
Вот тогда пехота выбежит из-за него и забежит в траншею

а много ли в Ливане кустов

Южная граница Ливии, а не Ливана. Там барханы, вообще говоря. И прочие холмы.

так джипы кончатся быстро. у нас ведь не аниме, засаду можно устроить не везде, а устроить так, чтобы ее дозор проморгал еще сложнее

Встал за ним, чтобы только пусковая торчала и ждёшь противника. Увидел - стрельнул.
Пылевое облако, в силу высокого расположения пусковой, не образуется. 

Дозор конечно засаду не проморгает. Но ничем помешать выстрелить в себя не сможет.

поэтому засады из 1 джипа не устраивают

Ну может их 2-4 разом приедут. И будут стрелять по дозору с разных сторон.
А воевать пехотой - это к косплеерам Наполеона

Просто отдать. Ни одной дополнительной машины не было произведено.

Уже пятый год снабжают... а не какие-то штучные покупки.

Нет доказательств, что его деньги дошли до завода.

А фронтовые самолёты откуда летали, без инфраструктуры-то?

🪗

Так 1-2 выстрела не достаточно чтобы уничтожить даже 1 танк. иногда может получиться, но чаще - нет.

Ну значит повторять пока не получится. Ну и не один джип против армии. 

что за укрытие для джипа ты подразумеваешь и откуда оно там возьмется?

Любой рельеф или кусты. Главное чтобы не увидели. 

и быть уничтоженным ответным огнем,

Он должен для начала быть. Не факт что вообще поймут откуда прилетело. 

Так это уже не себе а на благо общества выходит

А зачем человеку прибыль сверх того что можно лично потребить?

Чего хотели когда НЭП вводили - это другое.
Но бизнесом не дураки занимаются и когда на каждом столбе написано про грядущую экспроприацию - кто будет тратить свои личные на приобретение средств производства?

Так не мне, а известно кому. 

Введение вэлфера и прочего ББД не отменяет суть капитализма - ЧССП

Ну вот такая у него потребность - заниматься благотворительностью.
А у одного бывшего-будущего триллионера потребность - колонизовать Марс, а на это даже триллиона маловато будет.

Поделиться с голодающим куском хлеба - готовы почти все.
А вот поделиться икрой с бутерброда с тем, у кого бутерброд всего лишь с колбасой - кто захочет?

Личная собственность - это то что используется для собственного потребления.
А копьё - оно средство производства еды, в том числе на продажу.
Да и использовать его мог один, а делать другой, за ту самую еду. Специализация однако.
А вождь - себе ещё часть еды, за руководство....

Сколько кому решал вождь со старейшинами... И средства производства были частными, никто свой топор/лук другому не отдавал, вдруг поломает?
Это точно коммунизм?

Первым американским рабовладельцем был негр  

Концепт простой - кормить безработных чтобы они тебя не ограбили, оно дешевле...
А ведь и убить в процессе ограбления могут.... вот как на днях туристов в тайланде. Оно совсем невыгодно выйдет.

В своих личных интересах они действовали. Та же монархия, только в профиль.

После 2МВ. До того - типичный монархии (как их вариант - диктатуры)

По мануалу, при коммунизме государства нет.

"По потребностям" - это трёхразовая еда, нары в тёплом бараке и какая-нибудь одежда. А всё сверх этого - не потребности, а роскошь. 

поскольку для этого нужны определенные возможности общества удовлетворять эти самые потребности индивидов.

А что есть общество, если из него вычесть этих индивидов?
А если индивиды самоудовлетворяются - то это капитализм выходит... 

по поводу совмещения. Вот сейчас вы удивитесь. Это не моё изобретение. Это изобретение сталинских экономистов. В СССР 30-х 40-х прекрасно уживались три вида собственности: частная, коллективная и государственная.

Это заблуждение. Я уж не говорю, что 99% "частных фирм" при НЭПе - с персоналом менее 10 человек и занимавшиеся просто скупкой или наоборот розничной продажей. А оставшийся 1% - не имел сколько-нибудь ценных средств производства. Вот скажем какая мебельная артель - у неё только пилы да рубанки, ценой вряд ли даже в месячный доход. Ну или ресторан с его тарелками да плитами. 

Колхозы формально тоже да, но им государство спускало план и забирало произведённое. И председателей назначало. 

Ну и кончилось всё ликвидацией сначала НЭПа, а затем и артелей. Не ужились.

А то и значит - вроде враги, а кое-кому уважаемые партнёры. Или дорогие?

Так разве ему кто-то непротивлением ответил?

Ну вот именно что открыто ударить - не смеют.
Сравним с иранскими лидерами, которых публично убили

Социальному государству - нужны ресурсы на социальность. Никто не будет кормить чужих, если свои дети голодают. Т.е. экономика должна быть в первую очередь эффективной. 

А многоукладность.... не понимаю как можно совместить наличие частной собственности с её запретом.
А государственная по сути та же частная, потому как конкретных лиц и под реальным управлением очень узкого круга. 

Дело не столько в доверчивости, сколько в "понять и простить" оставив сволочь безнаказанной. 

Может и реальное, но что постановочное - да, очевидно. Но всё-таки близко к тому как на самом деле было - но скорей в другую сторону, тут не прячутся за танк от огня противника.

Ну не то чтобы часто, но вот когда было надо - "снарядов нет"
Реальной стрельбы за эти три дня - при указанной скорострельности - три часа. 

И хорошо если атакуешь ты, тут заранее подвести можно. А когда тебя?

С одной стороны - "расход на трёхдюймовую пушку - 5 выстрелов в день", а с другой - "Боевая скорострельность классической русской трёхдюймовой (76,2-мм) полевой пушки образца 1902 года составляла 10–12 выстрелов в минуту, На короткое время хорошо натренированный расчёт мог доводить практическую скорострельность до 15–20 выстрелов в минуту"

И  - "В годы Первой мировой войны длительность артиллерийской подготовки составляла от нескольких часов до нескольких суток (иногда затягиваясь до 1–2 недель)"

Ну и  

В сентябре 1915 г. в ходе операции в Шампани французы сосредоточили на 35-км фронте для проведения артиллерийской подготовки 1100 75-мм легких полевых пушек и 872 тяжелых орудия. Таким образом, на 1 км фронта приходилось до 57 орудий. Артиллерийская подготовка продолжалась 3 дня. За это время было выпущено 1387370 легких и 295800 тяжелых снарядов — что со­ставляло 50 снарядов на метр фронта.

По 400 снарядов на пушку в день

Брут - это кликуха, реально его звали Марк Юний

до начала Второй Пунической войны у ряда представителей этого рода, регулярно упоминавшихся в Капитолийских фастах, было одновременно по два когномена: один из них всегда Брут (Brutus — «глупец»), а другой — Бубульк

Строй-то может быть и был справедливый, но новое поколение учили верить в лечебные свойства заряженной воды и прочий бред. Так что итог закономерен.

И это же поколение отдало всё этим 2%. И до сих пор отдаёт свои миллионы мошенникам.

Бесполезно быть антифашистом, не предлагая как альтернативу чего-то лучшего.
Вряд ли пролетарий захочет переквалифицироваться в раба.

А то что фото цветное - ни на какие мысли не навело?

Это современные реконструкторы, танк приехал спереди и развернулся перед фотографом

как только по разведчикам откроют огонь позиции засады будут вскрыты и засада будет уничтожена сосредоточенным огнем основных сил, которые из походного положения развернутся.

Джип из-за укрытия делает 1-2 выстрела и уезжает нахрен (на следующую позицию). Что ты уничтожать собираешься?

засада это скрытое размещение сил, задача которых состоит во внезапном нападении на противника.

Дык это оно и есть. А что сил один джип - что-то меняет?

надо быть полным дебилом, чтобы считать, что если ствол направлен куда-то в ту сторону, то снаряд из него попадет в цель ))))))))))) 

Ту самую пехоту сопровождающую танки вполне поразит. Осколками итд. В сам танк попасть конечно только случайно.

пехота не бегает за танками, балбес ))))

если идет колонна то перед ней предварительно по маршруту двигается разведка, кроме того есть такая штука как инженерный дозор, котоырй проверяет на наличие мин и наконец есть просто машины выделенные в головной дозор.

Вот эту разведку-дозор первыми и выбьют. И что будет делать колонна? Новый пошлёт? Так и его тоже. И так далее пока колонна не кончится. 

ты сначала звиздел про раскатывание танков тойотами, а сейчас понес какую-то х-ню про засады.

Кто кого внезапно обстрелял - тот в засаде и был.
А что он за десяток минут до того туда приехал - неважно. Танков больше нету ведь. 

большая часть осколков не опасна ибо имеет малую массу.

Никто не делает снаряды большая масса которых расходуется впустую. 

как ты собрался наводить по стволу орудие у которого ствол с одной стороны закрыт

Надо быть слепым чтобы не увидеть куда ствол направлен.
И стрелять на той дальности, где траектория ещё не навесная.