Black_semargl

Причины краха одни и те же - неверно выбранная экономическая модель.
Но если первая просто отказалась меняться, то второй упорствовал в маразме. 

Тогдашняя германия, в силу лоскутности, имела гораздо более высокий процент умеющих воевать

экипаж танка не 1 в поле, а действует в составе подразделения в том числе в связи с пехотой. 

И на каком расстоянии бегущая за танком пехота сможет хотя бы разглядеть стоящий в засаде (т.е. хоть как-то замаскированный) ПТРК/танк? У командира танка хотя бы бинокль есть...
На каком расстоянии она способна причинить ему вред?
И как она может связаться с экипажем танка чтобы дать целеуказание?

Ну и если говорим про Ливию - какая нафиг пехота при марше по пустыне? Она где-то рядом в грузовиках ехала... 

прикол лишь в том, что в обороне орудий меньше ибо на участке наступления концентрируется троекратное преимущество, а на учсастке прорыва 6 кратное.

Меньше, но если для сидящих в окопе разрыв даже в нескольких метрах фигня, то наступающих посечёт осколками в большом радиусе.

ты написал о том, о чем нибельмеса не смыслишь

Не надо быть курицей чтобы понять что яйца протухли.

как ты собрался наводиться по стволу ДУЛЬНОЗАРЯДНОГО орудия???????

В России казнозарядные пушки были ещё у Ивана Грозного. Так что эти тоже да.
Ну и по стволу (а не по специально сделанному прицелу) можно наводить и дульнозарядную. Точность конечно пострадает... 

ПТУР имеет дальность около 2.5 км и ракета преодолевает это расстояние секунд за 30, т.е. экипаж танка может выстрелить 2-3 раза.

Может. Если увидит. Человек не может смотреть на 360. 

В атаке пехотинец защищен артподготовкой, которая предшествовала атаке и темпом движения

Уже смешно. Позиционного кризиса в 1МВ не было, да.
И артподготовка - она в обе стороы работает. 

более того видео охватывают только часть боевых ситуаций и не дают общей картины.

Я же написал - далеко не все так действуют. Но дураков хватает.

легко гуглится, что это фейк глупого и невежественного анимешника.

Наполеона 3, кэп! Бездымным порохом она уже умела.
стрельбу вели прямой наводкой (наводя через ствол)

"Кто даст правильный ответ.... " (ц)

А еще шайтан-труба у нее какой радиус? а какой у пушки?

В радиусе видимости, по сути. Т.е. кто первый успел выстелить после встречи - тот и выиграл.
Но танк из джипа слышно сильно дальше, чем джип из танка. 

грудь пехотинца прикрывает окоп и складки местности, плюс он очень мал.

Это в обороне. А вот в атаке - нет. Танк - он тоже для атаки. 

у тебя нет информации о том что в нынешнее время происходит.

У меня есть видео.  Разумеется, не все воюют так, но хватает.

примеры? пруфы?

Про то как под москвой применяли пушки времён войны с наполеоном - легко гуглится.
немецкие ополченцы тоже вооружались чем достать вышло

Расскажи мне как тойота может раскатать танк?

Из установленной в кузове шайтан-трубы  
У танков как правило такая тоже есть. 

во время войны в Испании 1939 года их неуязвимость была на очень низком уровне, ведь у пехоты есть не только пули ))))

Но всё-таки очень намного выше, чем у прикрывающей грудь пехотинца шинельки. 

а то есть по мнению анимешников  РККА построилась в парадную (как это?) колонну и поперла по минному полю?

Это я уже про нынешних, увы... про то как именно воевали профессионалы от РККА в 1941 информации слишком мало, и практически вся - от тех кто выжил не творя подобной дури. 

в музеях полно сабель, палашей, бердышей и пищалей 16 века, почему же их не используют?

В 1941 использовали.... немцы в 1945 тоже...

В определённых государствах и на работу в данных службах попадают по блату - ибо там высокая оплата. 

Ну оно конечно да. 

Ну вот посмотрим, сколько ты мопедов насшибаеь.
А мне - можно, просто делать за начальника его работу? Мне за это не платят. 

Недостаточно нашлось ресурсов. 

Ну так это вопрос к дедушке, чего он такой ссыкливый. 

25 тыс танков это с учетом БТ-7, Т-26 и другого хлама? 

Ливийские Т-55 в 1983 вообще на небронированных тойотах раскатали. А тут всё-таки танки которые для обычных пуль пехоты неуязвимы и могут ездить не по дорогам.
Так что чисто головожопость командиров

К сожалению, у военных, в отличие от анимешников, нет хрустального шара, показывающего будущее, поэтому готовиться к несуществующим методам ведения войны они не могут

Ну хотя бы в элементарную логику они могут? Ну там не ломиться парадной колонной в тыл противника или не пытаться проехать по минному полю без тралов?

А кроме того, как ни парадоксально звучит, но в каждой новой войне используется процентов 80 того же вооружения, что и в предидущей

Ну так это просто потому что оно есть, не выкидывать же. 

Так не удивлюсь что из этого миллиона 99% на гостевой этаж и 1% на жилой.
Ибо зачем там картины, смысл ежедневно на них смотреть?

Совсем - нет. Но сейчас коневодство и производство с/х как правило в разных местах.
И в случае сабжа с/х кончится. 

Так вот, почему, попав, просто не сделать сьебастьян в закат и не лезть во всё это плохо пахнущий субстрат? 

Потому что в закате та же хрень, только вдобавок ты там никто. 

А уж была ли сходка перекупов на которой постановили "меньше не брать" или так порешали, не критично. 

Как это некритично, что большевики в доле были? Да, не как партия а конкретные высокосидящие персоны.  С НЭПом тоже забавно было - если более-менее крупная артель, то обязательно представитель райкома в сопредседателх. 

Кулаки и при царе были - мироеды назывались. 

Ну какой помещик позволит каком-то мироеду свои деньги прикарманивать?
Так что были но мало. 

у СССР, который в самом начале войны потерял самые густонаселенные и промышленно развитые районы не было 196 миллионов

а Гермашка имела неслабую подпитку из числа чеченов, румын, латышей, эстонцев, литовцев, крымских татар, французов, скандинавов и других союзных Рейху государств

Так в итоге победили же. Что мешало это сделать в 1941, когда были и 196 миллионов, и 25000 танков, и 26000 самолётов?

обучение в академии процесс непрерывный, там учатся и в мирное время.

Так есть разница ему там учатся. Если только прижиматься к жопе впередиидущего во время марша - будет 1941. Потому что надо готовится к современной войне, а не к Наполеону. Но в учебниках только она, даже по итогам 1МВ анализ кто-то провёл? Или революция, некогда...

Особо интересен термин мобилизационный капитал хотелось бы увидеть его полное определение.

Это те самые заводы которые можно на военные рельсы перевести. 

Ну да, летают. Пиндосы их бы давно посбивали, ибо вторая поправка. А тебе пулемёт запрещено, ибо дедушке страшно, вдруг ты по нему а не по тарахтелкам. У тебя есть только право умереть как мужик, если обломки упадут. 

Царь и прочие дворяне есть, а феодализма нету? Не бывает. 

Каждые 5-10 лет неурожай, это климат. И именно обязанность царя иметь запас. Не справился - виноват, да.
Но большевики полвека тоже не справлялись. 

Ну тут вопрос кем был в колхозе этот Авраам.... может у него несколько тыщ трудодней набежало... 

Власти организовывали скупку. Вот только крестьяне массово зажали зерно. 

Вот прямо по всей стране договорились и зажали? А как это в обход НКВД?
Или выставили настолько низкую цену что прямо никто не захотел? Но тут опять политбюро виновато...
Ну и большой вопрос - откуда вообще кулаки взялись? Кто им крышу обеспечил? При помещиках их ведь не было - два медведя в одной берлоге не живут.
И перекупы - спекулируют понимаешь, налоги не платят... НКВД в доле что ли?

Вы тактично промолчали о совершенно аналогичной ситуации в Российской империи и чем это закончилось для царя.

Так простой ответ - не коммунизм стоили а феодализм. Потому и результат тот же. 

Так с чего считать, что там было что-то другое? Та же страна ведь...

это только в колониальных диктаторских режимах так. Нигде такого в цивилизованных странах нет.

Везде так. Просто не надо путать оппозицию с другой рукой марионеточника.
Что в США сделали с японцами по время 2МВ? Просто за то, что они могут оказаться нелояльны... 

На их наглые требования Николай ответил категорическим отказом по всем пунктам.

Ну вот потребовали посильнее... и всё.

ну вот они сумели же подобраться к Павлу1 , как и к Александру 2 и так далее.

Тут больше глупость царей, чем заслуга убийц. 

Так заветы Энгельса... 

Тем не менее - заявили. Насколько остальные страны признали - ХЗ.
Но в свете событий последних лет - скорей уже похрен. 

Ставили в соответствии с результатом труда. Подросток вполне мог наработать не меньше взрослого.

Сейчс оно только называется авансом, но по-факту уже отработано до его получения.

а о том как можно было большевикам вылечить ахуевших от жадности перекупов и кулаков, которые раз за разом организовывали хлебный дефицит и натуральный голод чтобы набить карманы. 

Так тут есть большой вопрос - а почему крестьянин не мог взять в долг в советском банке, а был вынужден идти к кулаку? Почему сами не организовывали скупку?

Ну и надо помнить что земля декретом была дана в пользование а не во владение.
Сколько зерна произвёл - тем количеством и пользуешься. А чем не пользуешься - изымаем и отдаём другому. 

Колхозы это была дурь вытекавшая из веры в коллективизм.
А реально - производительность труда не выросла, а необходимость кормить руководство колхоза появилась. 

Ну а что скупщки и крестьяне смогли бы что-то организовать сразу по всей стране без крыши в руководстве партии? Не верю. 

Только рабочий на себя одного, а тут на семью с хз сколькими детьми.

Развалился бы на 30 лет раньше?

Нет личной мотивации, основной косяк.

 1063 пуда пшеницы сегодня стоят примерно 200–220 тысяч рублей.

Это хорошей. А абы какая может и вдвое меньше стоть.
И интересно зачем 17 тонн ровно перевели в пуды?

Диванный обыватель рукопашника ещё на подходе дроном убьёт.

Так даже на станции метро умудряются... 

Можете назвать человека, который дерётся опасно?

Задача солдата - именно что убить противника. Любым способом.

То есть в армии толк от рукопашник будет, если добивающие удары проводить в полную силу??

А есть другой способ научить добивать противника?

Ну это про просто брошенные дома, да. Но значительня часть зданий останется практически неповреждённой - пригородов дохрена. 

В Кении рабов проще пустить на мясо.
А в ныне цивилизованных странах климат такой что рабский труд себя не окупает. 

Так будт куча оборудования, оставшегося от предыдущей цивилизации. Поэтому сохранять производство "на уровне 90х" никому будет не надо.
А когда через полвека оно кончится, производить станет не на чём и некому. 

книга про ядерный постап, где человечество скатилось к "плугу и лошадям" сама по себе несостоятельна.

Так никаких лошадей не будет, откуда их взять-то?

Предатели. Просто успешные - той страны в 1917 не стало. Всё.

Белые - это в основном эсеры. И кадеты, с такой же программой, но бывшие за конституционные способы борьбы.
Так что вся гражданская - это война социалистов разных конфессий. 

Официально преемник и РИ. Иначе деньги за царские долги вывести за границу не смогли бы. 

Ну есть натурный пример - Чернобыль. 40 лет дома стоят.
Деревни конечно сгнили нахрен, но жб всё целое. Даже проводка в домах живая.

В теории. На практике - надо заводы строить, а это долго и дорого.
Т.е. в случае затяжного кризиса - без проблем, а вот что быстрое не скомпенсируешь.

Так вопрос сколько удатся вырастить без топлива.
Смотрю на упомянутую Кению - тракторами/мотоблоками пашут, а не скотом. 

Слово божие позволяет не только ходить по воде, но и ездить...

И вообще поневоле закрадывается мысль, не лучше ли будет взять и рубануть сплеча.

Только если у противника есть хотя бы длинная палка - он может достать всадника первым.