Black_semargl

Не с улицы... а откуда? Дворянку не посадишь ведь.
Да и дворянки... массово в революционерки шли.

Крупная страна - хорошо, много ресурсов, в том числе интеллектуальных.
Идиот на троне - плохо.
Несменяемый идиот - полный пц, притом возможно для страны в целом. 

А зачем, если там никто жить и не хочет?

Ну так себе договорились, через две мировых войны.
И я что-то не припомню новых (возникших за последние полвека) крупных европейских фирм. В какую ни ткни - корни ещё до 2МВ

Да пиздеж это. Вас просто по какой-то причине триггерит идея раздробления. Полагаю, вы себе выбрали роль "меня прёт от имперской атрибутики".

Проблема не в имперскости, а в том, что страну однажды возглавляет псих потерявший связь с реальностью. и это не зависит от размера.
Просто мелкую страну с таким психом во главе легко и просто забивают под плинтус. Вот недавнюю Венесуэлу вспомнить.  А что-нибудь типа рейха№3 приходится всей планетой с большими жертвами. 

Банда викингов отлично набиралась сама, и кто-то становился её вожаком.
Да, какой-то базис собственности должен был быть, а то ни корабля ни доспеха

Ганза - это протокапитализм. Местами протокапитализм был начиная с торговли кремнем для каменных топоров. Но эта модель из "местами есть" стала доминирующей в развитых странах (и собственно из-за этого доминирования эти страны и стали развитыми).

А короли эволюционировали не из собственников, а из бандитов крышевавших округу.
Только в отличие от азиатов они не особо вникали в то как именно для них добывают деньги подданные. Что в конечном итоге и привело к их уничтожению. 

Можно. А зачем? (ц)

Именно поэтому единственно реально осуществимое решение - раздробление одной огромной страны на пару десятков мелких.

Ну да, США и ЕС как подтверждение  
В мелкой стране просто не будет достаточно денег на развитие промышленности
И в добычу ресурсов они тоже уже не смогут.
Раздробление - это путь исключительно в четвёртый мир. После эмиграции всех тех кто хоть что-то может.

Если считать, что проблема только в «злых людях, которые насильно держат азиатскую модель», то любая попытка реформ сведется к простой смене людей.

Проблема в том, что модель держат не те кто командует, а кто выполняет команды.
На кого сменить студента, который по приказу "сотрудника ФСБ" не задумываясь идёт поджигать полицейский участок?

Московия поглотила Новгород именно потому, что

потому что греки внезапно кончились, и торговый путь накрылся.
А оставшийся путь в Персию - через Московию. 

Модель в Европе поменялась с приходом капитализма. И отправкой сторонников старой модели на гильотину.

На огромной, холодной, равнинной территории с растянутыми коммуникациями (Россия) для концентрации ресурсов и банального выживания государства веками требовалась жесткая централизация и мобилизационная экономика.

Именно что - требовалАсь.
А для перехода с модели продажи ресурсов на производство товаров требуется конкуренция и свободный рынок.
А такой переход нужен, потому как чем дальше прогресс - тем меньше доля стоимости ресурсов в стоимости товара.
И рано или поздно ты не сможешь купить даже оружие для защиты своего права торговать ресурсами. 

И ещё момент - если "уймись, дурак" может сказать только начальник подчинённому - то этот подчинённый неизбежно окажется на развалинах страны, а дурак-начальник уедет в Швейцарию рекламировать женские прокладки.

Правильный выбор существует. Просто их "герои" слишком трусливы чтобы выбрать.
И потому всегда проигрывают. 

о людях можно снимать и без фантастики

Ну формально стрелять оно ещё сможет. А вот попадать - уже нет.

С пьезозапалом...    

Частники хотя бы противодействуют, а не соучаствуют за откат

Если у нас не специфичный попаданец-оружейник, то он будет делать то что знает.
А знает он, например, автомат калашникова. Или мосинку. И будет делать запирание затвора на этом принципе.

А если специфичный - то лучшее из того что знает, а не что тогда было. 

Так для частника строили. У частника хрен украдёшь.

Ну это самый топчик. И то почти полвека сидел на народной шее.
А вот простые генералы, которые "просто исполняли приказы" - вполне уехали.

Э́рих Кох

1 сентября 1941 стал рейхскомиссаром Украины
Его правление на территории оккупированной УССР отмечалось исключительной жестокостью. Он был причастен к смерти более 4 миллионов советских граждан (с учётом евреев), а ещё 2,5 млн человек за время его правления были депортированы в Германию, где работали как «остарбайтеры». Под его руководством беспощадно эксплуатировались природные богатства захваченных земель, ограблено и вывезено в Германию огромное количество памятников культуры и т. д.

В мае 1949 он был передан англичанами советской администрации. Правительство СССР передало его Польше — для суда за преступления, которые он совершил как гауляйтер Восточной Пруссии
умер в тюрьме Барчево в 1986 году в возрасте 90 лет.

Т.е. то что он творил в СССР - было менее преступно? и почему расстрелять не решились?

А разницу между "прошёл процесс" и "преступников наказали" не замечаем?
Ибо казнили в основном своих предателей, а цивилизованные немцы лет через пять домой на свободу уехали. 

А что конкретно тут пропагандируется?
"Понять и простить"? Чтобы потом зашли ещё?
И что эти западные важнее своих? В 1947 тоже простые граждане с голоду мёрли, но не пленные.

На самом деле в этом глубокий смысл - круглое надо носить потому как покатится - не догонишь. 

Так машина не его, а фирмы. 

Зачем вы пишите чушь, не зная ничего в этой теме?

Принципиальной разницы нет. Вот был бы какой-нибудь маглев или что ещё  - тогда был бы прогресс.

СССР сам производил ужасающего качество станки, приборы.

И всю остальную продукцию. Потому что - мотивировали так.

Не живут а ночуют. В том климате большего и не надо.
Едят же в ресторанах итд. 

Статистика открыта.
Разумеется не точно до человека половина, но примерно. 

Отсутствие предпринимателей способных произвести средства производства. 

Т.е. считаем сколько бы народа было без войны - и вычитаем реальную численность.
Это примерно как 500 млн от Менделеева.

Это не ошибка - это свидетельство того что своего народа большевики боялись больше чем зарубежных врагов.
И даже в армии и милиции оружие было под замком

Просто смотрим сколько осталось на оккупированных территориях.

"Юный осемениталь"

людских ресурсов - в 1942 стало вдвое меньше чем было до начала войны.

Гражданские потери - это прямое следствие "декрета об оружии", лишившего граждан права на самозащиту. 

Ну и, как сказано, гитлеры приходят и уходят, а национализм остаётся.

Ну если считать и уменьшение рождаемости... 

Это студия лучше хрущёбы? Когда сортир и плита в спальне?

Высотность - тоже минус. 

Зайдя на любой современный завод, легко убедиться, что он лишь повторяет контуры советского предприятия: со времён гибели СССР станочный парк сменился несколько раз.

Что СССР покупал станки за границей - так и РФ покупает станки за границей, никакой разницы.

Большая часть дорог, развязок и мостов в современной России за последние 35 лет построена с нуля.

Но эти дороги кроме ширины не отличаются от старых

К примеру, в России с нуля возникла IT-сфера

Но практически все создатели - уехали из РФ

Сельское хозяйство также практически полностью новое. В РСФСР его мощностей не хватало даже для собственных нужд, тогда как сейчас Россия продаёт зерно и полностью обеспечивает себя мясом и птицей.

Опять же за счёт импорта оборудования и технологий.

Итого - да, не только за счёт советского наследия, но и за счёт импорта. Каковой импорт - тоже советское наследие.

В очереди стоят

Так не останется пролетариев, одни капиталисты.
Бесклассовое общество  

... отказавшиеся от модификаций 10%...
Ибо не отказавшиеся сами берсерка убьют. 

Естественный отбор, однако.

Ну так шведы в итоге и кончились первыми.

Киборгизацию мы похоже уже проскочили, в пользу генинженерии.
Так что лет через сотню можно будет бесплатно скачать в инете патч для генома, чтобы отрастить себе всё что в голову взбредёт. И в результате наёмный труд исчезнет.
А капитализм - формально останется, в смысле никто не будет запрещать и национализировать частную собственность. Просто владение ей потеряет смысл

А зачем? Если он всё равно (не)может?
Ему важно только то что есть на экране.

для такой замены органа которая лучше чем то что заменили - названия пока нет.
Ибо оно пока только теоретически возможно.

Компьютер дома действительно штука необязательная, но моя мать в 80 лет успешно освоила, заказы на маркетах и билетов. Ну и всякую развлекуху. Причём даже не на винде.
Удобно.

росто гараж Водоканала - в ебенях. Доставки - нет.  Общественный транспорт туда - не ходит. Машину у дома держать не разрешают теперь. А добираться - надо.  Иногда - вызывают в три часа ночи.

"начальника, бензина нет! сам езжай работать!"
И быстро всё разрешают. Или оплачивают.
ст. 168.1 ТК РФ кстати

Учебное заведение

Ну в колледж - да, не в курсе был. Но всё равно можно оптимизировать.

Это смотря кого больше.
обычно если у тебя недостаточно сил - то не нападают.

ИИ тогда следует считать протезом части мозга, и его умения часть умений человека

Та же фигня с картами. Просто придётся делать более интуитивную легенду. Или вводить стандартные обозначения

Уметь читать карты должен только адъютант командира  

Но для управления радаром или космическим кораблём надо хорошо знать физику-математику

Опять же нет, пользователь - не конструктор.
Ну да, выйдет "блондинка за рулём". Но если такие все - не пофиг?

Немецкие полки тоже израсходовались

Так после этого перезарядиться не успеть