Black_semargl

Чтобы никто не мешал комфортно нарушать границы других.

Тогда они в ответ просто убивают. При опять же полной безнаказанности

А с населением Стамбула что делать?

Угрожающий убить ребёнка ради конфетки - явный психопат, общественноопасный.

При анархи ещё и спектр наказаний резко ограничен.
Или штраф, или к стенке. 

Так они сами такие законы приняли, чтобы всем в говне быть. И что после этого обижаться?

 Если человек говорит, что это ни при каких обстоятельствах нельзя и вообще доносчику первый кнут, стукачей на мыло

Тут хорошо помогает вопрос - "Т.е. если я сейчас у тебя что-нибудь заберу, ты никуда жаловаться не станешь?"

Только её тыловая часть. 

"лёгкая прогулка на три месяца, войти и выйти"

Ну так потому и проиграли. 

В производстве бумаги тряпьё было связующим древесной массы.
Т.е. количество скупаемого определялось спросом на бумагу

Тут то чего не бывает (рукава) попутано с тем что есть, но бесполезно (дырка, уши)

Одесское чувство юмора - это про тех кому смешно, а не про тех кто шутит. 

По большому счёту - похрен.
Если за полтора месяца взять Париж, то без разницы сколько Пруссии захвачено, хоть вообще вся.

Так тут скорей пятая колонна в тылу австрийцев, а не усиление. 

Как уже написано было выше, такие инструменты политического давления, как частичная мобилизация и военные маневры на границе противника, были известны ещё в 19 веке.

Инструменты неплохие - только когда противник верит что оно не бутафория. 

Родственный православный народ.

Болгары не менее родственный. Однако же... 

Так Германия - основой желающий начала.
А АВ,  учитывая отсутствие наследника, через десяток лет максимум развалится. У турок вообще младотурки буянят.
Т.е. по сути немцам ждать вредно. 

Армия даже по состоянию на начло войны не тянула.
А снабжение её по морю - оно вообще планировалось?

В 1918 у немцев другого выбора не было - жрать очень хотелось.
А так - средиземноморье гораздо приятнее. 

После обьявления войны нарушение границы вполне нормально.
А у немцев просто в голове не уложилось - как это, боеспособный мужик и свою страну не защищает?

Война была неизбежна. А вот кого с кем и с какого момента - вполне могли быть варианты.
Для РИ воевать на стороне Антанты не было никакой выгоды. Немцам воевать с РИ тоже особого смысла не было - французские колонии гораздо вкуснее. 

Ну а что колян-второй имея армию которая просрала даже японцам полез в войну - так от глупости. 

Касаемо мобилизации - есть разница когда резервистам достаточно просто приехать в части - и когда их ещё надо хоть чему-то научить. 

Калиш:

После объявления Германией войны России российский гарнизон покинул Калиш, а 2 августа 1914 года вошел в город германский разъезд во главе с офицером. Навстречу разъезду вышли на главную Броцлавскую улицу с белым флагом президент города и 3 видных обывателя, знающих немецкий язык. 

Было убито и расстреляно более 100 человек, в том числе много возвращавшихся из Ласка запасных.

Чего-то мне их не жалко.  

Смена границы уже сама по себе обнуляет финскую линию - почти все доты оказываются на советской территории. 

Ну и если воевать не по-сталински а нормально - то зимой по льду можно приехать прямо в Хельсинки. 

Я сравниваю с РИ. А РСФСР всю дорогу теряла территории.

Так после предоставления ей независимости - при полной подержке новой власти

Капиталист это как "джинн - раб лампы". Он может быть хорошим человеком, семьянином, но делать он будет ровно то, что от него требует капитал. А главное свойство капитала - самовозрастание.

Делать он может что угодно, но рискует перестать быть капиталистом. С другой стороны, даже десяток миллионов - это уже достаточно чтобы забить на бизнес и проедать их в своё удовольствие до конца жизни. 

Свойство раба восставать. 

Это ложное свойство. Рабы восстают не чаще, чем собака бросаетя на хозяина.
Т.е. не то чтобы совсм не бывает, но считать это основным свойсвом собаки... 

а вот господин без раба - ничто и существовать не сможет. Однозначно.

Опять же нет, у него есть руки которыми он может работать.
Вот как бывшие российские помещики сбежавшие на запад не померли с голоду а стали таксистами итд

Тормозится же он только извлечением из оборота средств. Кто это делает? Капиталист. Ведь ему нужна больше красивая жизнь. 

Будто пролетарию она не нужна... он собственно только ради неё и нанимается. 

Сталин жил на трудовые.

Он разве что-то производил?
Как генсек - он жил на взносы рядовых членов партии. Т.е. эксплуатировал их труд.

От усилий Илона Маска капитализм не становится лучше. 

Так Маск и не пытается как-то поменять систему, он просто делает вещи которые нужны людям - автомобили, связь, итд. И стартует он не на доверии, а на ранее накопленном капитале. То самое самовозрастание.
А что 90% проектов заканчиваются пшикомм - это нормально, важен только общий баланс доход/расход.

А план Шлиффена подразумевал войну и с Францией, и с Россией.

Немцы никогда не умели правильно оценивать необходимые для войны силы. Вот в результате и вышло типичное "за двумя зайцами"
А если бы они не проиграли на Марне - то даже потерянная Пруссия похрен. 

Скажу так - зерно Малороссии немцам было более чем необходимо. 

Но как? По дороге Австрия которая союзник. А если её убедить на транзит - то появляется доступ к странам в которых два-три урожая в год, а не зона рискованного земледелия. 

Думаете Милошивича убили таки в заключении?

Ну не то чтобы сознательно убили, скорей просто позволили умереть не оказывая медпомощь.
Уж больно он был неудобен для всех. 

Ну учитывая скорость слива французов во вторую - для них она не великая... 

На начало ХХ века - РИ не настолько ценна чтобы её воевать.
Тем более чо немцы имеют возможность взять только малоценную Польшу и прибалтику, южнее - австровенгрия.

То, что немцы смогут разгромить англо-французские войска за полтора месяца, — это было из области ненаучной фантастики, всерьёз не рассматривалось и не могло рассматриваться.

Это некомпетентность.
Имей в 1МВ немцы чуть больше сил на западном фронте (просто послав туда всё что могли) или даже чуть более грамотно управляя тем что имелось - то чуда на Марне бы не случилось и война закончилась бы за те же полтора месяца. 

А там мало что зависело от того, дали бы они Финляндии и Прибалтике независимость или нет. Там хватало людей, которые её сами бы взяли, как это и случилось в реальности.

Только не надо забывать, что при этом слили красных латышей, финнов итд.
Т.е. достаточно было их вооружить нормально - и тех людей просто бы убили. 

Монархов в средние века резали как делать нечего.

Всё-таки как правило родственники, им можно

Это сейчас считается неприличным убивать отстраненных президентов.

Милошвич, Саддам и Каддафи аплодируют!

Ну так потому и улыбается....

Путаете капитал и кэш.

Я просто ещё предлагаю не путать личную шерсть с частной.
Вот как капиталист он владеет пакетами акций ряда фирм. Как пролетарий работает в ряде фирм и получает зарплату. А как просто человек владеет жильём, машинами итд. 

Материалы добываемые роботами станут бесплатны только если роботы отработают вложенные в нх средства/ресурсы.

Ну это само собой, так чтобы оопа и всё вдруг бесплатно не будет. Будет постепенное уменьшение цен до нуля, потому как новых роботов будут производить старые роботы. 

Если человек трудится сам - доход трудовой, если эксплуатирует других прямо или косвенно - нетрудовой.

Т.е. получается что всё руководство СССР жило на нетрудовые  

косвенная эксплуатация это когда человек что-то украл в процессе своего труда - например перфоратор.

А если он работает на заводе производящем перфораторы?

Отсюда воарос - а надо ли наложить взыскание на тех, кто рекомендовал этого гнандона? Надо. А дадут они наложить на себя взыскание. Нет не дадут. 

Их жизнь уже наказала. через распад СССР. И ещё неоднократно накажет. 

В нормальной стране активный участник прихватизации 90х не имел бы никаких шансов. Достаточно опубликовать данные. Так что всё что вокруг него происходит не более чем клоунада.
На прошлых выборах - заиметь 15% кривых подписей можно только специально. Вот сложно нанять девочек которые бы сверяли написанное в паспорте с тем что написали в листе?
И на нынешних обиделся и снялся. А программа вообще анекдот. 

Маск крупный буржуй. Потому что 99,9999% его дохода составляет не то, что он заработал своими усилиями, а то, что создали другие. 

А сколько у него доход-то? Не стоимость предприятий которыми он управляет, а именно личный доход который в карман? Ведь та самая зарплата как директора.
Ну и акции он конечно тоже может продать - но в обмен на деньги тоже не слишком много. Много он продал когда твиттер покупал - но это обмен одного предприятия на другое, а не в карман. 

Нет, его управляющее воздействие не более чем у директора завода на завод. Это воздействие легко считается. А если он вдруг что-то придумывает гениальное - это тоже просчитывается и выплачивается премия.

Так у него именно так. Например -
2018 год: Совет директоров Tesla утвердил бонус для Маска, состоящий из пакетов акций за достижение определённых финансовых и рыночных целей

Киловатты солнечной панели всё равно будут стоить денег, но не из-за трудозатрат роботов, а из-за затрат на материалы.

А если материалы тоже будут добывать роботы? На бесплатной энергии...

Сайт торгующий книгами не будет торговать книгами, просто потому, что в этом не станет необходимости. Книги, как и вообще любая собственность кроме личной - станут общественным достоянием тотально и бесплатно.

Не верю что человек станет трудиться не стремясь получить за это никакого вознаграждения.
Вот даже тут - куча бесплатных книг с "+10 глав на бусти"

Но при этом абсолютно все люди будут иметь всё потребное им демографически в полном объеме (еда, одежда, медицина, жильё, транспорт и т.д., плюс всё потребное для личностного развития).

Будут иметь самый минимум - то что роботы сами смогут произвести. А всё что требует труда человека - этот человек забесплатно не сделает. И даже учить бесплатно не будет, ибо обьяснять что-то дебилу - никакого удовольствия. А когда это уже десятый-сотый дебил...
В результате учить будут только всякие сектанты, и я уже ужасаюсь какому бреду. 

И не надо примитивизировать то, что происходило в СССР. Нетрудовым доходом считалось то, что человек вырастил не для своего потребления, а для продажи на рынке с целью обогащения и то при условии превышения определённой суммы.

Ну да, трудился-трудился а доход нетрудовой. Где логика-то?
Ну и выходит что зарплата - она такая же нетрудовая, ведь с целью обогащения её получают.
Особенно зарплата всяких руководителей, ведь они получали не трудясь вообще.
А вот если прихватил что из продукции, это самое что ни на есть трудовое,  это как сво огурец с огорода съесть.
Ну и как к такой стране народ относиться должен?

Так их в принципе нет. 

Ну кто заплатит выкуп за простого наёмника? 

А о розыске беглых рабов вы что-нибудь слышали? о награде за поимку беглого раба и возвращении его хозяину?

Как можно найти того кто убежал за границу?  Вот к другому хозяину - оно да, но это собственно не побег. 

почему же не было массовых побегов крестьян от злодея-барина?

Потому что проще "пошёл злой барин в лес за грибочками и заблудился"
Ну и - куда бежать-то? Землю с собой не возьмёшь, а где она свободная есть?

И что значит -"раз хозяин выдал"? "хозяин выдал новую, чистую, а раб ее уже где-то пропил и носит теперь старую и рваную!" 

Это из категории "лошадь, почему у тебя седло потёртое? Ты что новое пропила?"
Кто у лошади вообще седло купит? И по закону это чистая кража выйдет. 

А по поводу армии - так командир там не хозяин, а такое же быдло просто с полосатым погоном.
И устроить ему в ответ неприятно совсем не сложно. 

Если он сам работает, но и эксплуатирует других - он мелкий буржуа, и имеет двойственную сущность - как буржуа и как труженик. Если основной доход буржуа именно с эксплуатации других трудящихся, а сам он не трудится - это крупный буржуа.

Триллионер Маск трудится, притом дохрена. Он мелкобуржуй?  
В общем, сейчас такие критерии не годятся. Вот роботовладельца мелкобуржуем назвать можно. 

остаётся второй признак буржуазии - производство товаров на рынок.

Да, роботы возьмут на себя материальное производство, ИИ тоже отожрёт свой кусок - но он по сути просто продвинутый калькулятор, людям тоже занятие останется.
В конце концов мы на сайте торгующем книгами - вот это никуда не денется. И прочее подобное.
Больших денег массы конечно не выручат - но их  не надо.

Ценники на товары  уходят от иллюзий к фиксированной реальности. Цена добычи железной руды в среднем будет 1,5-2 квт/кг в зависимости от месторождения. Пройдёт 100 лет и цена останется такой же, возможно лишь упадёт из-за появления более экономичных циклов.

Так киловатты со сделанной роботом солнечной панели будут стоить ноль рублей. Ибо человеческого труда не затрачено. 

Ну а описанный вами роботизированный "строй" это техносоциализм или техно коммунизм в зависимости от настроек. В целом он будет зависит не от роботов, а именно от настроек.

Это если роботы будут общенародными и для их использования надо будет подавать заявку в партком. 

ИМХО, одна из основных ошибок СССР - это то что доход от выращенных своими руками огурцов обьявляли нетрудовым. А за попытку что-то производить на станке на продажу сразу сажали.
Т.е. боролись не с эксплуатацией, а с инициативой масс по улучшению своей жизни честным трудом. 

называть - вполне можно. Сколько приписали победителю - ХЗ конечно, но честные 50+% он вполне набрал. 

Как я подозреваю, капитализму враждебно ЛЮБОЕ государство! Оно требует платить налоги, не позволяет стать монополистом, требует соблюдения уголовного кодекса и кодекса законов о труде, не позволяет создавать личные эскадроны смерти... 

Это всё внезапно при капитализме. И налоги, и антимонополька, и соблюдение законов.
Ибо слишком много тех у кого достаток, их в отдельную элиту со специальными законами не выделишь. 

Каким бы сильным ни был, камешком по черепу тюк и нету. 

А вдруг этот "более совершенный" вымрет нахрен, из-за конструктивной ошибки?
Потому что что-то нужное убрали

Да какая в те времена граница? Вот это село ещё дань платит, а за ним уже нахрен посылают.
За дело - это когда сам накосячил. И даже к шапке не придерёшься, раз есть - значит хозяин выдал, к нему все претензии. 

А что ещё с ними делать? В рабы-то больше нельзя

Взять лучшее от капитализма, отвергая его минусы - это и значит построить социализм.

А с чего это будет именно социализм?
Вот план некоторых сделать всех буржуями, выдав каждому не менее трёх роботов - это социализм разве будет? А ведь все оказываемые ими услуги или производство - бесплатные. 

Эо было бы интересно, но ни единого описания коммунизма ни у кого не вышло.
В смысле нормального, не взгляд обывателя, а с расписыванием экономической системы более-менее реалистично.  Чтобы без дубликаторов массы в частной собствнности аля стругацкие.

Триллионер Маск - коммунист?  

Ну вообще говоря послать полк для получения реального боевого опыта - это в интересах.

Трампоня умный и акивный, хоть местами мудак, особенно для неградан США.
А Ким - вообще чем себя проявил, кроме стояния на трибуне?