Black_semargl

Так уже 109 лет как равенство
Вот те кто думал иначе и кончились. 

Жопокрылка или крыложопка?
А в остальном - да, милашка....

Но гораздо больше подобный типаж бесит когда под него косит парень. Вот тут уже всё. Конечная, можно выходить. Ты же мужик! И мужиком тебя делает не то, что в трусах, а умение борать на себя ответственность.

Так у нас равноправие по закону. Народ сам решил, что мужики ему не нужны, все должны быть одинаковые.
Так что незачем плакаться - никому больше не надо брать на себя ответственность, ибо зачем? Одна дискриминация от неё. 

Не помню чтобы за это кого-то наказали, всё за шпионаж стреляли

Зато вторых в разы больше

Эта старая недобрая традиция, пошедшая Бог весть с каких времён. Воеводы ранее назначались "на кормление" вполне официально

Только тут надо понимать, что в средневековье иначе было никак. Воеводе был нужен натурпродукт для питания, а не деньги. А вот в 19 веке полковник обьедавший свой полк - приводил к небоеспособности этого полка.
И в результате не только Москву сдать можно было, но и самому царю от огорчения помереть, как коля-раз или коля-два.
И в третьем мире такое систематически - то мадурака вывезут, то айаллу закопают. Некоторые правда успевают сбежать к друзьям. 

Притом такие чиновники и торгпреды часто отделывались просто выговорами...

Вспоминая описи имущество наркомов НКВД - делились они просто... 

Копчёное тоже хорошо, но да, это совсем другое. 

Так он один такой. А обычных генералов у нас сотни. 

Пристраивают - но не на генеральские же должности?
А рядовому полицейскому будет как прочему народу.

Ну значит находят они белок где-то ещё. 

Кто даст такой паспорт ну например любовнице генерала полиции?
А в результате генерал обидится и не станет защищать такую власть.

Нет, визы ведь будут нужны им самим и их родственникам итп.

С чего нарушается-то? Лысой обезьяне животный белок не обязателен для жизни. 

Альфред Крупп строил бесплатное жильё для своих рабочих и обеспечивал им за счёт предприятия бесплатную медицинскую страховку

Т.е. по факту за счёт их же труда. И ещё хз сколько средств прилипло по дороге к рукам посредников. 

Вон, в семидесятых, люди говорили что "многого не хватает", но к кому в гости не зайдёшь... 

Так в том и вопрос, что человеку много одежды или посуды не надо. А ничего кроме даже достать по блату было нельзя - просто не выпускалось. 

Так я не говорю что Хрущёв что-то плохое сделал. Просто всё равно недостаточно. Сейчас в одной РФ строится 100-110 млн м2 в год, и это при убывающем населении. 

А что при Сталине считали, что потребность в квартирах с домналожницами есть только у элиты, а простому человеку достаточно нар в бараке - ну такой вот коммунизм. 

Строго говоря, служба по призуву в США не отменена. Просто нулевая численность призываемых, каждый год. 

А зачем? Вон не оплативших штрафы на таможне заворачивают без всякой визы.

А то что настоящие патроны выдали его не смутило?

Просто они не ждали пока враг дойдёт до Миссиписси чтобы начать воевать всерьёз, они это сделали просле налёта на дальние острова. 

Это не совсем пять было. Реально 8*5 стало только в 1990. 

"американские деньги" - это просто кредит, их вполне могли и сами напечатать столько же

Дичью - практически нет. Основное питание женщин - всяки плоды-корешки.

Просто мало таких было. А то бы братки кончились раньше. 

В 90е, если ты сменил ошейник на волыну - то уже ты обьяснял братку.
Ну а если зассал сменить - ну кто тебе доктор?

Так если ко второй никакой подготовки, даже плана нет - с чего считать что она будет?

ЕМНИП, основная масса добычи - это всякая мелочь, белки-крысы, которых употребляют на месте.
А то что приносится в племя - делится между старейшинами (в том числе изготовителями оружия) и охотниками, остальные что-то получают только если еды избыток, ибо всё равно хранить никак.

Так на момент слов она уже случилась

Так вроде жена одобрила... 

Первая менее нереалистична, на лодках со второй стрёмно вообще от берега отходить

Чем личная собственность отличается от частной

Личную собственность можно использовать только в своих целях, а частной могут распоряжаться и другие люди при определённых условиях, как правило, это договор. Частное имущество разрешается использовать в коммерческих целях для получения дохода.

Вот берём такое первобытное средство производства как лук.
Может его владелец/изготовитель дать его другому в обмен на часть добычи? Безусловно да. 

Новая обложка лучше, старая слишком фотошопная была

Только вот если лишить людей всего, они вообще работать не будут, ибо зачем?

Ранние - понимали что они сами не доживут до начала построения, и верили что потомки что-то придумают. Ну а пока - просто взять власть, отнять дворцы у бар и самим в них заселиться.

Так это не отменяет того, что даже конкретного определения что есть коммунизм не было.
Только общие фразы.
А должен был быть план построения.

Так а потом что? Уже не социализм, раз бороться больше не надо?
Или "мы все умрём в борьбе за это" (ц) 

Т.е. что будет, то коммунизмом и назовём?

РКМП - конечно жопа. Но СССР-то чем отличался? Что помещичьий произвол сменился на произвол глав колхозов? Помещик кстати ведь не хозяин а тот кого поместили управлять данным госимуществом, т.е. только назание новое стало. 

1987 - это когда УЖЕ сдохла. 

Людям нужна не работа - людям нужна зарплата. Работать круглосуточно за три рубля в месяц - такое себе.
Бесплатно учили и лечили ещё древнеримских рабов. 

А еще индустриализация, электрификация, развитие транспортной сети, космический прорыв, мирный атом, развитие массовой культуры

А какая от этого польза была народу?
Что толку от электрофикации если нечего включить в розетку?
Что толку от транспорта если в санаториях одно койкоместо на сотню человек?
Что толку от космоса, если космонавтов один на много миллионов граждан?
Что толку от культуры если книжки хрен достанешь?

Да, они отлично понимают как есть бутерброд коллективно а не частно. Т.е. народ его коллективно мажет, а они как лучшие представители коллектива его едят. 

Результаты труда могут потребляться только индивидуально, это природа. Всё другое - мошенничество. 

Тут надо помнить, что у классиков были именно потребности - в смысле миска еды три раза в день, нары и роба.
Вроде мало, но даже этого ещё целый век после не имелось даже в наиболее развитых странах. И такой коммунизм в 1960-70х вполне был построен. 

У Маркса были именно потребности - в смысле миска еды три раза в день, нары и роба.
Вроде мало, но даже этого ещё целый век после не имелось даже в наиболее развитых странах. И такой коммунизм в 1970х вполне был построен. 

Но популисты обьяснили как любые хотелки.

Кукуруза за полярным кругом - вообще говоря не такая уж дурь.
Зерно конечно не созреет, но зелёной массы для корма скота даст много.
Но конечно тут не надо увлекаться количеством. 

Хрущёбы... вроде и хорошо, но строить четверть метра на человека в год, чтобы когда срок эксплуатации ранее построенного выйдет, строить взамен не сокращая обьёмы - означало что большая часть ныне нуждающихся тупо не доживёт до улучшения условий. 

Про нынешнее - это слова Ленина, ну там "Мы, старики, не доживём, а вот молодёжь вполне", где-то так. 

Так сколько не выводи в расход - ошейник с твоей шеи никуда не денется. И всегда придёт новый хозяин, который как окажется и агтировал за выведение в расход старых.
А ведь достаточно просто его снять. 

И поинтересуйся какой процент зарплаты втихую вычитался за воду при СССР и сравни с нынешним по счётчику. 

Так это если верить. А на самом деле уже тогда средства производства были в частной собственности.

Так ведь это сам Николка выгонял нафиг тех чиновников которые огорчали его докладами. А когда реальность постучала в дверь прикладами - предпочёл умереть но не признать её. 

А депутатов вообще сам народ таких и выбирает. 

Просто после стиралки на плечики - и нормально

У меня доска вроде есть, но как минимум пару десятков лет ей не пользовался - как-то не надо.
Тут наверно тоже утратили надежду что понадобится.

В российских условиях - директор итп может получать много вообще не выходя на работу.