6 801
65 423

Заходил

Написал комментарий к посту Самая вредная работа у чиновников и депутатов - больше вреда не приносит никто!

Так ведь это сам Николка выгонял нафиг тех чиновников которые огорчали его докладами. А когда реальность постучала в дверь прикладами - предпочёл умереть но не признать её. 

А депутатов вообще сам народ таких и выбирает. 

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Да хрен знает, о чем немцы думали нападая на СССР в 41 году...

Да в общем РККА образца 1941 была очень так себе, за исключением отдельных частей.
Вот в Бресте конечно подвиг - но там воевало всего несколько тысяч. И они дали 5% потерь немцев за первую неделю.
Т.е. выходит что на их уровне воевал только 1% армии. а остальные 99% не смогли вообще ничего. 

А вот что мобилизованные окажутся совсем другими - они не ожидали. 

Меня, вот, другое поражает...почему немцы после 1943 и, особенно, 1944 г не стали массово сдаваться в плен? А бились прям очень хорошо до конца.

Ну так упоротые, типа нынешних исламистов.

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Ну выбор был - или победить сразу и взять как репарации или захватить и воевать потом ещё.
Видать в первый вариант уже сами не верили. А второй... ну захватили, но ресурсов-то ещё меньше осталось.
Лучшим вариантом было вообще не начинать. А если всё же начали - заключать мир после того поворота на юг.

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Де-юре у секретаря общественной организации вообще никакой власти. А царь наоборот самодержец не ограниченный ничем.
На практике - мы знаем что было. Но это в первую очередь подбор кадров.
В Партии у Сталина были "старшие товарищи" типа Ленина-Троцкого, "ровесники" типа Тухачевского и "младшие". От первых двух категорий пришлось избавится ибо они Сталина не считали авторитетом.
Ники2, в силу статуса, мог бы начать решать кадровые вопросы сразу после воцарения, а не через 10-15 лет как Сталин. 

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Я про общее - когда обязывающий договор есть, а желания его выполнять - нет.
Поэтому его исполнили буквально - войну обьявили, а что надо стрелять в противника а не играть с ним в футбол - в нём как бы не уточнено. 

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Пауза после месяца боёв на отдых-ремонт была предусмотрена.
Другое дело что этот месяц не достиг желаемых результатов. Но не слишком сильно.
А поворот на юг вообще был дурью. 

Написал комментарий к посту Памятка для попаданца – почему иногда лучше значит хуже.

"та же" в смысле не требующая танка для перевозки. А перемещаемая пехотой.
А вот "нагруженный ствол" идея дурная, тут я не спорю. Хотя аже так можно было сделать. 

Для экспериментов использовать готовый ствол - годно. Впрочем, ствол от 82мм миномёта весит один пуд, вполне можно на плечо взять. 

Про кумулятивный эффект тогда ещё никто не знал, "ворошиловский килограмм" был фугасным. 

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Нет, это как раз немцы оказались дураками.
Вместо того чтобы сконцентрироваться на одном противнике - решили победить и на востоке. Но в результате хоть и победили - на западе им чуть-чуть сил не хватило и просрали войну в целом. 

А вот представим альтернативу - они не обьявют войну РИ. И когда та отмобилизовалась - внезапно Франции уже нет. 

Написал комментарий к посту Воспитание детей как гражданский долг (бонус к 35-й главе "Каждому по потребностям")

А также открытые люки и трансформаторные будки, тонкий лёд, затопленные глиняные котлованы, стройки под боком.

Лазил, живой. Чтобы там пострадать надо быть идиотом. Идиот всё равно умрёт. 

Написал комментарий к посту Воспитание детей как гражданский долг (бонус к 35-й главе "Каждому по потребностям")

Просто правильные термины "коттеджный посёлок" из которого на работу на личных авто ездят и "фавелы" обитатели которых вообще непонятно откуда деньги на жизнь берут. 

Написал комментарий к посту Воспитание детей как гражданский долг (бонус к 35-й главе "Каждому по потребностям")

Я больше про то, что в нормальном обществе опасных ситуаций в принципе мало.
А тех которые не по вине дури самого ребёнка (всякие маньяки-педофилы итп) - вообще минимум. А вот стоит ли дурного ребёнка жалеть и оберегать чтобы он помер сразу когда перестанет быть ребёнком - большой вопрос. 

Написал комментарий к посту Попаданцы, нид хелп.

Если предположить что в 1914 немцы сепаратно обнулили французов - то им вообще незачем воевать с РИ, поляки больше геморрой чем приобретение. 

Ну а Наполеону вообще Москву сдали и похрен. 

Написал комментарий к посту Русская интеллектуальная империя

Гораздо важнее - не с чем оставил, а кому.
По итогу вышло - западным буржуям. 

Ну и между российсими профессорами двигавшими мировую культуру и остальным народом зияла пропасть - через которую не проходили никакие достижения. Ибо производство ТНП основывалось на копировании западного. 

Написал комментарий к посту Воспитание детей как гражданский долг (бонус к 35-й главе "Каждому по потребностям")

Присмотр за мелкими это сидеть на лавочке во дворе и приглядывать, чтобы внуки не выбежали на дорогу.

И что делать если выбегут? Проще двор обнести забором.
Я своё совсем детство помню очень эпизодически, но потом лет с 5-6 за мной точно никто не приглядывал, гулял где хотел.
А отношение других взрослых - "помрёт - родите ещё, какая проблема?"

Написал комментарий к посту Воспитание детей как гражданский долг (бонус к 35-й главе "Каждому по потребностям")

знаете ли вы, как на самом деле работала система заботы о детях в субурбии середины ХХ века?

Примерно знаю. 

1) Поднять доходы можно было только через повышение цен на товары - деньги ниоткуда не возьмутся
2) Детские сады в СССР оплачивалис за счт налогов на трудящихся - т.е.реально они не были дешевле. А более взрослые (школьники) не нуждались в присмотре. 
4) Рождаемость выше где? Вот смотрю на послевоенные городские семьи - 1-2 ребёнка

Наверх Вниз