Black_semargl

То что "двойного назначения" гражданским в руки не дадут. Тем более чисто военного назначения.
Квадрик итп - предназначен висеть неподвижно и делать селфи, использовать его как камикадзе - ну такое...
Специализированный для ударов дрон должен быть как маленький ланцет

Но оно невоенное.
Оно конечно грустно и смешно, что танки против детских игрушек ничего не могут, но это состояние мирового ВПК который после 2МВ предпочитал пилить бюджет на мелких усовершенствованиях, не создавая ничего значимо нового. 

Вот например ПТРК - кто мешал сделать их ФПВ? Но нет, сохраняли традиционную схему руления через прицел оператором, вылезшим под огонь противника. Даже просто разнести оператора и точку пуска не осилили, чтобы противнику было удобней его убить.

Ну кто на дивиденды, кто с распродажи акций, это да. Но вот политику они определяют так что сегодня много прибыли а завтра банкротство. Вон Боинг на очереди, и в космос не летается, и с самолётами проблемы. А всего десяток лет как владелец-основатель помер. 

До больших денег ещё надо дорваться.

Ну это по их меркам большие, а не на самом деле. Фирму создали, кредит взяли и пропили. 

Ну и у нас нормальной процедуры банкротства нет, а так лучше финализировать убытки и начать заново с нуля, если дело не пошло.

Ну что-то эта техника конечно может, особенно против соседей у которых вообще нихрена нового.
Но всё-таки почему за 40 лет ни единого боевого применения? Да и до того против Вьетнама что-то не припомню. Сами не уверены в её боеспособности?

война тойот

Потомки успешных предпринимателей либо разоряются, либо формируют новую знать, притесняющую рабочих.

Не знаю никого из потомков, кто сохранил бы за собой руководство предприятием.
некоторые пускаются во все тяжкие, некоторые спокойно проедают родительские миллионы - но в серьёзный бизнес не идёт практически никто. Ибо понимают - таланты по наследству не передаются.

Станочник по доходом артели поймёт, хороши дела или плохи. Если плохи послушает, что на собрании скажут руководители и кандидаты в руководители. Поддержит того, чья позиция покажется обоснованной, разумной.

И в результате победит демагог, который пообещает дохрена а сам дорвавшись до руководства исчезнет с деньгами.
Насколько нагло - зависит от от качества правоохранительных органов. Может тупо чемодан с кешем унести, может "ошибиться" с убытком в пользу соучастника - вроде всё по закону а бабло ушло.

Если 98% разоряются, то система не эффективна. Недостроенные дома, брошенные цеха, нераспроданный товар - это всё усилия впустую. Если мы предполагаем, что выжил самый эффективный, то он покроет своей эффективностью постоянные банкротства конкурентов? 

Ну как правило всё не настолько печально - и дома достроились, и товар распродался. Но выручки не хватило на покрытие расходов.
Кстати, наиболее типичная причина - деньги ушли на крутой офис и прочие понты. Не выдержали соблазна дорвавшись до больших денег.
А вторая - дело оказалось сложнее чем казалось. И соответственно расходы.
Ну и почти всегда оно на этапе стартапа, так что реальные потери экономики невелики, успешные в самом деле перекрывают. Ну и никто не придумал схемы лучше. 

Так или иначе общественную собственность на средства производства Худенко не нарушал.

Так буржую собственно владение средствами производства и не нужно.
После того как он их приобрёл (за счёт фирмы!) по принципу  "я гений - я так вижу" - их судьба выработать ресурс и уйти в утиль. Т.е. обнулить свою ценность.
Ему главное чтобы никто не лез в управление. 

Рубаху получше, жене утюг, телевизор, ковёр на стену.

Так это всё у него уже есть. Мои родители, обычные инженеры, это всё имели лет в 35. 

Ну не то чтобы врут... но во скольких реальных воздушных боях участвовали китайские самолёты за последние 40 лет? Не обязательно за Китай. 

Так телегу запретили...

Так чтобы брать - надо уметь. И в итоге всё равно получаем разделение на профессиональных станочников и профессиональных менеджеров. А одобрение... чтобы правильно одобрять тоже надо понимать. А как станочник определит, в какой пропорции надо производить шкафы и тумбочки, например?
Т.е. собрание превращается в фикцию и бездумный одобрям. 

Частник эффективен потому что естественный отбор - 90% разоряется в первый год, 90% оставшихся в следующие - а реальный успех только у 1%. Да и эти в среднем с третьего-пятого раза успешны, когда опыта понабрались.

Худенко организовал колхозников в самоуправляемые звенья со своим бюджетом.

Ну очень ограниченное самоуправление было, без "не хочу косить это поле, хочу косить то". Но в самом деле нормальное делегирование нужных полномочий. Не дело главного стоять над душой каждого работника, до полутора сотен человек оптимально два уровня управления.

Возрастных обучить можно, было бы желание с их стороны.

Так откуда возьмётся? Всё необходимое у них уже есть, семья состоялась, а про больше денег - "хорошо не жили и начинать не будем" (ц)
Да и что на них в СССР купить такого полезного?

Есть, легко гуглится

Но тем не менее - именно лечебное учреждение с процедурами

Ну вот смотрим на особняк Билла Гейтса - "В доме насчитывается 24 спальни (включая 10 ванных комнат), 6 кухонь и подземный гараж на 20 автомобилей."
Прям гостиница.

А у Маска - чисто семейный домик (на двух жён и 11 детей, правда)

Конкретика - да, разная. Но если у человека более 1/4 отбирать, он очень уж сильно обижаться начинает.

ну так сказки - они такие...

Ты так говоришь как будто в этом что-то плохое....

У Китая  

Ну да, милиционеры убивали КГБшников, потом наоборот.
И это реальный факт, такой правопорядок...
А про тогдашних Цапков откуда узнать было? Вот из вики

В середине 1980-х годов отец Сергея Виктор Цапок вместе со своим братом Николаем, известным и опытным каталой, занялись более легальным бизнесом — скупкой мяса в совхозах, а с началом перестройки в 1986 году открыли полностью легальный кооператив по производству отделочных материалов 

"более легальным"! Т.е. потомственные советские преступники. Крышевавшиеся кем?

Сходная, но на порядок слабее

"Мужчина может иметь столько женщин, сколько сможет", остальное лишнее.  
Не смог всех защитить итд - ну, не повезло ей.
а ОЯШи - конечно фигня, да ещё и с аварийным кровяным клапаном препятствующим эрекции. 

Дала бы эта травка значимые бонусы - порвали бы они испанцев.
А раз нет - то и гоняться за ней особого смысла нет

Ну касаемо того где была та Биармия - много вопросов. На северах ничего богатого не было.
И ещё "В 1217 году в Биармию прибыли два норвежских судна, одно из которых проследовало далее в Святую землю, чтобы участвовать в крестовом походе."

Как-то север не по дороге. Скорей куда-то на юг плавали.
Ну а "собакоголовые" скорей павианы какие. 

Пол Пот тоже начал с учёбы во Франции. Но какая разница в результате!

Так у него только китайские копии этого оружия.
Выглядят как настоящие, но в деле даже сами китайцы проверять не рискуют.

ну так роскошь - она не особо кому нужна.
В гости сейчас приглашать не принято, а пользоваться... от золотого унитаза только отмороженная задница. 

Не разрешение, а законодательная защита.
Чтобы бандит-феодал не смел отобрать у слабака-буржуя.

Десятину церкви и 1/7 феодалу, если церковь феодал то она всю 1/4 себе брала

А про то, как развлекались партийцы на своих спецдачах, тоже разные рассказы ходят.

Хочу добавить, что санаторий это не место отдыха, а место лечения потерявших здоровье на работе....

Так он сам уже своё состояние зафиксировал, глянем мы или нет - уже без разницы.
Ибо кот - тоже наблюдатель. 

На авито лучше брать из распродаж офисного б/у (это сразу много одинаковых продают)

Ну и вообще по своему опыту два монитора - это хорошо. Даже когда это FHD и 4K одновременно. 

Государство это Я (ц)

На Кубе уже пустили, как Кастро померли. И во Вьетнаме давно капитализм и янки лучшие друзья.
А в КНДР потомственный монарх. 

Ещё как могли, при необходимости. Или наоборот подселить кого.
Даже если просто стройка дороги/предприятия/ГЭС и твоя квартира мешает.
Да, оно по делу было, но с точки зрения законов как?

Вот только в советском обществе они сидели тихо по углам.

Когда в 1980 столичные милиционеры ограбили и убили КГБшника - это сидение по углам было?
Ну и надо понимать что предыдущие жертвы у них тоже были, просто им не повезло с местом работы и коллегами.
А также что работа в КГБ позволяла обзавестись тем ценным что можно было отнять. 

КПСС не имела никакого отношения к марксизму?
1991 - закономерный итог

Ну да, если есть сильное государство - то оно может обеспечить исполнение мероприятий.
Остальные подробности незначимы

Не "дадут" а "пустят пожить", квартира так и останется ихняя.
Ну и права у тебя при этом какие, договор видел? Примерно как у бездомной собаки запущенной в квартиру. 

В Дубай сейчас вполне прилетает  

Просто симметричные аргументы. 

Я просто про то, что говорить про значимость капиталистических законов при феодализме - глупо. Там кто хапнул тот и прав. Не нужно никакой бумажки чтобы владеть феодом, достаточно банды и дружбы с соседями. 

И в СССР - аналогично, хоть и по-другому. Если ты генсек. член политбюро или хотя бы персек обкома - то можешь брать из госкармана что захотелось и кто тебе возразит?
Притом никак не оформляя документально. 

Ну это всё-таки не нынешние доллары, а полувековой давности, они повесомей были.
Но да, максимум ребёнку крутой комп купить. 

И земли у него тоже были казённые...
По сути, он ничего не мог продать из того чем пользовался. Как после этого можно говорить что он чем-то владел?
И у генсека та же фигня. Куча дач, автомобилей - но только в пользовании, пока на посту. 

Капиталистам нужен сбыт, миллионы автомобилей итд сами себя не потребят. Это понял ещё Форд в 1912, за пять лет до ВОСР. Никакой высокой морали, хочешь залезть повыше - стой на плечах других менее богатых, на нищих денег не сделаешь. 

А современные короли... 

Когда я был ребенком, мой отец изменял и не любил мою семью. Позже мои родители развелись. Вскоре моя мать погибла в автокатастрофе. Мы с братом могли жить только в старом доме моей бабушки. Сестра бабушки была алкоголик. Вся семья жила на бабушкины сбережения. Бабушка недавно умерла. Мой дядя Энди изо дня в день еле удерживает себя от тюрьмы. Мой брат ушел из дома и больше с нами не разговаривает. Папе, которому сейчас 73 года, пришлось выйти на работу, чтобы содержать семью, и в конце концов он захочет, чтобы я делал то же самое.
С уважением, принц Уильям

Ну тогда царь был вообще нищеброд, у него даже трусы казённые...

Неужто рабы платили за жильё, обучение и лечение?

Предприниматель берёт всю ответственность, все риски на себя, а задачи выдаёт подчинённым. Товарищи могут поделить зоны ответственности, все риски остаются общими

Зон получается не так уж и много, 3-5 максимум. Это кстати типичное количество владельцев-основателей фирмы. Но даже тут они зачастую входят в непримиримые противоречия насчёт стратегии.
Если же рулить пытаются больше... вот если в автобусе каждому пассажиру выдать руль - он куда приедет? с 99% вероятностью - в ближайшую канаву. 

Такое может быть, артель разорится освобождая рынок для более эффективной артели, которая и зарплату, и подушку обеспечить может.

А частник - ещё эффективней. Ибо единомыслие гарантировано. Тем более что он может де-юре оформить частное как артель - "вы пашете и не лезете в управление, иначе уйду нафиг"

Худенко, как раз таки внедрял принципы артели в колхозы, во времена когда артели упраздняли.

Нет, он как раз как типичный частник. 2 оставшихся управленца - это он сам и бухгалтер, которого сократить было нельзя по закону. А у остальных никаких управляющих функций. 

а оставшиеся на селе скорее станут безработными, чем перестроятся на новую модель работы.

Так на селе для остальных тупо не было бы работы. 33 миллиона безработных, ага.
А на завод их... ну попробуй чему-то научить 40-летнего крестьянина... у него обучалка уже атрофировалась 20 лет назад... да и 30-летнего сложно. А ведь и 50-летние есть. 

Ну сравни жизнь современного западного рабочего с простым европейцем 18 века, совсем разницы нет?
А ещё его же с французским королём, кто лучше жил? Жрал король конечно лучше, а вот смотаться в выходные на курорт ему было недоступно. 

Разница между пропагандой и агитацией заключается в масштабе и цели: пропаганда занимается внедрением идей, ценностей и теорий в массы, а агитация призывает к конкретным действиям или выбору на основе этих идей (ц)

Пропаганда марксизма при царе вполне имела место, как и агитация за забастовки итд.
А в послевоенном СССР... тоже было и то и другое, но не работало. 

Ленин стал марксистом в 1889-м, после казни его брата.

А у Горби с Раисой все четыре деда были репрессированы.

они только на время выданы, а не личная наследуемая собственность

Так дворянам поместья тоже были выданы на время службы. Вместо зарплаты, так сказать. А что по наследству передавались - просто так удобней.
А Ленин кстати свой дворец в Горках оставил по наследству брату, а кремлёвские квартиры - сёстрам. Думаю и у соратников аналогично было. 18 или сколько там их было на 1953?  сталинских "дач" вроде так до 1991 никому переданы не были, наследника ждали?

Будут и те для кого быть предпринимателем слишком рискованно, а артельщиком делить риск с товарищами уже приемлемо.

рисковать одному - 100% риска, рисковать в компании 10 товарищей - 1000% риска. 

Что мешает артели завести "подушку безопасности"?

То что артельщикам деньги нужны на жизнь. Они недостаточно зарабатывают чтобы копить в артели. 

СССР не хватало рабочих рук, чтоб обеспечить себе всем необходимым.

Вспомним эксперимент Худенко (1960е)
численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 человек, число управленцев в совхозе сократилось со 132 до 2 человек
За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 3 раза

Т.е. зарплату стало можно поднять раз в 20. Руководство страны охренело сколько народу может оказаться безработными и экспериментатора прибили. 

Возводить города в Сибири и вести грузы по железный дороге довольно затратно. Осваивать тёплые берега третьего мира дешевле.

Ну так кто СССР мешал принять какой-нибудь Йемен в союзные республики и переселить туда десяток миллионов граждан? А не страдать за полярным кругом?