Black_semargl

Разве кто-то запрещал им выезд?  Там скорей въезд был запрещён

Ну. участвовать можно не только на фронте.
90% партизанской деятельности так и осталась неизвестной.

Ну вообще говоря Либерия - это страна вернувшихся назад.
Бедновато живут, на разрыв с туземными неграми охрененный

Китай, с учётом роста продолжительности жизни, пока прожил меньше чем СССР

Так средства производства не вечные, поломаются и всё, нету. 

Так не получится в рамках артели значимо заработать, доход получается ну может немного выше чем среднее по стране но и всё. И ради этого рисковать?
Вот если доход в одну морду присваивается, тут да, стоит играть.
Вот богатые непманы в историю вошли, а артельщики никак не отметились.
Ну и Хуавей - компания крупная, а как с уровнем жизни её работников?

Ну так оно да. Но набрать таких которых без него - сожрут за безродность итд.

Мелкий бизнес, на десятки миллионов - продать не проблема.
Да и крупный, вон СпейсХ на биржу выходит...

Если несколько водителей объединяются в таксопарк, то машины становятся собственностью компании

Ну и кто свою личную машину отдаст компании, при том что назад её при увольнении не отдадут?

Все вопросы решаются голосованием

Чем крупней компания - тем больше голосований, с какого-то момента времени на работу не останется

Достаточно начать убивать этих верхов, в общем метод Кортеса.

Так сверхприбыль только у монополиста. Т.е. хотеть-то стать монополистом он может, но придут злые полицейские и не дадут. Ибо закон принятый миллионом буржуев.

Это выдумки никогда не работавшего Маркса.
Который не понимал что капитал - не главное, главное - желания капиталиста, который человек.
И который может в любой момент продать бизнес и уехать загорать на яхте. Или вообще какую блажь захотеть типа колонизации Марса. 

Так палестинцы - семиты...

Не представляю как возможны рынок или предпринимательство при отсутствии частной собственности

Консенсус голов против чтобы осталась только одна. 

Ну так это как лес - судьба отдельных деревьев его не волнует. Но в целом может - растёт, не может - не растёт, но всё равно жив. Может даже погореть частично, но всё равно восстановится. 

Это выдумка. Эту прибыль что в сундук складывают? Нет, её тратят - а следовательно цель не она а то на что тратят.

Ну и надо понимать что себестоимость вполне включает "зарплату" владельца. Это СВЕРХдоходы не включает

Но так эти деньги пойдут на увеличение производства, после чего цена упадёт до себестоимости.

Буржуи увидели, что такой без средств может пойти не работать а грабить (притом именно их а не бедняков) - и решили ну его нафиг. Дешевле таких просто кормить.
А работать чтобы шли не ради куска хлеба, а чтобы на нём маслице с икоркой было, это не менее эффективно стимулирует.

Как бы сильно они не дружили, но всё равно их много а кошелёк один.
И стоит текущему начать косячить - то выгонят. И даже если не будет косячить - всё равно очередь следующего придёт.

Ситуация ещё хуже - вместо этих из капсул будет работать ИИ, а они будут просто не нужны.

так эти субьекты существуют по общему принципу - некто создаёт фирму, ведёт её к успеху, потом помирает со старости и фирмой начинают управлять эффективные менеджеры, доводящие её до банкротства.
Да, ещё фирма может преждевременно загнуться в любой момент по куче причин.

И именно этот цикл определяет всё бурление в замкнутой макрозоне. И какого-то глобального роста для стабильности тут не надо.

Так монополия не выгодна в первую очередь им самим - кому надо разориться?
Так что благо не всеобщее, а лишь всебуржуйское. В том числе и молодых и голодных, которых монополист давить будет.

По сути только для мелких разница, крупный что управляющий что собственник одинаково обязаны выполнять принятые народом законы. 

Старт хороший, но всё равно потом 35 лет полёта в дупе.

Буржуи умные, больше не дадут дорасти, принудительно порежут. Именно чтобы обанкротились все не сразу.
А если дорастут до монополии - это им не поможет от банкротства. И социализм не поможет, смотрим на СССР. 

Текущая цена для всех одинаковая, в данный момент. В следующий может быть другая, но опять же для всех.
Реально нужные вещи всем по карману, ну какой-нибудь золотой унитаз - это блажь.

Новый бюджет не всегда вовремя принимают, потому что партии договорится не могут кому какой процент пилить. А дефицит бюджета - это просто такой скрытый налог, каждый доллар становится немного дешевле.

Ради денег но не по принуждению. В тех же США дохрена потомственных безработных.
Ну а буржуи вообще не продают а покупают.

Так оказалось что достаточно сидеть и ничего не делать, чтобы страна рухнула.

35 лет вылизывать старческие жопы прежде чем наконец стать генсеком - это быстро?
А потом осознать что ты ничего другого не умеешь и продолжить вылизывать заокеанские жопы?

Я имею в виду нормальный феод, а не оккупационную базу.
Размер феода физически ограничен - надо реагировать на угрозы быстро. Соответственно с этого феода много людей не прокормишь. 

У денег нет власти. Нельзя принудить что-то продать. 

При социализме можешь потреблять на сколько хватит средств.

Не можешь. Ибо - дефицит. Проистекающей из невозможности запланировать точно чего сколько надо. В результате ненужного избыток а нужного недостаток. А зарплату получили все производившие.

Так затем чтобы по ним потом самоопределиться

Кстати у них в самом деле не логика а диалектика, придуманная раньше
А в ДИалектике возможно только две альтернативы. И "раз красное противоположно зелёному, то оно то же самое что синее, так как оно тоже противоположно"

В кооперативе собственность только формально общая - управляет ей кто-то конкретный. А коллектив может только поменять управляющего. Т.е. это примерно как сдача общего в аренду частнику.

Одиночный замок тупо не может обеспечить достаточный для содержания специалиста спрос. Ибо ему нужен новый доспех раз в несколько лет, а профессиональный кузнечный цех делает его за месяц. Притом это цех из узких дешёвых специалистов - один умеет делать только шлем, другой только перчатки итд.

Так невозможна общественная (не путать с государственной) собственность. Ибо проводить всенародный референдум по каждой сделке невозможно.
А доверить управление и контроль какому-то дяде - это капитализм и получится (там общенародное решение тоже может всё)

Ну и равенство со справедливостью одновременно тоже не бывает. А равноправие опять же капитализм. 

Так советы немедленно проголосуют за капитализм. 

Деньги тоже успешно производят - те же биткоины

Это в США не из-за дефицита бюджета, а из-за отсутствия бюджета вообще - старый закончился а новый ещё не приняли. 

"дефицита дешёвого" не бывает, дефицит - это когда нет по текущей цене.

Это мифы что у них какая-то власть. 

Тоже верно. Для любой страны с президентом. 

1) колонии захватывали феодалы
2) в колониях нет капиталистов. 

И что она может сказать? Что её население нахрен никому не нужно?

Так капиталист не считает, он производит пока покупают.

Капитализм - это всего лишь частное владение капиталом. Никакого тотального роста он не требует, стабильность и без него будет. Расти должны только конкретные фирмы, за счёт банкротящихся это тоже можно. 

Да насрать им на борьбу, они ради личного комфорта перерабатывают.

Так стена чтобы из бантустанов в ЮАР не бежали, а не наоборот. 

Потому что они все знают - СССР скоро помрёт. Так смысл на его благо что-то делать или законы соблюдать?

Именно в народной - было, всякие бабкины сказки те же. Да и толкин оттуда же черпал. Это в кино какие-то зомбаки показаны.