Black_semargl

чтобы "совсем не уметь управлять" нужно перепрыгнуть воообще все ступени управления

ИМХО, тут три принципиально разных даже не ступени, а этажа, требующие принципиально разных талантов:
1 - простой работник, никем не управляет
2 - те самые ступени - принимает задачи сверху, распределяет на нижестоящих
3 - главный начальник, должен придумать правильные задачи.

И найти человека талантливого сразу по всем трём - практически без шансов. Т.е. те кто успешен на первом - третье обязательно завалят. И тут даже сталинское политбюро пример.
На западе сделали проще - буржуй сразу начальник-владелец. Сначала маленькой фирмы, потом если повезло и мозги есть - она вырастает в большую. 

Кто конкретно? Вы сами жили в это время? 

да, я в это время уже в армии отслужил.

Кроме производящих что-то руками, есть люди, которые думают головой. И им как раз высшее образование, фундаментальные основы как раз нужны.

Нет, работал я инженером десяток лет. Ничего из того чему учили в ВУЗе - не пригодилось. Хотя именно проектировочный НИИ.
По факту ВУЗ нужен только энтузиастам типа этого учёного-астрофизика, не выдающего какой-то реальной продукции.

Предприятий было много, а вот продукции они почему-то выпускали мало.

Про сталинские проекты - добавлю про беломорканал.
Даже после послевоенной модернизации-восстановления грузопоток не превышал одного ж/д состава в сутки. И это при наличии параллельной жд. 

Давать хлеб тем, кто убил родственников, чтобы дети этого могли снова пойти убивать - очевидная глупость

Большинство "сталинских трёшек" по факту - двушки, потому как одна из комнат проходная столовая

Уменьшалось, как минимум начиная с 70х, лично помню.

Главное преимущество СССР в экономике - отсутствие вывоза капитала.

Даже в восточную европу и страны соцориентации? А откуда там капитал тогда взялся?

Причина - вся так называемая "добавленная стоимость" оставалась в распоряжении государства, а не отдельных личностей, которые вывозят деньги, тратя их на сверхроскошь, причем не в России, или вкладывая не в российские банки.

Смотрим на богатейших людей мира - Маска, Безоса итд. Они что-то вывозят или тратят на сверхроскошь?

Главное преимущество в политике - отсутствие конфликтов между народами внутри страны

А почему они так радостно начали недружить в 80х? Откуда ненависть взялась?

Стабильность, уверенность, что завтра будет лучше, чем вчера.

так стабильность - это когда завтра будет так же, а не лучше

И, кстати, лучше всех жила не номенклатура, а именно высококвалифицированные рабочие и те, кто достиг высших результатов в своих сферах

А можно как-то подтвердить? Ну там фото особняка такого рабочего?
Стаханов, напомню, тупо спился со своей высокой зарплаты.

Но никакого прямого наследования должностей не было и быть не могло

Просто времени не хватило. Какого года рождения был Брежнев, помним?
Ну и ещё - значительная часть довоенной элиты погибла и следовательно не смогла порадеть за деток.

1.1) когда рабочий получает больше министра - это как раз и отсутствие связи с полезностью труда.
1.2) А почему нечестно-богатый вообще на свободе? Даже сейчас подобные вынуждены забивать украденными деньгами кладовки потому как потратить не могут.

2) привилегий вообще не должно быть. Ибо "каждому по труду" а не по должности
Ну и 90% миллиардеров на западе - не по наследству. 

попасть на руководящую должность можно было только имея стаж по специальности

А "руководить" не специальность?

Отсутствие эксплуатации человека человеком и, как следствие, распределение добавленной стоимости в интересах всего общества.

Если есть наёмный труд - то есть и эксплуатация. А что добрый барин дарит работникам конфетки на праздник - ну, повезло.

распределение добавленной стоимости в интересах всего общества.

только никто не знал в чём собственно интересы всего общества, ни разу не видел их списка.

2. В СССР была идеология воспитания человека, гражданина. Пусть она работала не очень хорошо. Но для воспитания были книги, отличные писатели, фильмы, мультфильмы. 

Раннесоветские поколения погибли в ВОВ поэтому сложно сказать кого там воспитали.
А послевоенные устроили 1991. 

Им платили гроши

Это никак не вытекало из бесплатности услуги.

Образование высшее должно быть платным. И чтобы высшее образование давало возможность не только повышения квалификации, но и получение хорошо оплачиваемой работы. В СССР связи между в/о и хорошей работой - не было.

Так этой связи в принципе нет. Производящему что-то реальное в/о не нужно, ему достаточно профессиональных знаний. "Engineer" переводится как "механик", не путаем с ingénieur

Так надо понимать, что это пирамида, на несколько десятков учителей - только одно место директора.
И в любом случае на лифте прокатиться сможет только кто-то один.

Так заявлял он себя не "не хуже большинства других" а мировым лидером потому что более прогрессивная формация. А если не лидер - то зачем этот социализм?

1) По мне, разница между "менеджером всего" не понимающим ничего в том чем управляет и понимающим но не умеющим управлять - непринципиальна. Хуже них только тот кто не умеет и того и другого.

Но первый хоть может взять профессионала замом и слушать его советы, второй так не сможет ибо кого?

3) А если исполнитель не делает ничего, потому как "можно, а зачем?" - то как с таким бороться? Он же ничего не нарушает, даже немножко перевыполняет план...

Чтобы совсем нету - сложно сказать. Но меньше чем в других - в США. Собственно поэтому они и лидер.

Разница - в результате. С браком можно и нужно бороться, меняя технологии итп. Как тот же Форд с конвейером - разбить процесс на настолько простые операции, что даже обезьяна не сможет ошибиться.
А с мнимыми вредителями - бессмысленно. Ибо на их место придут ещё большие рукожопы. 

Так на заводе та же фигня - с браком не борются потому что это вредители его делают, а не рукожопы.

Так халявы не бывает, любая защита это масса.
А перекосит - пофиг, управление компенсирует

Сложно сказать, какой процент авиапроисшествий был связан с лётной дисциплиной, сколько процентов – с браком при изготовлении самолётов авиапромышленностью, и какая доля вины лежит не техническом персонале, обслуживавшем самолёт перед вылетом. 

Если, как в директивах написано, аварии следствие диверсионной деятельности шпионов и прочих врагов народа - то всем вполне очевидно, что брак, износ и плохое обслуживание совершенно не виноваты - диверсант даже абсолютно исправный движок поломает. И поэтому бороться с ними незачем. 

Так что сами себе проблем этой пропагандой создали.

Есть такая штука как "клетка фарадея". Дёшево и сердито.
Да, камера скорей сгорит. Но она на последнем этапе и не нужна, можно по прямой лететь. 

Ну само попадание вместе с базой - уже рояль.
А что на базе будет линия по производству хоть каких-то микросхем - уже не очень рояль.
А если не попаданец а умышленный заброс в альтернативное прошлое - то совсем не рояль, вполне логично взять с собой подобное

Ту зависит от того сколько у каждого пацана дронов.
А то пара тыщ пацанов с парой тыщ дронов у каждого - и нет вермахта.

В одних странах есть, в других уже или ещё нет. 

Это же природный процесс - группа обьявившая себя элитой вырождается в силу малочисленности (достаточно на европейских монархов 18-19 века взглянуть) и оказывается недееспособной. 

ну так крашеная, по корням волос видно  

Пока воюют купленными в магазине детскими игрушками - против них это эффективно.
Если перейдут на сделанные специально для войны дроны - то те быстрей долетят до излучателя, чем нагреются. Потому что излучатель сам ограничен в мощности, иначе сам сгорит первый. 

Пока этот аппарат под внешним контролем (пусть не всего народа, а всего лишь наиболее богатой его части) - он вполне выполняет данную функцию. Но всегда стремится уйти из-под него.
И США тут не исключение - смотрим на недавние события. Когда миллиардеру пришлось лично избираться чтобы вставить пистон зарвавшимся чиновникам, притом его на этом пути чуть не убили. 

На импульсное оружие есть уголковые отражатели  

Капитализм на планете очень местами. А любое государство (в смысле сам аппарат) на 100% феодализм, просто иногда без монарха.

Дрон не сложнее смартфона, а их производят миллиардами. Так что боюсь кожаным мешкам тут ничего не светит.... 

БПЛА конечно не вундерваффе. Но вопрос в количестве - если на бойца приходится десяток дронов, то бойцы кончатся первыми. 

Ну так принц - не буржуй. Там где принцы - никакой демократии и равноправия.

А на этом острове капиталистов практически и не было, кстати - сплошь феодальная потомственная элитка.
Ну и что их всё-таки за яйца взяли - разве не торжество правосудия?

да, мудаков хватает - но они как правило отсеиваются гораздо раньше

По сути - по одним и тем же.
Есть некий набор правил обязательный для всех, вне зависимости от классовой принадлежности  - и государство устраняет тех кто его нарушает.
И замечу, никаких ограничений на смену классовой принадлежности. Т.е. собственно и повода для бунта нет. 

В отличие от предшествовавшей капитализму феодально-кастовой системы, где для каждой касты свой набор законов. 

Система в которой есть бесхозный миллиард - уже глубоко порочна.
А если у миллиарда есть хозяин - то попытавшегося украсть прибьют при попытке.

В историческом плане быстро. 

Нет, просто конфликт личного с групповым.
Стая вместе безусловно сильнее. Но слабее государства, которое будет расследовать серьёзные травмы.
Плюс - ни один из членов не готов положить за общий интерес своё личное здоровье. Ибо так себе интерес...

Даже стая не готова на внезапный реальный криминал с вероятностью и самим огрести.
Ибо одного-двух вполне можно всерьёз травмировать. 

Они её наследуют. Дети власть имущих же. 

Ну всё-таки и ЕС забывать не надо. Они тоже конкурент США. 

Так присяга была СССР, а не КПСС.
Ну и в большинстве республик одни коммунисты проиграли другим коммунистам. 

А это смотря кого мы называем немцами.
Если живущих между Одером и Рейном - то неправильно
Если говорящих на неком языке - тоже неправильно.
А если считающих себя сверхчеловеками, а остальных недолюдьми - то правильно
И кстати, только последние называли немцами сами себя

Лопата конечно не кольт, но тоже в силе уравнивает. 

Ленин изрядно натягивал сову на глобус. Миллионеров точно так же сажают в тюрьму как и пролетариев. 

Класс богатых и класс бедных

И вторые переходят в первые после каждой зарплаты. А потом назад  

Зверь не протыкает копьём и не бьёт булыжником. 

Мне кажется, что с усложнением общества усилилось и насилие.

Но в целом количество насилия стало меньше, как ни парадоксально. 

Проблемы начинаются когда во власть приходят те кого в детстве отучили.
И тогда государство не может применить насилие даже для собственной защиты. Или срывается и начинает применять куда попало. 

ну это уже текущая политика получится - вспомним с какими возгласами скакали.
Ну и вообще желание убить соседей неоднократно было

"Mark" в переводе означает просто "версия", и потому употребляется только с цифрой после

Первый, но саблезубы лишние.
А у остальных хвост слишком короткий для функциональности

Главное - убедить  людей что они В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ...

Так что делать с теми, кого получилось убедить? Понять и простить, пусть продолжают бить-спасать?