Написал комментарий к посту Ненависть к народу?
Ну так потому что терпилы всегда платят...
Заходил
Ну так потому что терпилы всегда платят...
Ну у него и нижний конец острый, бить доспех можно и им.
Ну и конечно коллектив. Умелый мечник итд одинокого бойца конечно победит, но если ему будет прилетать от соседей противника - ему будет сложно. А ему самому соседей близко нельзя - место для махания надо
Да, примерно так.
Да, не разрывают. Но погружение сразу в десяток разных миров?
Во-первых - а что мы считаем серией? Когда выходит по книге раз в три месяца в течении 5-10 лет или общий обьём в десяток мегабайт (которые могут быть и одним томом)?
Если первое - то таких серий можно одновременно читать несколько десятков... и тогда какое погружение, в какой именно?
Нет, пар - лишнее звено, если сгорание даёт сразу газ.
Собственно, Дизель свой ДВС сначала вообще на угле хотел сделать. И только из-за проблем с золой не вышло.
А вообще, кое-где паровозы переделывали даже на электронагрев воды.
Весь народ не смеет.
Так с этим-то я не спорю. Но узнают об этом только если эта сторона победила. Или хотя бы отбилась.
А победи немцы - кто бы вообще знал о Бресте? Победи персы - кто бы помнил о спартанцах?
Так что помнить можно, но как пример - не годится. Нужна чистая победа.
Ну это не БТР а самоходный пулемёт скорее.
Как понимаю, тут пассажирская "каюта"
Ну броневик в габаритах легковушки технически вполне возможен, хоть в реале и не существует.
Но вот у кого такое можно реквизировать?
Фото хрен найдёшь, но модельки делают с поворотной
"заплатит" а не "заплатил"
Оказанная услуга ничего не стоит
Сейчас мы не смеем даже убийц из крокуса казнить. Пострадавшие от них приговорены их пожизненно содержать.
Смотрим определение что такое "народ". Это культурно-этническая общность, в которую культуру запросто может входить ненависть к окружающим.
Так что просто кто не такой - тот не немец, а просто немецкоязычный гражданин.
Пример героического но проигрыша - хреновый.
В Евросоюзе далеко не все холуи.
Да, есть ещё хозяева холуев. Но разве у нас кто-то хочет таковыми стать?
России там делать нечего - нам отказали в 2007, после чего все и стало ясно.
Не помню чтобы мне отказывали - я ведь никогда подобного и не просил. А что кремлёвским не дали припасть к сапогу - так место уже занято.
у нас на первом месте обеспечить себя.
Себя лично - это да... готовы продать хоть врагу что угодно чтобы карманы набить...
А примеры из ВОВ - да вот блокада к примеру. Нас хотят убивать и при первой же возможности с восторгом этим займутся.
И какие выводы молодёжь из этого примера может сделать? Вдруг "надо сдаться и пить баварское" (ц)?
Ну а того кто говорит что он равен холуям - только как холуя и могут принять.
Народ тысячелетиями вёлся на голимые байки - голливуд тут ничего нового не внёс
А у левой тоже самое но отзеркалено
Скорей всего вращались, ибо иначе слишком серьёзная переделка.
Но просто смысла вращать не было

День победы праздновали в 1945, 1965 и 1985. Все разы в какие-то переломные годы...
Вообще, тем кому в 1945 было 20 - в 1985 было 60...
Потому что "Day"
а это ещё вопросов сопромата не коснулись. Т-образный стык - это фантастика...
Гораздо интересней, каким местом они удерживают равновесие, верхняя ручка ведь одна и сбоку
Должна идти по центру, обычно через крышу делали
Видел я эти документы.
Выложили - молодцы, хотя разместить все мегабайты картинок на одной странице - дурь.
Но там ведь сплошной официоз. Даже наградные листы - "проявлял исключительную энергию и способность действовать с киноаппаратом в различной обстановке" - а в чём тут подвиг-то?
Вот если бы они ещё и что-то из снятого этими людьми разместили...
Но о самой ВОВ - ничего.
Это примерно как "годовщина ноябрьского парада 1941 года", без упоминания в честь чего тот парад был
Зашёл на сайт МО РФ. О ВОВ - вообще ничего.
Даже баннер не повесили.
И воюем. Со всё теми же.
Нормальным людям эта фишечка неинтересна.
Мне их поведение не кажется разумным.
Т.е. имеющиеся у них недостатки опустили их ниже планки разумности
При последних царях был наёмный труд, в СССР был наёмный труд, и сейчас наёмный труд.
Т.е. в экономике - никаких изменений.
А что там на лозунгах писали - неважно, всё равно построить не вышло. Да собственно и не пытались, даже план построения создать не удосужились.
Время и место - плюс-минус одно. Т.е. некая четырёхмерная сфера радиусом сколько-то сотен км и лет.
Попали в глубину земли - магма, или осадочные породы. попали вбок - океан
А продолжили бы попытки - может быть и по времени ближе вышли бы.
В львиных прайдах как правило несколько самцов. И вполне получается...
В женском фэнтези такого рода как правило даже героини нет, а сплошной роскомнадзор между самцами
Сменился только цвет флага, всё остальное осталось.
Если в другую сторону, это называется не эволюция а деградация.
Именно что - они не люди. Что-то совершенно чуждое.
ИИ - он конечно не только интеллект, но и идиот
1) Альтернативная Земля и должна быть похожа на Землю, иначе откуда там вообще сходная биота?
2) Местное время легко и просто определяется по форме созвездий, с точностью до века. Вот забавная анимашка
https://vkvideo.ru/video-134224152_456239243
3) Попадания капсулы должны быть плюс-минус в одно и то же место и время. Иначе и за три миллиарда попыток хрен попали бы.
Я слышал, что они их тупо продают на равнину.
А чем, собственно, Уоттс бредов?
Да не техническими подробностями он бредов. А в том что его герои - психопаты.
Можно, а зачем?
И одно дело права, они пускай будут, и другое дело практическая реализация.
Ну и про Индию - надо понимать, что если много мужиков на девушку - то значит другие девушки ушли к более успешным.
Так грузин.
Комментарий был удален модератором.
Нынешние - прирождённые рабы и не видят в таком бытии ничего плохого.
Ну про них надо помнить когда он их писал. Так что примерно как ефремовские звездолёты на перфокартах
Только надо понимать, что "Мир огромных корпораций" - это мир "можно, а зачем?"
Ну или боярка.
Написал комментарий к посту Ненависть к народу?
Ну как это не входит? Не обязательно входит, да - но именно ненависть к окружающим может стать народообразующей силой. Или базисом религии.