Black_semargl

Председатель-мудак дело редкое но вполне имевшее место.
Особенно если он недавний "красный партизан", а реально просто бандит вовремя перебежавший к красным, как в истории с Павликом Морозовым. 

Ну и собственно крепостное право всего чуть более чем полвека назад отменили, и все отлично помнили как можно барствовать... 

Будто кто-то разрешал крестьянину купить трактор...
Им даже кредиты не давали, принуждая брать у кулаков.

Никто не может запретить клиенту взять краску любого цвета и покрасить.
Договориться можно, только если продавцов по пальцам пересчитать. Если больше - выгоднее сбросить цену и заиметь весь рынок. 

Правящий класс, Ники2 и К, вполне расстался мирно. Не то чтобы совсем добровольно, а просто в силу утраты способности что-либо делать.
А драчка за власть была между большевиками и эсерами.

Ну надо сказать что их противники были не лучше

Ну вообще говоря именно украина пробила право выхода. Т.е. уже тогда собирались.

Отрицаешь, что в СССР ежегодно мёрло примерно 3 миллиона человек?

Сильно сомневаюсь что в войну было время проводить вскрытия. 

Германия вообще появилась в конце 19 века, ей для развития неизбежно конфликтовать с соседями.
На восток легче, но и взять там не особо чего, только сельхоз. А для промышленности придётся с западом драться.

Работодатель не диктует, работодатель предлагает. А уже твоё дело согласиться или выбрать другой вариант.
Но да, существует средний уровень зарплаты для твоей квалификации, некое плюс-минус найти можно, но не более того.
Да и чистая прибыль предприятия не такая уж и большая, единицы процентов от суммы зарплаты работников. Т.е. в основном просто не за что бороться, хочешь больше - придётся цену на товары поднять, а потом самому же её в магазине платить. 

Да практически любой 45 калибра какой у них был.
Например кольтовский миллиметров на 5 длиннее, свинцовую пулю обрезать несложно

Также есть упоминание, что затрофееный бандитами у одного из ранее убитых полицейских револьвер «Веблей» оказался «“loaded [with cartridges] too large for it, … cut down (evidently with a knife)» - хз что это было, как выглядело и могло ли вообще стрелять.

Заряжен слишком большими патронами, пули обрезаны (вероятно ножом)
Стрелять можно, попасть... ну случайно или в упор можно... 

Джефферсон профессиональный политик, Адамс вообще юрист.
Т.е. оба чистые гуманитарии как и Ники1 собственно. И распознать повешенную им на уши специалистом лапшу точно так же не способны.

Не, дань - это когда ты обязан, просто потому что слабее. А тут обычный найм за заранее оговоренную сумму. А что там имеет наниматель с продажи результатов твоего труда - так ты сам согласился с тем сколько получаешь. А если нет - ну ты можешь попробовать продавать самостоятельно, никакого запрета нет, правящий класс будет только рад новому члену.
А если не хочешь рисковать - то и шампанское тебе не положено. 

Так я не спорю с конституцией, я не вижу советской власти, против которой якобы что-то было. 

Для "национал" все не-немцы одинаковы. Просто сначала одних, а других потом.

Далеко не всякий социализм от марксизма... 

Есть куча качалок, раз уж посмотреть вышло

Так как устроиться на завод или обучение без воли председателя?
А на неустроенных вызова не придёт. 

Ну кто же виноват, что Ники1 был дурак и выбирал из предложенного, а не произвольно со склада?

А какое отношение "партия и правительство" (ц) имели к советской власти?

Не было денег на пушку. А вот на всякое хватило.

Если бы Наполеон не был таким дебилом и не пытался завоевать весь мир - так бы спокойно досидел до упора.

Нет. Вот феодал - он да, просто сидит и собирает с окружающих дань. Под угрозой физической расправы.
А буржую чтобы что-то заиметь - надо для начала производство создать и продукцию продать. И только потом делить полученное от продажи. 

Ну тут вопрос реально заболеваемость была низкой или просто статистику не вели.
Ибо загнулся скажем от недоедания (и помним что 27 млн - это чисто потери, а ещё где-то 10 млн - это "естественная смертность" которая в них не вошла) - а были ли у него ещё болячки кто будет смотреть?

Ну чечня и баку - оно рядом, не вижу смысла делить.
Доступ - по суше - через союзную Турцию и союзный же Иран. Его не просто так оккупировать пришлось.
Но возить - да, по морю. Или трубу класть, что тоже нетривиально и не быстро.
Но если англичан обнулить, хотя бы завоевав египет с сирией... но не осилили.

Именно что "виновный", а не случайный свидетель. Ну и если он никак не мог - то фигли поделаешь... 

Продовольствие - места где три урожая в год и интересней и ближе.
Полезных ископаемых по миру полно.
Нефть у СССР на тогдашний момент только Баку, но персидский залив круче. А турки потенциальный союзник.

А Крым зачем?

Опять ложь, но тут хотя бы "обще известная", нормально французы воевали в 1940, ровно как до или после ВМВ.

Угу, аж целых полторы недели "воевали", драпая в сторону Дюнкерка. Кстати, там было окружено только где-то 15% сил. И за всю войну потеряли убитыми менее 5% численности. В плен же попало 2/3. 

Франция устраняет военную угрозу.

Они не считали это угрозой себе. (Заблуждались... )
А на остальных похрен.

Т.е. с теми кто изначально не намерен договариваться какие могут быть договоры?

 Так больше не с кем. Гитлер, несмотря на тогдашнюю адекватность, просто не считал нужным что-то обещать будущим трупам.

Марксизм не религия, так что оскорбление чувств тут не применишь. 

Всего на 1937/1938 год обученных солдат было около миллиона, включая 200-300 тыс. резервистов 2-й очереди(военная подготовка в виде 2-3 месяцев в учебной части).

Так я же пишу - по численности всё здорово, а вот по желанию воевать - примерно как у сирийской армии полтора года назад. 

выплатам репараций, плюс новые выплаты за новую войну.

Так им и старые платить ещё полвека. Ну и чтобы платить - они должны чем-то торговать, т.е. надо на свои рынки пустить - а свои буржуи несогласны...

Как раз военная конвенция с Польшей подразумевала реальную военную помощь с конкретными сроками, просто французы поляков кинули.

Ну так кинуть изначально предполагалось, разве что-то новое?
"джентльмен хозяин своего слова - как дал, так и назад забрал"

К сожалению - доказала невозможность.
Делить поровну - хорошо только когда есть что делить. А без предпринимателя - нету.
А предприниматель не хочет поровну, он хочет с учётом риска того что не выйдет. А иначе какой смысл рисковать?

Я тонны имел в виду.
Но там больше чтобы суда порожняком не гнать, сколько сюда - столько отсюда.

Ну если относительное богатство считать - то да.
Пенька, столетние дубы и прочее необходимое для кораблестроения (своё французы давно в ноль вырубили)
А без флота с англичанами бодаться....

"Во время" не значит "вследствие".
Вследствие отмены продразвёрстки.

Ну кто там его разбил - вопрос интересный. Среди руководства страны после окончания гражданской как эпидемия прошла...

Хреново не может быть долго.

НЭП был ошибкой - потому что буржуи в пролетарском государстве не захотели вкладывать ресурсы в средства производства, наверно догадывались что отнимут.... А так идея была неплохая... 

Вот и пришлось покупать заводы у иностранных буржуев, платя реальным золотом и зерном. 

Именно им и его последователями было построено государство с самым справедливым социальным устройством.

Увы, была только попытка построения. Да и справедливость понятие такое, верозависимое. 

То есть их экономика плановая.

Те кто живут по плану - всегда отстают от тех кто поддерживает прогресс. На десятки лет.
Потому как нельзя запланировать производство того что ещё не придумано
А иногда это критично - "у нас уже есть пулемёт а у вас его нет"

Мы кстати отказавшись от социалистического пути сразу провалились в яму из которой так и не выбрались.

Так помним в пользу чего отказались? 

На всякий случай о том что делать мой цикл "Коминтерн 2.0

Основная причина развала СССР - народу просто нечего было защищать. "Можно, а зачем?" (ц)
В цикле вопрос мотивации вообще не затронут (подразумевается что решён, но реально это не ответ)

1) Это по деньгам они крохотные, по обьёмам вполне сравнимо. Ибо сырьё.

Это значит - отобрать у тех, у кого много. Россия - самая большая страна в мире, и если бы начался вооруженная дележка - полюбому у нас бы захотели оттяпать что-нибудь.

Большая не значит богатая. По сути, в 1940х нечего такого оттяпывать чтобы затраты на оттяпывание окупились. Уральские и сибирские ископаемые ещё не найдены. 

Тезис не то, чтобы ошибочный. Он неточно сформулирован.

Германия хотела колонии. В ПМВ она, действительно, хотела передела мира.

А вот во второй она хотела колонизировать Восточную Европу и Россию, по методу североамериканских колонистов, с тотальным уничтожением местного населения.

Нет. Т.е. конкретные украинские чернозёмы да, ради продовольствия для растущей численности населения.
Но собственно и всё, что им было надо на востоке, да и то вследствие блокады на море. Да и это вполне заменимо какими-нибудь другими более урожайными площадями на юге. Ибо три урожая в год это не один.

3. Так хотел - но тупо не успел. Только начал шевелиться - а активная война и кончилась. 

Возможности примкнуть к англофранцузам - не было. Ибо против их наивного желания отсидеться в стороне.
А примкнуть к Гитлеру... шансы примерно как у поляков. Тоже вместе поделили чехословаков... а потом он решил, что их проще завоевать а не делиться.
Так и тут - реальная боеспособность РККА оказалась никакой, что собственно и подтвердил 1941-42.

Просто бизнес - ничего личного (ц)

"... если виновный был обязан заботиться о нем или сам поставил его в опасное состояние"
Т.е. вызывать никого не обязан, если не сам виновник происшествия. Но да, лучше вызвать. И кстати это сейчас 112. 

Может имеет смысл объединить книги в цикл?

Получить кучу имущества в аренду и потом отказаться за неё платить  практически по себестоимости - это был слишком хитрый ход, не сфартило

Оба слишком углубились в мифы, пусть и разные. 

Англофранцузы в принципе не хотели воевать, потому как
1) нечем. Армии вроде и есть, но боеспособность... её все в 1940 увидели.
2) не за что. У немцев нет ничего, что бы можно было забрать.
Поэтому все их договора не подразумевали реальной войны. А всего лишь жёсткую экономическую блокаду - стали бы топить любое судно перевозящее груз для рейха. И за десяток-другой лет он бы сдох.
И даже оккупация Франции тут в минус сработала - Франция без колоний - балласт который надо кормить.

СССР же хотел договора о другом - и вполне логично его не подписали. А в союз между СССР и рейхом они, учитывая расовые воззрения нацистов, не верили. 

Что касается Пакта - то тут Сталин больше сам себя обманул. Старую линию обороны развалили, а новую полноценно построить не смогли. А тому что успели - местные ударили в спину.

А что касается полномочий переговорщиков - то у них всех полномочий только - "вести переговоры". И выработать какой-нибудь документ, который имеющие полномочия утвердят. И в демократических странах это парламент. 

Так именно что - для медиков, которые обязаны. Да и то не всегда и везде.

Так известная тема, они повсюду так себя ведут.
Поэтому кто один раз нарвался - или видел как кто-то нарвался - делает выводы. За неспасение в суд не подают...