Black_semargl

Не уверен что он вообще знает что это такое

Как раз для публичной - самое то.

Даже у диких племён нынче есть смартфоны. 

Просто пара колечек на штыки...

Ну вообще говоря президенту этот интернет приносят в папочке, распечатанный.
А на всяких видеомостах органы управления кладут вне досягаемости, вот например
https://cdnn1.img.sputnik-abkhazia.info/img/07e6/03/10/1038156143_0:0:3241:1824_1920x0_80_0_0_6b4aadebe4be2328bcece3c6e8f4df06.jpg

Кстати, девственно чистый рабочий стол на компьютере, всего три иконки. 

И поэтому теперь их не спасают.

Они не забыли - просто не считают что следующее поколение это те же самые. 

Ему все европейки на одно лицо...

То что за спиной - шкафы а не стенка.
Т.е. трудовик просто выгородил себе "комнату" для личного пользования.
А к станкам обычно учащихся никто даже не подпускал, изучали вприглядку. Ибо вдруг травма?

Меняем "раб" на "лошадь" - и сразу видим что неверно. 

1.Вы пальчиком покажете как оплачивается отпуск в тех же США и больничный-а?))

Да точно так же - что работник в кубышку сложил, на то отдыхать и лечиться будет.
Просто тут за него хозяин складывает не спрашивая. Ибо не верит в способность не пропить.

Ну надо ведь понимать, что все выходные и отпуска - за счёт самого работника. Наработал он за год, из этого ему и зарплату и отпускные. А потом и пенсию.
Буржуй или государство не из своих денег платят, своих у них просто нет. 

Я прям представил приходит в древнем Риме раб такой к надсмотрщику

Так в СССР тоже - месяцок отдохнуть можешь, а если хочешь больше - то вот тебе статья УК о тунеядстве.
А что лечиться надо раб скорей мог сказать. 

Социальная пенсия была положена тем кто не наработал на стаж (20+ лет). И понятное дело работа в колхозах или артелях в стаж не попадала. А не "ещё и". Пенсия колхозника составляла в среднем 14 рублей. Это значит что у достаточно многих и 6-8 рублей. А артели Хрущёв вообще в 50х ликвидировал. 

Ну и отдельная тема с теми местностями которые в ВОВ были оккупированы. Архивы в основном тю-тю, подтвердить что там работали никак. 

Рабу не положено ничего он имущество. У рабов нет прав в принципе.
А прово на медицину или пенсию или жильё это право. 

А совгражданину тоже ничего не было положено. Хоть одно заявление типа "я имею право на ХХХХ, поэтому требую предоставить мне ..." привести можешь?

Государство давало по собственной инициативе что считало нужным, ну прямо как хозяин раба. Учило тому чему считало нужным для себя, обеспечивало работоспособность работников итд.
А если кто захотел бы пожить на честно заработанное - то вот ему статья УК о тунеядстве. Ибо нехрен не работать на хозяина, если можешь.

Ну так кто за них голосовал-то?

Смешно. Раб на современные деньги до миллиона долларов стоил, как хороший трактор.
И дать таким деньгам пропасть просто потому что спал в поле и не лечился?
Ну и если не обучить - он и работать хорошо не сможет. И если не кормить хорошо.
Просто бизнес - ничего личного. 

Ну а советская пенсия в 28 рублей конечно была крутая. И отсутствие у пенсионеров телефона чтобы хотя бы врача вызвать. 

Никаких фантазий. У рабов не было денег чтобы платить за жильё, обучение и лечение.
Но они всё это получали. 

 Тогда законами не озабочивались, просто предоставляли.
А не как в СССР - в конституцию записали, а на самом деле за деньги. 

Ну так стартовые условия - в руках автора. Вон в боярках вообще не парятся, сразу наследник или глава рода с крутой магией. А тут - вчерашний дурачок. И без физических или магических бонусов.
С таким "багажом" надо уезжать куда-то далеко где его не знают. Там окружающие сами придумают почему княжич за трон бороться не стал. 

Ну и не послезнание нужно, а послеумение, чтобы ногой дверь открывать, оно да. А тут по сути ни того ни другого. И потому не верится что хоть какой-то результат будет. Вот поэтому "Новгородец" мне не зашёл.

а вот "Телохранитель" - вполне, ибо там никаких претензий на альтернативную историю.

Да ещё в древнем риме каждый раб имел право на бесплатное жильё, лечение и обучение. 

1. Если авторитет основан на обмане - он всё равно рухнет. И лучше так чем как в 1991.
2. Так по факту они не были врагами, всего лишь против всемирной революции которая хотела их убить
3. "холодное лето 1953" - оно не случайно ЛЕТО. Тогда ещё не он правил.
4. Ну это да, дурак с благими намерениями.
5. А были варианты? Того же Сталина когда-то кем-то выбирали?

Не за это а в соответствии с этим. 

По мне, если АИ - то должно быть пусть не нагибаторство, но значимое изменение истории.
А тут уже середина второй книги - и всё ещё бесцельная бродилка-рубилка на минималках

Скорей точно 500  

Нет должностей на которых можно в одиночку что-то украсть более одного раза. И быть при этом пойманным.
Если завсклдада ворует - то директор в доле. Или принял на работу дурака верящего что у него получится украсть. Ну или просто забил болт на контроль.
Т.е. в любом варианте виноват. 

Насчёт отчётов - аналогично. Рядовой работник отчётов не пишет, а только работает - и тут сразу видно может он работать или нет. И если того кто не может переводят на руководящую должность где он начинает только отчитываться  - то тут какой-то личный интерес вышестоящего. И если его дальше продолжают повышать за красивые отчёты - то виноват тот кто эти отчёты читает и верит им. 

Ехать должен тот кто его туда назначил. Ибо человек не виноват что с такой анатомией родился.

Да не факт что потоньше, может для какого городского ополчения а не профессиональных рыцарей такие и делали

Ага, вот не надо мне про баек вредительство))

Ну с такой статьёй дохрена народу село. А в реале - просто необученность или рукожопство.

И опять же не надо про полтора трактора на колхоз. Откройте реальное производство,  сотни тысяч в год.

Да, несколько лет было и столько

Только вот и колхозов до 1950х - четверть миллиона. 

Ну да. С целью потом выйти. 

Моя версия - из-за некого события массовый переход атмосферного азота в С14. Достаточно просто "пыхнуть" жестким излучением.
С практически мгновенным разносом по планете и радостным поглощением образовавшейся углекислоты растениями. 

А жаловаться Кольцу - смысл?
Вот прилетели и даже убежища не поискали... Дарвинисты видать...

Если год — 11.68 земных суток - то скорей сама планета в приливном захвате и смены дня/ночи на ней нет.
Но это одновременно требует чтобы она находилась немного дальше от звезды - иначе на постоянно освещённой части будет слишком жарко. 

И тогда со спутником сложно, для него просто нет устойчивого места. 

Ефремов гениально угадал это: поля Зирды покрыты «бархатно-чёрными маками» — чёрными растениями, поглощающими весь спектр.

Да, скорей чёрный - это базовый цвет растительности. Или синий - вреда от энергичных фотонов много, а их самих слишком мало чтобы имело смысл усваивать

Если враг - женщина, то оба варианта получаются "чем-то не в порядке"

Подозреваю что позорная только маска с ушами, а шлем взяли готовый со склада

Ну и в чём позорность, если не видно на кого маска надета?

Если увиденное на фото не будет соответствовать ожиданиям - прилетит ещё сильнее.
А так просто не видно...

Берлинский кризис.

Берлинский и кубинский кризисы - по инициативе Хрущёва.

Нет,её просто перебили.

А они послушно умирали, не смея сопротивляться. И после этого говорить что они смогли бы государством рулить? Они бы точно так же слили бы западу.
А франция после оккупации в 2МВ просто не имела сил для удержания колоний. 

Ещё до химудобрений во первых построили элеваторы долгого хранения (позволяли хранить запас зерна до 5 лет вместо 2 при амбарном

«…запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его съесть все жители в четыре года… у знатных господ, а также во всех монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его; и по воле божией царь был так ослеплён, невзирая на то, что он мог приказать всё, что хотел, он не повелел самым строжайшим образом, чтобы каждый продавал свой хлеб»

Тут только одна неточность - не мог он приказать, его бы просто послали нах. 

Перешли к земельным латифундиям с внедрением механизации,что позволило повысить урожайность и снизить потери за счёт качества работ.

До войны "механизации" было по полтора трактора на колхоз. Купить заводы на западе ещё не значит автоматом наладить выпуск на них годной к работе продукции. А если ещё вместо обучения работников сажать их за вредительство по заданию западных разведок...

снизить потери за счёт качества работ.

И одновременно повысить за счёт "энтузиастов" из парткомов, готовых сеять в снег чтобы первыми доложить...
Так на так и вышло. 

Выбор был - не давать вчерашним белым власть. 

Не прошло когда? В 1936 или в 1943?

Ну он сфоткал и пошёл дальше, это потом выяснилось что не смогли вытащить.
И людей там дохрена было, это работать им было нечем.

Так не было нихрена под рукой. И не в воде собственно дело, просто не добраться до ног. 

Ну ладно, в 1922 не врубились ещё, что такое национальный социализм.
Но в 1940х кто мешал все эти республики нахрен ликвидировать? В смысле - просто не воссоздавать органы власти после освобождения. 

Ни один адекватный человек не подумает, что можно устраивать заговор в момент, когда ядерная война начнётся.

Какая война если уже паритет?

Проблемы начались когда Хрущёв фактически разгромил партию технократов и расставил везде лояльных жадных дураков.

Это они из лояльности его в отставку отправили?
И не дураков - просто у них весь ум в деланье карьеры пошёл.
И собственно у него и вариантов не было - именно они его генсеком сделали.
А партия технократов - оказалась слишком ссыкливой чтобы власть взять. 

Это именно раз в 100 лет цепочка особо плохих климатических условий.

Это естественные колебания климата=урожайности.
Рад в 10 лет - минимум, раз в 100 лет - сильный минимум. 

Ликвидировали зависимость только при СССР

Не ликвидировали - просто подняли урожайность за счёт химудобрений. Было бы по-менделееву полмиллиарда населения - точно так же бы десятками миллионов мерли. 

Муж - опытный...

Глава всего ВПК в годы Отечественной. Отец атомной бомбы.

Организатор работ. Тут молодец. Но к технической части он ни одним боком

Создатель современной советской разведки и промышленного шпионажа.

Человека который не смог раскрыть заговор против самого себя - вряд ли можно считать компетентным

Человек, разгромивший националистическое бандподполье в Грузии.

Примерно как хрущёв бандеровцев - пустил их к власти... Откуда иначе оно в 1980-90х взялось?

Ещё раз, не рядовой.

То что происходит раз в век - рядовое.
При неизменной среднегодовой урожайности (а с чего ей меняться?) и неизменной площади пашни (распахали всё что смогли) - всё избыточное население обречено на периодическое вымирание от голода. 

Снос монархий - безусловно. И в общем в этом нет ничего плохого, оно прогресс.
А при капитализме пролетарий борется (если борется) за то чтобы стать буржуем. 

Ну они даже не Романовы...

Того кто вылизывает твой сапог - никогда не признают равным...

Какой же он победитель, если даже на второй срок не остался?

И поэтому они нарезали ранее единую страну на национальные республики с правом отделения.  
Тут надо смотреть на то что они реально делали, а не что обещали массам даже не собираясь выполнять

Ну да, не осилил, но разве те кто на его место пришёл - оказались лучше?
По сути, происходила замена пусть не очень хороших специалистов на совсем плохих. Или авантюристов, готовых наобещать что угодно, авось выйдет. 

Ну Берия вообще бета-версия Горбачёва, ведущая страну к распаду, вот так о стране он думал. Правильно его убрали.
А Маленков... неплохой хозяйственник, но на главу страны не тянул. 

Голод был не так себе, а регулярная 100 летняя засуха большая. Такая же была при Елизавете и в 40х годах 19 века

Так именно что - хоть и серьёзный но рядовой, который и до и после случался без особых проблем. Но Годунов справится не смог, во многом потому что его просто не слушали. Ибо не царь а боярин с короной, всего лишь первый среди равных. И каждый среди этих "равных" думал "а почему не я?"

Для феодальной страны - да.
Продать зерно, получить золото и потратить его на покрытие крыш церквей.