6 749
65 581

Заходил

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Нет ничего проще, если не разбить немцев сейчас, то они станут сильнее и будет новая война в духе ПМВ.

Думаешь рядовой солдат о таком задумывается? И "странная война" отсюда же - не смогли убедить начать действовать, армейские саботировали.

а это местные власти с представительством самых различных партий.

"другие партии" это только фракция левых эсеров, да и то только до середины 1918

По данным обследования 415 460 хозяйств РСФСР:

Это не ответ на вопрос "почему так".
И питались тем что сами вырастили, приобретали же всякие конфеты итп - тоже вроде "продукты питания", но такое...
Просто не было в ассортименте ничего более нужного. 

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Ну а кому надо было убивать депутатов? Другим партиям самим бы живыми остаться.
Я не утверждаю что большевики прям всей партией в красный террор ударились, но определённая радикальная группировка в их руководстве - вполне. И царских родичей тоже перебили. 

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Таки их никто не выгонял, даже предлагали остаться.

Это про кого? Если про власовцев - так рейха не стало, некому и незачем стало выгонять. 

Угу, вот только мы были в безвыходной ситуации

Ситуация действительно была сложная. Но с чехословаками - просто недооценили последствия захотев прогнуться перед немцами. Немцам по большому счёту было похрен на возврат. 

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Они и защищали, идея фикс французов после ПМВ - воевать на чужой территории

Так это у руководства, бойцу пофиг где воевать. А вот хрен знает за что ему жизнью рисковать совсем не хочется.

Большевики были слегка заняты на фронтах Гражданской войны, сами рабочие и растаскивали, есть же что-то надо.

А про диктатуру этого самого пролетариата сказки? Ну и чтобы растащить - нужны скупщики, и если мелочёвку какую купят, то кому нужен станок? Даже в виде металлолома, если вся переработка металла государственная?

Факт простой как мычание, абсолютное большинство населения РСФСР/СССР нищее

Так почему нищее-то? Потому что не производит ничего что можно продать. А такой завод как раз работу даст. 

Написал комментарий к посту Почему мы не видели признаков гибели СССР?

После того как руководство забыло о построении социализма (для маскировки объявив таковым то что было на тот момент) - развал был неизбежен.
И если бы не ВОВ, после которой к рулю пришли фронтовики - оно бы уже в 50х случилось.
А так Берию тупо прибили уже через полгода, как он начал горбачёвщину проводить. А не как ГКЧП с трясущимися руками.

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Так же "не хотели"

Одно дело свою страну защищать, другое самим в поход идти

Оборудование, без ухода, имеет свойство ломаться/продаваться/ржаветь.

Т.е. большевики ломали-продавали оборудование?

а уж как классно с условиями заработка у крестьян было, так вообще сказка

А им по сути незачем больше зарабатывать было, ибо на что потратить?

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

У кадетов с эсерами программа практически идентичная, просто одни хотели легальным путём, другие террором.

Кто начал террор... в учередилку избрали почти 800 депутатов, доехало чуть больше половины... куда остальные делись? Их как членов ЦК партии кадетов Шингарёва с Коко́шкининым прибили?

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Чехословаки - военнопленные. Перешедшие на сторону противника. Примерно как власовцы в следующей войне. Тот мир что Ленин подписал - практически капитуляция. 

А вот когда немцы сами капитулировали - другое дело.

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Чехословаки - военнопленные. Перешедшие на сторону противника. Примерно как власовцы в следующей войне.
Тот мир что Ленин подписал - практически капитуляция. Так что судьба таковых по нему печальна.

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

де они воевать не могли выглядят слегка смешно. 

Не хотели они воевать. В 1МВ был убит или ранен каждый третий француз, остальных это сильно демотивировало.

Ну да, просто промышленность почти сдохла без зерна из села.

Ну рабочие могли разбежаться, но с промышленностью-то что от этого? Наладили снабжение - вернулись. 

Кто эти сотни тысяч машин купит?

Стоимость Форд-Т, на современные деньги, 400 тыр. = 4-5 месячных зарплат.
Т.е. любой рабочий. Да и для крестьян стимул заработать будет. 

Написал комментарий к посту Биороботы в биопанке

Так не учила. Это базовое свойство начиная с одноклеточных, появившееся ещё 4+ млрд лет назад и в нём ничего не надо было менять.

А разработчики роботов... так ли уж они компетентны?

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Так считалось что в них потребности нет. Что полтора трактора на колхоз - достаточно.
Ибо если мы дадим колхозу трактор - то десяток колхозников станут ненужными и куда их? На завод - так долю вернуть надо, они же совладельцы! Это после войны не спрашивали куда обобществлённое делось...

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

моменту Мюнхенского сговора у немцев на западной границе 7 резервных дивизий

А у французов что? Формально - армия есть, по-факту - воевать она не желает.

А у них за сравнимый период скачок производства автомобилей был? Может недавно гражданская война отгремела?

Форд-Т
1909 - 10 000
1915 - 500 000 (мировая война на дворе!)
1923 - 2 000 000.
Только одна модель одной фирмы.
А гражданская что? Промышленные города она не затронула. 

И представим, что на 1941 в стране было бы 50 млн авто, на каждый из которых можно было поставить противотанковую пушку (37-45мм). Когда бы кончились танковые клинья немцев? 

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Тут вопрос не в производстве, а в поддержании исправности был. Нужно было меньше верить бумажным отчётам.
Даже нахрен устаревший Т-18 пехоту размажет без проблем. Ну и он всяко лучше джипа с пулемётом/пушкой, которые даже сейчас актуальны.

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

гражданские войны просто так не случаются, для этого нужно, чтобы некие (конфликтующие) идеи глубоко владели массами.

Так именно большевики хотели физически уничтожить "эксплуататорские классы". Те решили посопротивляться...

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

Может быть бывшие гаранты мира Первой мировой резко поглупели и не понимали, что усиление Германии - ремилитаризация Рейнской области, сдача Австрии и Чехословакии прямо ведет к новой войне?

Они гораздо раньше про это знали. "Это перемирие на 20 лет" (ц)
Но что они могли сделать? Боеспособность тех же французов мы видели в 1940м

Уважаемый Автор, не подскажите, что в этом жуткого?

Сравним с тем сколько выпускали в США?

Написал комментарий к посту Был ли Сталин эффективен?

А сейчас тогда что мешает, раз это так просто? На момент 22 года в кубышке 600 ярдов вечно зелёных было, но чет никакие Форды нам промку так и не построили.

А кто-то у них её запрашивал? Или дело переводом на зарубежные счета ограничивалось?

Написал комментарий к посту Биороботы в биопанке

Надо, просто это возникает не из естественного отбора, а из того, что дорогущий робот, который не ценит себя - не будет пользоваться спросом.

Если он будет ценить себя - то он будет ценить себя сильней жизни хозяина. Оно тоже не будет пользоваться спросом.

Наверх Вниз